Messages recommandés

il y a 1 minute, Christophe Pellier a dit :

Après, en UV, on se heurte à une baisse de résolution à cause de la diffusion de notre propre atmosphère

Même pour Vénus qui est grande et brille beaucoup ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, papatilleul a dit :

Même pour Vénus qui est grande et brille beaucoup ?

Oui, la tu sauves la quantité de lumière mais notre atmosphère reste la même... 

Faudrait pouvoir faire une comparaison dans d'excellentes conditions, et un tube optiquement supérieur, entre bleu et UV, pour voir si on peut arriver à faire mieux en réso en UV qu'en bleu. Sur le Soleil et la Lune peut-être ?

Avec mon 300 (optique correcte) je ne gagne plus en résolution en-dessous de 400 nm.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Christophe Pellier a dit :

je ne gagne plus en résolution en-dessous de 400 nm

OK merci c'est bon à savoir tout ça,
Du coup je garderai l'APM pour l'imagerie UV

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Concernant la correction de coma, et surtout du fait de l'utilisation de l'ADC, ne peut-on utiliser le Paracorr? Ceci afin d'utiliser une Barlow standard non correctrice de coma plutôt que  l'APM. C'est équivallent?

Quid des Powermate en imagerie planétaire? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Bernard Augier a dit :

Quid des Powermate en imagerie planétaire? 

 

avec mon T500 à F4, et une caméra avec des pixels de 2,9 microns (662mc), pas le choix pour obtenir l’échantillonnage souhaité il me faut une barlow x4. J'utilise ainsi la powermate 4x, + ADC. j'ai aussi l'APM 2,7 x  mais même "poussée" à 3,5x, pas vu la différence de résultat sur jupi et saturne par rapport à la PW4x. Evidemment avec la powermate je n'ai pas de correcteur de coma mais en planétaire j'ai un champ très réduit, ça ne doit pas jouer on reste très proche du centre. En lunaire, avec un plus grand champ, je préfère utiliser l'APM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, savoyard a dit :

Evidemment avec la powermate je n'ai pas de correcteur de coma

Tu peux préciser?

Il y a 21 heures, savoyard a dit :

mais en planétaire j'ai un champ très réduit, ça ne doit pas jouer on reste très proche du centre.

Sauf qu'avec l'ADC, on s'en éloigne du centre. Peut être pas tant du coup...

 

Modifié par Bernard Augier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, savoyard a dit :

J'utilise ainsi la powermate 4x, + ADC

J'ai une Barlow Televue x3.  ça peut faire l'affaire si je la pousse à x4? Ou la Powermate est meilleure?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/09/2023 à 23:17, Bernard Augier a dit :

le Paracorr? Ceci afin d'utiliser une Barlow standard non correctrice de coma plutôt que  l'APM. C'est équivallent

Je serais surpris que ça fonctionne. Il faut dans ce cas bien gerer le back focus.

Mais en planétaire je ne sais pas pourquoi vous voulez corriger la coma, on observe sur 1' maxi. Il suffit de mettre la planète sur l'axe.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si on met une barlow faudra la mettre en amont du paracorr ( selon les préconisations televue) donc pas de soucis de bf. Mais c’est clair que sur du planetaire y a pas d’intérêt! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Adamckiewicz a dit :

Si on met une barlow faudra la mettre en amont du paracorr ( selon les préconisations televue)

C est pas intuitif ça.  Tu es sûr ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, jldauvergne a dit :

C est pas intuitif ça.  Tu es sûr ?

Les barlow 2.5x et 5x doivent être adaptâtes dans le réducteur du paracorr2.

les powermate x2 et x4 doivent être insérées dans le focuser avant le paracorr2.

IMG_8477.thumb.png.3dc5dd3e859e4b5d5d6f70419143d00f.png
 

 

https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_app#:~:text=When using Tele Vue's Paracorr,Paracorr into the Powermates™.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, Adamckiewicz a dit :

Les barlow 2.5x et 5x doivent être adaptâtes dans le réducteur du paracorr2.

les powermate x2 et x4 doivent être insérées dans le focuser avant le paracorr2

C'est encore moins intuitif. Bon à savoir en tout cas !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, jldauvergne a dit :

C'est encore moins intuitif. Bon à savoir en tout cas !

J’imagine que le p2 est pas fait pour bosser sur des rayons parallèles d’une telecentrique…. Bon après avec une powermate de 1.25 on n’a pas le choix……

avis à televue : merci de nous sortir un paracorr 1.25" ( bon déjà faudrait reprendre la production des p2 :D ) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous .

Merci pour vos conseil ;)

J'ai presque tous le setup pour le planétaire , manque l'ADC  a commander  ( rupture !)

Maintenant reste a avoir une météo pour bien paramétrer  et SURTOUT trouver le bon Back focus pour mon train optique ( TS 254 mm /Barlow APM  x 2,7 / ASI678 mc ).

 

A+

Alex.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir