Ces instruments "vintage" de notre jeunesse...

[Olivier Meeckers 3 868]

Il y a 1 heure, JD a dit :

autant je pense que pour l'astronomie, ça fait flop.

 

Détrompe-toi! La plupart des personnes qui ont demandé à venir passer une veillée aux étoiles et regarder dans mon instrument sont des femmes, souvent avec un bagage scientifique et pour la plupart assez jolies!  Comme quoi, l'astronomie intéresse aussi la gente féminine!

[bricodob300 553]

Le 04/11/2023 à 11:25, fguinepain a dit :

Bien vu Olivier ! 

 

Disons que l'utilisateur a du se peler la peau du crâne qques fois...

[ALAING 58 901]

il y a 14 minutes, Olivier Meeckers a dit :

et pour la plupart assez jolies! 

Ah le prestige de l'uniforme

Bonne soirée,

AG

[jm-fluo 4 827]

Je n'arrive pas à retrouver une émission radiophonique animé par Laurent Broomhead avec  comme générique la musique Vangelis Les chariots de feu

 

 

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 15 minutes, ALAING a dit :

Ah le prestige de l'uniforme

 

Je ne me rappelle pas l'avoir déja porté durant mes observations!  

 

[Adamckiewicz 5 680]

il y a 48 minutes, Olivier Meeckers a dit :

 

Détrompe-toi! La plupart des personnes qui ont demandé à venir passer une veillée aux étoiles et regarder dans mon instrument sont des femmes, souvent avec un bagage scientifique et pour la plupart assez jolies!  Comme quoi, l'astronomie intéresse aussi la gente féminine!

Jd disait juste que les hommes choisissent pas un télescope pour se la raconter auprès des femmes  

[Bretoc 440]

il y a une heure, Olivier Meeckers a dit :

et pour la plupart assez jolies! 

...ce dont on n'a rien à faire. Est-ce que tu ferais cette remarque si c'était des hommes?

[rolf 2 678]

il y a une heure, Olivier Meeckers a dit :

Détrompe-toi! La plupart des personnes qui ont demandé à venir passer une veillée aux étoiles et regarder dans mon instrument sont des femmes, souvent avec un bagage scientifique et pour la plupart assez jolies!  Comme quoi, l'astronomie intéresse aussi la gente féminine!

Tu as de la chance. Chez moi c'est mon voisin homme qui en voyant mon télescope m'a demandé une fois de passer une nuit avec moi ... .

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 18 minutes, rolf a dit :

Tu as de la chance. Chez moi c'est mon voisin homme qui en voyant mon télescope m'a demandé une fois de passer une nuit avec moi ...

Des amis m’ont déjà demandé également. Je dois avouer avoir rarement donné suite à leurs requêtes tant aux hommes qu’aux femmes. Je déteste observer accompagné et je le dis ouvertement! On a déjà évoqué plus haut dans ce post le sentiment de bien-être, de plénitude que ça procure de se retrouver seul en communion avec la nature durant la nuit. Accompagné, ça n’est plus pareil et puis je n’aime pas qu’on dérègle mon matériel 😝.

[Cyril 154]

il y a 14 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Des amis m’ont déjà demandé également. Je dois avouer avoir rarement donné suite à leurs requêtes tant aux hommes qu’aux femmes. Je déteste observer accompagné et je le dis ouvertement! On a déjà évoqué plus haut dans ce post le sentiment de bien-être, de plénitude que ça procure de se retrouver seul en communion avec la nature durant la nuit.

 

C'est tellement vrai. Moi aussi j'aime particulièrement bien être seul dans ces moment la.

Cela étant, une semaine à St Veran avec l'équipe ne fait pas de mal, et on apprends aussi beaucoup avec les autres.

 

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a une heure, rolf a dit :

Chez moi c'est mon voisin homme qui en voyant mon télescope m'a demandé une fois de passer une nuit avec moi ...

Rolf, le problème, c’est le télescope! Ton gros Dobson, c’est un peu comme un gros pick-up américain. C’est un truc de cow-boy qui attire les regards masculins! 😂 A contrario, un Maksutov, c’est classe, c’est comme une voiture de sport qui attire d’autres regards 🤣

[rolf 2 678]

il y a 7 minutes, Olivier Meeckers a dit :

A contrario, un Maksutov, c’est classe, c’est comme une voiture de sport qui attire d’autres regards 🤣

Ah, avec mon nouveau Intes 715 il y aura peut-être des ouvertures ... .

[vador59 481]

Il y a 9 heures, Olivier Meeckers a dit :

Des amis m’ont déjà demandé également. Je dois avouer avoir rarement donné suite à leurs requêtes tant aux hommes qu’aux femmes. Je déteste observer accompagné et je le dis ouvertement!

 

Il y a 8 heures, Cyril a dit :

C'est tellement vrai. Moi aussi j'aime particulièrement bien être seul dans ces moment la.

 

C'est ce qu'on appelle un plaisir solitaire...

[Olivier Meeckers 3 868]

Qui ne se souvient pas du célèbre Takahashi CN-212 réalisé par Takahashi à la demande/suggestion de Optique-Unterlinden si mes infos sont correctes? 

 

Avant d'en faire l'acquisition en 2001, j'avais reçu de O.U. cette documentation très bien foutue. J'ai la même pour les Mewlon-180, 210 et 250. Le CN-212 sur monture EM-200 a été mon premier instrument sérieux, après avoir découvert la Lune, Jupiter et Saturne avec une lunette de 50mm à l'âge de 15 ans et avoir ensuite parcouru le ciel profond et les planètes avec un 115/900 SBS. Ma première cible avec le CN-212 fut Saturne tôt le matin lors d'une nuit d'été 2001. Je le souvenir d'une image planétaire exceptionnellement belle, comme jamais je n'en avais vue auparavant! Et que dire de la stabilité de la monture après avoir connu la monture bas de gamme non-motorisée du 115/900. En décembre 2001, Jupiter et Saturne étaient en opposition très haut dans le ciel. J'avais été bluffé par la qualité des images et la quantité des détails visibles sur le globe jovien. Un pas de géant par rapport au 115/900! J'ai observé avec cet instrument jusqu'à ce que je fasse l'acquistion de mon premier TSC-225 en 2002. Quelques mois plus tard, j'ai revendu ce magnifique tube à un ami qui le possède encore actuellement.

 

[CASTOR78 11 948]

il y a 5 minutes, Olivier Meeckers a dit :

J'ai observé avec cet instrument jusqu'à ce que je fasse l'acquistion de mon premier TSC-225 en 2002

Il y avait une grosse différence en visuel planétaire ?

 

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 7 minutes, CASTOR78 a dit :

il y a 13 minutes, Olivier Meeckers a dit :

 

Il y avait une grosse différence en visuel planétaire ?

Non, les images étaient même plus blanches dans le CN-212. Mon premier TSC-225 de 1990 générait des images jaunâtres. Cependant, j’avais une certaine affection pour cet instrument sur lequel je bavais depuis sa commercialisation. Donc j’ai gardé le TSC-225 que j’ai revendu des années plus tard. En 2013, j’ai vu un TSC-225 complet de 1991 dans les P.A. mise en vente par son premier propriétaire à un prix intéressant. Les images sont nickel, ciselées, blanches,… Je considère cet exemplaire comme excellent! Je le garde « pour le plaisir des yeux »! 😉

[CASTOR78 11 948]

J’avais aussi rêvé d’un TSC225, la faute à un certain Grattepanche . Trop cher…ça avait été un Mewlon de 180mm. Très bon mais la forte coma m’avait déçu.

 

 

 

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 5 minutes, CASTOR78 a dit :

Mewlon de 180mm. Très bon mais la forte coma m’avait déçu

J’avais acheté un Mewlon-180 d’occase en parfait état en 2010 pour une croûte de pain (850€)! Quel tube fabuleux en planétaire! Une fois encore, lors d’une nuit au seeing quasi parfait, j’ai découvert Jupiter comme jamais. J’étais au téléphone avec un ami qui observait avec un Mewlon-250 à environ 40km. Il ne bénéficiait pas du même seeing que moi (il a souvent des perturbations locales). Je pouvais voir autant de détails que lui. C’était magique! Ça fonctionne bien ces petits tubes.

Modifié 7 novembre 2023 par Olivier Meeckers

[Olivier Meeckers 3 868]

En parlant de Mewlon-180, une petite documentation vintage :

 

 

[BL Lac 825]

Si tu as la doc du Mewlon 250... Vu que c'est le diamètre que j'ai ! Merci.

 

 

[x_troaero 71]

Bonjour BL Lac, la documentation du Mewlon 250mm mais chuuut... C'est pour vous tout seul. 

[Daniel Bourgues 1 584]

Il y a 13 heures, Olivier Meeckers a dit :

Je déteste observer accompagné et je le dis ouvertement! On a déjà évoqué plus haut dans ce post le sentiment de bien-être, de plénitude que ça procure de se retrouver seul en communion avec la nature durant la nuit.

 

"seul en communion" c'est un oxymore... (du latin "communicare", prendre part, partager...) donc seul... comment dire?... c'est un peu bizarre non?

Alors oui il est précisé ensuite "avec la nature", mais c'est quoi la nature au juste, sinon le vaste ensemble qui comprend le tout? Donc également "les autres" CQFD.

 

Je comprends naturellement ce sentiment de plénitude dont il est question pour l'avoir très souvent ressenti et même recherché en bien des occasions, mais pourquoi spécifiquement dans cette pratique, parfois et même souvent assez couteuse, donc relativement élitiste? Pour moi cela tient davantage de l’égoïsme que de la plénitude qui elle, s’accommode parfaitement du partage et même qui s'en enrichit.

 

Le plaisir individuel est-il encore un plaisir véritable? Suffit-il à parfaire son ataraxie? Pas certain... car cette condition exclue le partage et donc la transmission qui est à la base des rapports humains équilibrés et souhaitables.

 

Même la lecture, occupation pourtant particulièrement solitaire s'il en est, trouve son prolongement naturel dans le partage... celui des livres aimés, ou des commentaires qu'ils inspirent pour ne citer que les plus évidents, de même que dans la confrontation des ressentis etc. Et que dire du plaisir de la lecture à haute voix, publique ou même solitaire qui renvoie l'écho de l'émotion qu'on y recherche? 

 

On peut s’enfermer dans sa bulle, rien ne l'interdit et je comprends parfaitement que cela puisse être parfois nécessaire à certains, mais s'y adonner en toute exclusivité et surtout prétendre s'y épanouir dans la communion n'est certes pas tout à fait correct, d'un point de vue sémantique j'entends.

 

Par analogie j'ai dans ma jeunesse beaucoup pratiqué la très grande randonnée équestre en solitaire, mais solitaire essentiellement par manque d’opportunité de compagnie. Je fais ici le rapprochement de ces activités par le fait que d'une part elles nécessitent au départ un certain investissement minimal et beaucoup de temps libre, et d'autre part du fait qu'elles se pratiquent d'une manière individuelle, ce qui ne signifie pas pour autant solitaire.

 

J'ai effectivement eu l'occasion d'y puiser et d'y ressentir des moments d'extase dans la méditation solitaire, que ce soit dans le cheminement ou au bivouac et par tous les temps, mais lorsque j'analyse et évoque mes souvenirs, ceux qui me restent comme les plus vifs et les plus marquants sont assurément ceux liés aux rencontres que j'y ai faites, inopinées, parfois insolites, et celles que j'ai moi-même sollicitées par nécessité occasionnelle.

 

En astronomie comme la plupart des astrams je pense, j'ai souvent l'occasion de pratiquer en solitaire, et j'y trouve énormément de plaisir sans quoi je serais masochiste, mais je ne refuse absolument jamais une seule occasion de partager ce plaisir. Bien que je me considère comme misanthrope dans une société en déliquescence, j'irais même jusqu'à dire que je recherche cette convivialité qui s'étiole au fil du temps dans l'exacerbation de l'individualisme. Que ce soit avec des amis ou avec des étrangers, je considère déjà que ceux qui en font la demande avec gourmandise méritent qu'on leur fasse le crédit de partager notre curiosité.

 

Pour revenir sur le sujet de départ concernant le tout premier instrument dédié à cette pratique, j'ai déjà eu l'occasion d'exposer ce qui m'a conduit à l'astronomie dans un autre fil dédié: "Comment est née votre passion pour l'astronomie ?" (page 8), je n'y reviens donc pas sauf pour préciser une omission qui a sa place ici...

 

Au tout départ, donc bien avant l'épisode que j'ai relaté d'une miction sous les étoiles pleine de conséquences, alors que je devais avoir 13 ou 14 ans et que j'étais scolarisé pensionnaire dans un établissement en campagne, mon lit dans le dortoir était juste sous une grande fenêtre... lorsque la lune était présente je me prenais souvent à rêver des grands espaces et des aventures liées à mes lectures d'alors, et à force de tenter d'y percevoir des détails, j'avais fini par convaincre mes parents de m'offrir l'un des articles qui me fascinait dans la grande bible des campagnes de ce temps... le catalogue Manufrance... rêve de gosse, en prise directe avec mes lectures de Jules Verne et des récits de pirates et flibustiers propres à mon époque d'avant la télé... 

 

Cet instrument bien modeste qui fut donc le tout premier que je possédasse et qui me permisse d'observer quelques détails de l'astre sélène a bien sûr été égaré au cours de nombreux déménagements, la photo que je place en illustration n'est donc que son équivalent trouvé sur l'Internet, mais je ne m'en serais pas souvenu sans ce fil qui nous pousse à la nostalgie, je le partage car je pense qu'il en évoquera peut être aussi chez certains des plus âgés d'entre nous.

 

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 30 minutes, Daniel Bourgues a dit :

"seul en communion" c'est un oxymore... (du latin "communicare", prendre part, partager...) donc seul... comment dire?... c'est un peu bizarre non?

Alors oui il est précisé ensuite "avec la nature", mais c'est quoi la nature au juste, sinon le vaste ensemble qui comprend le tout? Donc également "les autres" CQFD.

 

Seul avec les éléments (le vent, l'humidité, la fraîcheur) et la nature (les animaux, la vie nocturne, l'immensité de la voûte céleste,...) à l'exclusion de l'espère humaine aurais-je dû préciser. Mon activité professionnelle est relativement stressante au quotidien avec de fréquentes interactions avec la technologie complexe, mais aussi de nombreux contacts avec des personnes émanant de cultures différentes. Une fois dans ma "bulle" professionnelle, ma journée défile à 100 à l'heure, une course contre la montre perpétuelle. 

 

D'une part, l'astronomie est pour moi un hobby, une passion mais aussi un exutoire et un refuge qui me libère quelques heures durant de l'agitation du monde de l'homo sapiens sapiens. L'astronomie planétaire me fait voyager en m'emportant à des heures-lumière dans des mondes où tout semble, erronément, paisible. Je deviens l'admirateur de ces mondes proches ou lointains, certains brûlants, d'autres glacés. J'ai ce sentiment d'être le contemplateur privilégié d'un spectacle qui est offert à moi seul, seul aux premières loges derrière mon télescope. Ce spectacle "muet" a un certain pouvoir apaisant qu'on ne peut ressentir qu'en le vivant soi-même.

 

D'autre part, je pratique l'astronomie avec un équipement assez pointu sélectionné au fil de longues années d'observations planétaires. En fonction des conditions et de la cible, je choisis minutieusement la paire d'oculaires et les accessoires que je vais utiliser. Je passe parfois de longues minutes à guetter les trous de turbulences et à paufiner la mise au point pour pouvoir observer les plus fins détails. L'utilisation d'une tête binoculaire rend la manoeuvre encore plus pointue. Il est également connu que le cerveau met plusieurs minutes à s'adapter pour permettre à l'observateur de jouïr pleinement de toutes ses facultés visuelles sur des cibles aussi petites et densément détaillées que sont les surfaces planétaires.

 

Partager une nuit d'observations avec un quidam qui regarderait dans le même instrument implique d'accepter que s'effondre tout cet "échafaudage" indispensable à la réalisation d'observations de qualité. En effet, mon accompagnant changera en permanence la mise au point adaptée à ma vue, changera également l'écartement entre les oculaires de la tête bino,... 

 

Aussi, quand les conditions sont favorables, je pratique l'imagerie planétaire. Dans ce cas, l'instrument n'est plus accessible à un observateur visuel. Toutefois, j'ai déjà utilisé une caméra lors de rassemblements dans des clubs astros. L'avantage est que de nombreuses personnes peuvent visionner en même temps sur un écran l'image d'une planète pointée avec le télescope, mais aussi que personne n'ait à toucher l'instrument.

 

P.S. Il est amusant et "rassurant" de lire que certaines personnes sachent encore utiliser le subjonctif imparfait quand la "situation grammaticale" l'impose .

 

[Simon Fabre 4 177]

il y a 21 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Partager une nuit d'observations avec un quidam qui regarderait dans le même instrument implique d'accepter que s'effondre tout cet "échafaudage" indispensable à la réalisation d'observations de qualité. En effet, mon accompagnant changera en permanence la mise au point adaptée à ma vue, changera également l'écartement entre les oculaires de la tête bino,... 

 

Je comprends Olivier. 

Il m'est arrivé quelque chose d'assez irritant, c'est vraiment anecdotique, il y'a une vingtaine d'années. 

A l'époque j'avais une fabuleuse petite Fluo 102-900, et je passais des heures à observer avec depuis le hall ouvert de ma copropriété.

Un voisin passe par là, et pour répondre à sa curiosité je me propose de lui faire découvrir Saturne à 200x.

Une image immobile, petite mais très belle.

A bout de quelques minutes d'un silence qui me réjouissait, j'entends mon hôte se mettre à converser, mais pas avec moi!

Il venait tiens-toi bien de sortir son téléphone portable et jacassait tranquillement à je ne sais qui d'un tout autre sujet, alors que je le croyais scotché par ce que j'imaginais être pour lui une expérience nouvelle et bouleversante.

En fait il a consommé ça comme un vulgaire sandwich ou programme télé, sans aucune autre forme d'émerveillement!

J'étais dégouté et lui ai gentiment demandé de me rendre ma place.

[JD 8 982]

il y a 19 minutes, Simon Fabre a dit :

A l'époque j'avais une fabuleuse petite Fluo 102-900

 

Ah ben moi j'avais une Taka 102 que je descendais dans l’ascenseur en la portant dans mes bras. Et un jour, ma voisine monte aussi, regarde l'engin et me dit, avec une pointe de langueur...

"Il est impressionnant votre instrument."

 

Jamais une femme ne m'avait parlé comme ça !