fedele

VMC200L vs Mewlon210

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

En 26 années d'existence, la question de la langue "officielle" à utiliser sur Astrosurf n'a jamais été évoquée :) ... pour la simple raison qu'il n'y en a pas.

 

Pour info, je pense qu'il y a 5 à 10% de membres inscrits qui ne sont pas francophones. Pour eux, il y a d'ailleurs une interface d'Astrosurf en Anglais (sélection par le menu "Langue" en bas de page).

Je ne trouve donc rien ce choquant à ce qu'un anglophone ouvre un fil de discussion en anglais, et que ceux qui souhaitent répondre le fassent de préférence en anglais, sinon en français s'ils ne maitrisent pas l'anglais. C'est d'ailleurs ce qu'il se passe de temps en temps.

 

Dans un avenir plus ou moins lointain, il est bien possible que l'ensemble des messages soient traduits à la volée dans la langue de choix de l'utilisateur. C'est dans les cartons, mais il va falloir attendre un peu. En attendant il existe des outils gratuits permettant de traduire des pages entières dans à peu près n'importe quelle langue (Google, DeepL ...).

 

 

 

 

  • J'aime 2
  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Jean-Philippe Cazard a dit :

En 26 années d'existence, la question de la langue "officielle" à utiliser sur Astrosurf n'a jamais été évoquée :) ... pour la simple raison qu'il n'y en a pas.

(…)

Je ne trouve donc rien ce choquant à ce qu'un anglophone ouvre un fil de discussion en anglais, et que ceux qui souhaitent répondre le fassent de préférence en anglais, sinon en français s'ils ne maitrisent pas l'anglais. C'est d'ailleurs ce qu'il se passe de temps en temps.


Merci @Jean-Philippe Cazard pour cette clarification! Ça permet de rendre Astrosurf accessible à toutes et tous, francophones ou non. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BON.

VMC200L  vs (traduction contre)  Newtlon210, c'est quoi finalement ?

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vivement qu'un russe ou un chinois demande conseil dans sa langue. Le forum va devenir extrêmement intéressant à suivre. xD

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et c'est parti pour des pages de discussion hors sujet....

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/11/2023 à 17:22, lyl a dit :

On parle français ici, faites l'effort de mettre vos propos dans cette langue. Google traduction peut faire le job.

 

Est ce une façon resptectueuse de répondre? 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, lyl a dit :

Je pense qu'il y a forte incompréhension sur les motivations de mon message initia


Ben voyons… Ravale ta fierté et fais ton « mea culpa » au lieu de te réfugier derrière une loi (polémique) d’une autre époque (1994) pour te justifier! Ça en devient pathétique…

Modifié par Olivier Meeckers
  • Merci 1
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Marc S a dit :

Google traduction peut faire le job

Et inversément...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais déjà un 180c. J'ai besoin de diamètre.

J'ai aussi eu un joli VMC260 ces derniers jours mais il m'a été renvoyé suite à un problème et j'attends un échange

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Olivier Meeckers a dit :

Un melting-pot de contradictions…

 

Oui mais la traduction en anglais?

 

Modifié par Marc S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Marc S a dit :

Oui mais la traduction en englais?


C’est bien ce que je dis. On blâme un intervenant parce qu’il pose une question en anglais puis on lui répond en citant un texte en anglais et un schéma en japonais! xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, litchi2010 a dit :

Ciao,

 

Perché non un Mewlon 180c??

Più leggero del Mewlon210, molto efficiente nel riduttore planetario!

Santo cielo.

MB

 

Il y a 2 heures, bon ciel a dit :

Secondo alcuni, il VMC200 non ottiene una buona stampa

io invece ho il VMC260L ed è veramente sopra lo standard.

-Tubo aperto: riscaldamento molto rapido. Meno di 30 minuti. Meglio di un sc o un mak che richiede 1 ora per essere alla giusta temperatura. con i fan è ultra veloce.

-Un tubo molto leggero da 10 kg

- una pratica maniglia per trasportarlo

- una collimazione che viene effettuata solo sul secondario. Molto semplice da realizzare.

- ottima stabilità della collimazione anche a lunga distanza.

- un cercatore con una croce sull'ottica non illuminata. Non molto pratico per i miei gusti.

- una filettatura di uscita M60. Peccato che non sia un'uscita SC.

- Cambio di marcia quasi assente.

- un'ostruzione del 34% secondo il doc. Su questo punto ho preferito il mio Zen 250 che era più luminoso

- Un'istantanea di immagini visive. Le ottiche sono di ottima qualità.

- nessuna necessità di resistenza al riscaldamento. D'altra parte, avrai bisogno di uno schermo anticondensa.

 

Scusate se parlo francese ma l'inglese mi fa venire l'orticaria.

essendo su un sito francese ritengo che sia la persona straniera a doversi sforzare di parlare la mia lingua e non viceversa.

Je confirme, la VMC260 L que j'ai achetée neuve et que je possède depuis une semaine m'a bluffé. J'aime vraiment ça. Cependant, j'ai découvert qu'ils souffraient d'un très grand écart de qualité, à tel point que je doute sérieusement du standard japonais.

PS...Je suis venu sur ce forum car j'ai vu qu'ici il y a beaucoup d'expériences directes avec les télescopes qui m'intéressent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Heliescope, j'ai possédé les 2 télescopes VC 200L et le mewlon de 210mm, pour le visuel le Vixen était une véritable catastrophe, je l'ai même ramené chez Médas pour peaufiner le réglage du correcteur et je ne parle même pas de l'obstruction et de l'épaisseur des branches qui altéraient énormément l'image de diffraction. Il y avait toujours une impression de flou quels que soient les réglages de l'optique. Je l'ai revendu une bouchée de pain comme chercheur de comètes. Le Mewlon, si l'optique est bien réglée, rivalise avec un bon télescope newton, malgré une obstruction plus forte.  

Modifié par x_troaero
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part j'ai déjà regardé dans un Mewlon 210 aux RAP et un collègue de l'association possède un Mewlon de 180. Si j'avais le choix entre un VMC 200L et un Mewlon 210, je prendrai ce dernier sans hésiter.

Le VMC 260L est interessant par son poids et ses capacités. Il pourrait concurrencer un C11 si son prix était sensiblement identique. Il semble donner de bonnes images malgré un double passage dans un paquet de lentilles. Une prouesse ! Le VMC 200L n'a qu'une seule lentille épaisse devant le secondaire. Un ménisque. D'ou sa formule de Field-Maksutov-Cassegrain. Je n'ai pas décelé de chromatisme. La collimation tient très bien une fois effectuée, même si elle reste délicate à faire. Sur le VMC et le VC que j'ai eu, elle n'a jamais bougée une fois effectuée. ce n'est pas le cas du C8 !

Modifié par heliescope

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il te reste encore l'option C8 edge HD qui est à considerer sérieusement. L'avantage étant un champ large bien propre.contrairement au Mewlon qui ne donne pas une image nette en entier sur la lune. L'image du edge est très bonne aussi en définition.

Modifié par heliescope

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà un excellent exemple de C8EdgeHD, que j'aime beaucoup. J'ai besoin d'un peu plus de netteté et de contraste dans la photo. Je voudrais supprimer cette fine patine caractéristique des SC. Pourtant, je vous assure que mon C8EdgeHD (le deuxième que j'ai eu, le premier a été un désastre), est véritablement un spécimen optimal, doté d'excellentes optiques et bien assemblé.

 

386252233_10227120328788206_3187064093587282861_n (1).jpg

386258187_10227118320017988_6818299520100776129_n.jpg

Modifié par fedele
  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien tu es difficile ! je ne sais pas si tu gagneras beaucoup avec un Mewlon 210. Ton Edge est excellent !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai été inspiré par le tube ouvert du VMC200L, sa légèreté et l'expérience positive avec son grand frère.

398093338_10227315532708182_368868532832826728_n.jpg

398213226_10227315550628630_3687537330354141413_n.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

This is the Stacked image with my C8EdgeHD, BEFORE ANY PROCESSING
they are not sharp in beginning. i have to add a lot of Sarping  to star viw dettails

 

53497b36-5b7b-4471-a4bd-34c6f1a98574.jpg

8b5cc512-5f8e-4074-89cb-0bb61f3d6aee.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yes..is very good. but probably the Mewlon210, will give me more dettailed  stacked images that need less processing and with more contrast
Also i will have a best telesocpe for viewing planets. 
To be clear i m yet happy with my C8Edge. But i want something that show me what i see in my TSA120 but sitting comfortably on a chair

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
  • Évènements à venir