Suivi des aurores boréales et de l'activité solaire

[Skyraph 692]

Merci pour ces explications.

Si j'ai bien compris ce je j'ai lu, les deux sont sans doute  liés. Z bouge grâce à Bz?

Le Z, c'est la composante verticale du champ magnétique terrestre (orienté nord), le Bz c'est l'orientation (nord ou sud) du champ magnétique interplanétaire/héliosphère.

 

Et j'ai trouvé cette explication sur spaceweatherlive.com :

"The north-south direction of the interplanetary magnetic field (Bz) is the most important ingredient for auroral activity. When the north-south direction (Bz) of the the interplanetary magnetic field is orientated southward, it will connect with Earth’s magnetosphere which points northward. Think of the ordinary bar magnets that you have at home. Two opposite poles attract each other! A (strong) southward Bz can create havoc with Earth’s magnetic field, disrupting the magnetosphere and allowing particles to rain down into our atmosphere along Earth’s magnetic field lines. When these particles collide with the oxygen and nitrogen atoms that make up our atmosphere, it causes them to glow and emit light which we see as aurora."

 

Traduction reverso : La direction nord-sud du champ magnétique interplanétaire (Bz) est l’ingrédient le plus important pour l’activité aurorale. Lorsque la direction nord-sud (Bz) du champ magnétique interplanétaire est orientée vers le sud, elle se connecte à la magnétosphère terrestre qui pointe vers le nord. Pensez aux aimants ordinaires que vous avez chez vous. Deux pôles opposés s’attirent! Un Bz (fort) vers le sud peut créer des ravages avec le champ magnétique de la Terre, perturbant la magnétosphère et permettant aux particules de tomber dans notre atmosphère le long des lignes de champ magnétique de la Terre. Lorsque ces particules entrent en collision avec les atomes d’oxygène et d’azote qui composent notre atmosphère, elles émettent de la lumière que nous voyons comme une aurore.

 

Donc comme le souligne DSobserver et Thierry Legault :

- si Bz positif, les lignes du champ géomagnétique ne sont pas, ou peu, perturbées, et l'aurore sera faible ou nulle, même si le kp est haut.

- si bz négatif, perturbations géomagnétiques, voire reconnexion des lignes, libérant des particules solaires chargées bloquées dans la queue du champ magnétique terrestre.

[VNA1 404]

Bonour, Je n'aurais jamais penser que ça pouvait prendre place si au Sud à San Francisco?

 

 

Modifié 12 mai par VNA1

[rené astro 9 526]

C'est grandiose  !    Magnifique  , merci   

[grelots 439]

Sur une page Facebook j'ai vu des photos réalisées hier au soir en Limousin...

On distingue un horizon avec des lueurs d'aurore !!!

Je connais pas l'auteur 

Modifié 12 mai par grelots

[Ellazanne 2 708]

Excusez-moi pour la qualité médiocre de cette vidéo. Je n'avais pas prévu ce phénomène et n'étais donc pas préparé à le filmer. C'est en observant le ciel que j'ai aperçu ce spectacle alors que je pointais mon télescope sur NGC 3521. Je me suis alors précipité vers mon appareil photo numérique et mon objectif de 24 mm, sans batteriex de secour, ni intervallomètre. J'ai effectué la mise au point du mieux que j'ai pu, mais le résultat est loin d'être parfait. J'ai pris autant de clichés que possible à main levée : 

lieu de la capture : les IFFs (Ile et vilaine / Bretagne) 

Modifié 12 mai par Ellazanne

[Skyraph 692]

il y a une heure, VNA1 a dit :

San Francisco

Suspect comme image 

[trumpetman012 41]

Bonsoir à tous,

voici ma première petite contribution, réalisée au 6D, avec un Samyang 8mm, agencé sur mon Velux (dragonne coincé dans fenêtre fermée pour ne pas qu'il tombe dans le chéneau :-) ), avec les paramètres suivants:
20'' de pose à f/3,5 et ISO1600, de 21h58 à 05h16 heures locales
 

 

On remarque bien le SAR sur la première moitié de la vidéo voire même comme un double SAR, avec celui à l'extérieur soudainement repoussé lors de la vague la plus forte, puis disparaissant.
On retrouve aussi les colonnes bleues géantes (GBR, surtout en milieu et deuxième partie de nuit), et les bu-bulles de vert (plutôt allongées ici et bien décelables à l'œil nu quand elles sont apparues), du vert donc, du rouge, du rose, du bleu, du magenta et un beau mélange pendant le plus intense.

Il me reste encore 5280 photos de prise de vue avec un 14mm ouvert à 1,8, pour plus de détails sur les bubulles vertes et les ~3500 prises de vue côté sud, à la recherche d'autres éventuels phénomènes (parfois le STEVE est encore plus loin au sud que le SAR).

 

On remarquera par ailleurs les différents courants (ça bouge de gauche à droite ou de droite à gauche, en fonction des "rideaux" observés et du type de phénomène, etc...)
Les apparitions flash (dues au time-lapse) des bulles vertes marquent vraiment ce time-lapse et donnent du sens au terme orage magnétique.
Si vous avez la possibilité de désactiver le rouge de la vidéo, vous verrez l'effet saisissant de l'évolution des parties vertes et bleues...
 

Modifié 13 mai par trumpetman012
Lien cassé remis

[Desmoulins 120]

Il y a 3 heures, Skyraph a dit :

Suspect comme image 

Je confirme...

[jackbauer 2 14 088]

"...Je n'ai jamais pu capturer le noyau de la Voie lactée et une aurore au-dessus de la France en volant dans un jet à 537 mph à 37 000 pieds, enfin, jusqu'à maintenant…"

 

 

[Thierry Legault 5 990]

Il y a 10 heures, Skyraph a dit :

Suspect comme image 

 

très suspect 

 

Il faut être très méfiants, les réseaux sociaux sont maintenant envahis de fakes fabriqués par IA, on a vu ces derniers jours une scène d'aurores sur le Mont Saint Michel qui a (malheureusement) un très grand succès 

Et ça concerne tous les sujets : astro, animaux, paysages...

 

J'ai fait un texte sur FB qui a pas mal tourné, suite à la déferlante de fausses images d'éclipses qu'on a subies il y a un mois

https://www.facebook.com/share/p/ujwDCrSk5Zo8PLM6/

 

Modifié 13 mai par Thierry Legault

[grelots 439]

il y a 4 minutes, Thierry Legault a dit :

 

Et ça concerne tous les sujets : astro, animaux, paysages...

 

 

Et pour les réseaux sociaux, il y a aussi l'actualité, même si c'est pas l'IA derrière, mais plutôt quelques sombres crétins décérébrés 

[Skyraph 692]

Vous pouvez enlever les likes les gars!

[Thierry Legault 5 990]

même Adobe fait de la pub pour de "l'IA generative" avec...des aurores ! On n'est pas sortis de l'auberge...

[polorider 825]

Bon je ne sais pas si ces photos sont modifiées par l'IA mais je les trouve jolies

(en plus dans un secteur que j'affectionne particulièrement): Webcam de l'Aiguille du Midi (3842 m)dans le massif du Mont-Blanc:

https://www.skaping.com/chamonix/aiguille-du-midi?archives=MTcxNTM3OTc4MA-YQ&zoom=MC4yNjA2Mw-MA-MC43MzY0Mg-MQ

(à partir de 2h03 on voit les frontales des skieurs alpinistes qui partent à l'assaut du Mont-Blanc sous l'éclairage de l'aurore boréale) 

 

 

 

Modifié 13 mai par polorider
Ajout d'une photo

[jldauvergne 15 271]

Il y a 14 heures, VNA1 a dit :

Je n'aurais jamais penser que ça pouvait prendre place si au Sud à San Francisco?

C'est un fake je pense. Pas que ce soit visible de San Fransisco, ça c'est largement possible. Mais l'aspect très nordique de l'aurore et la  Voie Lactée très IA.

[Christophe Lehenaff 574]

Il y a 3 heures, Thierry Legault a dit :

Il faut être très méfiants, les réseaux sociaux sont maintenant envahis de fakes fabriqués par IA, on a vu ces derniers jours une scène d'aurores sur le Mont Saint Michel qui a (malheureusement) un très grand succès 

Et ça concerne tous les sujets : astro, animaux, paysages...

 

Oui. On a fait quelques éditos concernant ce sujet dans Astrosurf-Magazine.

 

La bonne nouvelle c'est que dans un monde où le fake va être roi, pas mal de professionnels prennent le contrepied en souhaitant garantir les images totalement "AI free !". C'est le cas des agences photo qui ont intérêt à ce que leurs images ne soient pas bidouillées avec les risques que cela suppose (droits d'auteurs et de diffusion d'une image représentant quelqu'un ou un lieu par exemple, véracité du contenu).

 

Quant au côté suspect d'une image, bientôt l'image générative sera tellement performante qu'on ne pourra même plus faire la part du vrai et du faux (c'est déjà le cas en fait dans certains domaines).

 

Si nous on a suffisamment de conscience pour se dire que c'est mal, les autres en ont strictement rien à cirer et se demandent même pourquoi on peut se poser la question !?

 

C'est comme ça...

[grelots 439]

il y a 7 minutes, Christophe Lehenaff a dit :

 

Oui. On a fait quelques éditos concernant ce sujet dans Astrosurf-Magazine.

 

La bonne nouvelle c'est que dans un monde où le fake va être roi, pas mal de professionnels prennent le contrepied en souhaitant garantir les images totalement "AI free !". C'est le cas des agences photo qui ont intérêt à ce que leurs images ne soient pas bidouillées avec les risques que cela suppose (droits d'auteurs et de diffusion d'une image représentant quelqu'un ou un lieu par exemple, véracité du contenu).

 

Quant au côté suspect d'une image, bientôt l'image générative sera tellement performante qu'on ne pourra même plus faire la part du vrai et du faux (c'est déjà le cas en fait dans certains domaines).

 

Si nous on a suffisamment de conscience pour se dire que c'est mal, les autres en ont strictement rien à cirer et se demandent même pourquoi on peut se poser la question !?

 

C'est comme ça...

 

Ça promet dans le futur

[Thierry Legault 5 990]

il y a 50 minutes, Christophe Lehenaff a dit :

Si nous on a suffisamment de conscience pour se dire que c'est mal, les autres en ont strictement rien à cirer et se demandent même pourquoi on peut se poser la question !?

 

je suis tombé hier sur FB sur quelqu'un qui ne publie que des images d'aurores sur paysage toutes plus kitsch et improbables les unes que les autres (je soupçonne qu'il les fabrique lui-même). Sans aucun avertissement bien sûr. Certaines font des dizaines de milliers de likes...et il y a dans le tas des gens qui disent "on s'en fiche, on trouve ça joli" 

[XavS 4 533]

Mes images de ce moment mémorable. Du coup, plus besoin de partir dans le grand nord :
 

 

XavS

[Cyrilleb 156]

Il y a 15 heures, VNA1 a dit :

Bonour, Je n'aurais jamais penser que ça pouvait prendre place si au Sud à San Francisco?

En faisant une recherche Google Images avec cette image, on tombe sur cette page:

https://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/51976379389

Il est précisé que la date de l'image est le 2 février 2019... Déjà ce n'est pas l'aurore du 11 mai! De plus, le 2/02/2019, le Kp n'a pas dépassé 4, je doute qu'une aurore aussi brillante ait pu être visible à San Francisco...

[Christophe Lehenaff 574]

il y a 20 minutes, Cyrilleb a dit :

En faisant une recherche Google Images avec cette image, on tombe sur cette page:

https://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/51976379389

Il est précisé que la date de l'image est le 2 février 2019... Déjà ce n'est pas l'aurore du 11 mai! De plus, le 2/02/2019, le Kp n'a pas dépassé 4, je doute qu'une aurore aussi brillante ait pu être visible à San Francisco...

 

CQFD ! Bien joué !

 

Après il faudrait dresser le parcours de cette image. S'il s'agit d'une image volontairement non informative et destinée uniquement à du "fine art" ou assimilé, le problème vient surtout de savoir pourquoi elle a ressurgi maintenant... L'auteur n'est pas forcément en cause sur ce coup.

 

Mais j'ai bien mieux à venir... soyez patients...

Modifié 13 mai par Christophe Lehenaff

[biver 6 744]

C'est pour ça, que le mieux c'est quand même de montrer ses propres images et par re-tweetXinstagrafacebooker des images dont on ne connait pas trop l'origine.... et donc les aurores sur le Mont-St-Michel diffusées sur F2 ne seraient même pas un vrai time-lapse du 10/11 mai?

En tous cas qq images et time-lapses courts prises aux NATs (by moi-même ):

 

 

aurores-nat-110524-1h06m5--1h10m6-24mmf5b-27i2p5s-anim.avi

aurores-nat-110524-2h36m8--2h38m3-24mmf5b-10i4s-anim.avi

aurores-nat-110524-1h49m7--1h57m0-24mmf5b-48i2p5s-anim.avi

[PlanetTracker 614]

Et pour ce soir ? Ça a l'air pas mal non ? 

[Theta Coxa 288]

Je surveille avec assiduité (et un brin d'obsession) les différents marqueurs pour pas louper la prochaine nuit, n'ayant pas pu voir la dernière (sigh).

Pour le moment, ça a l'air calme. Si je me trompe, c'est tant mieux !

 

 

[jfleouf 3 433]

il y a une heure, Cyrilleb a dit :

En faisant une recherche Google Images avec cette image, on tombe sur cette page:

https://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/51976379389

Il est précisé que la date de l'image est le 2 février 2019... Déjà ce n'est pas l'aurore du 11 mai! De plus, le 2/02/2019, le Kp n'a pas dépassé 4, je doute qu'une aurore aussi brillante ait pu être visible à San Francisco...

 

C'est blizzard quand même que VNA1 ait partagé une image truquée. Lui qui ne partage normalement que du contenu de haute qualité.

 

Pour ceusses qui veulent voir à quoi ça ressemblait depuis San Francisco, voici une image prise par mon amis Tom Polakis à 5 km du Golden Gate Bridge.

 

 

Bien sur, ça évolue pendant la nuit, mais j'ai quand même l'impression que la tempête était beaucoup moins intense sur la cote Ouest. C'est la zone centre/Est des USA qui semble avoir eu les meilleures conditions, au vu des images du Mississippi. Je vous mets un lien vers une vidéo sur facebook, prise depuis le Mississippi (pas de moi) qui donne une idée de l’intensité du truc en temps réel : https://fb.watch/s1LXwGZeIW/

Ça correspond bien à la description faite par ma compagne (restée dans le Mississippi), modulo les couleurs, bien plus subtiles à l’œil nu. Mais les mouvements rapides des filaments visibles autour du zénith étaient facilement visible.

 

JF