PETIT OURS 24 669 Posté(e) 12 novembre 2023 Salut je cherche les critères d'ouverture pour voir les 6 étoiles, ça m'énerve de n'en voir que quatre... Donc, quel diamètre de télescope ou de lunette? Je vais tenter le coup avec le mak de 180 Skywatcher, et j'ai une chance d'en voir combien ? 4, 5, ou 6? Et avec avec mon T 200 F 6: 5? , ou 6? bon, ben je vais tenter le coup, je vous tiens au courant vais faire une photo aussi Bon dimanche 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mizar53 21 Posté(e) 12 novembre 2023 En ce qui me concerne, 6 assez facile au dob 250. Ça doit le faire aussi au 200, sous couvert de conditions d’observation correctes bien évidemment. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 989 Posté(e) 12 novembre 2023 Ça dépend beaucoup de la turbulence du moment. 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mizar53 21 Posté(e) 12 novembre 2023 Quelques retours ici https://www.webastro.net/forums/topic/36300-observons-le-trapèze-dorion/ 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 508 Posté(e) 12 novembre 2023 (modifié) Au maksutov 150mm c'est facile, avec une lunette de 100mm, il faut de bonnes conditions, 80mm c'est possible. C'est plus la magnitude qui limite. Modifié 12 novembre 2023 par lyl 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 992 Posté(e) 12 novembre 2023 C'est la turbulence qui décide, pas l'ouverture. 9 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 105 Posté(e) 12 novembre 2023 il y a 23 minutes, Maïcé a dit : C'est la turbulence qui décide, pas l'ouverture. Avec un 300mm si la turbu n'est pas bonne je vois rien (4 seulement). Si le seeing est bon, à la lunette de 150mm c'est pas difficile. Faut un grossissement suffisant pour bien les séparer. Et si tu grossis assez pour voir les disques de Airy des plus brillantes alors c'est magique ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 722 Posté(e) 12 novembre 2023 (modifié) Lorsque la turbulence est calme, j'ai observé à la Lunette ED102S, les composantes A, B, C, D et E avec un XW 5 mm (X184). Modifié 12 novembre 2023 par zirkel 2 Correctif 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 12 novembre 2023 Bonjour et merci à polo , Mizar53, Myriam, Maïcé, JML et zirkel 2 Je vous informe dès que j'ai du nouveau En plus j'ai du bol, Orion monte 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 554 Posté(e) 12 novembre 2023 (modifié) salut gégé ! oui, la turbulence joueavec le tsc 225 le compagnon E est facile , le F avec de bonnes conditions ! plus facile avec le 300 si la turbulence est calme et Orion haute dans le ciel ! le compagnon F dans l'éclat de C , c'est magnifique !! bon ciel ! polo Modifié 12 novembre 2023 par polo0258 4 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 12 novembre 2023 Bonjour et merci à polo et Mizar Je vais ressortir mon T 200, et ne plus le vendre, ou alors, ça sera très cher il vaut mieux un T 200 f 6 avec barlow 2 fois, ou le Mak de 180? merci à vous ok polo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 989 Posté(e) 12 novembre 2023 À diamètre égal (180, 200, c'est pareil), c'est la qualité optique qui fera la différence. Si le ciel est stable, bien sûr. La focale ne joue pas puisqu'on peut choisir des oculaires adaptés. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 12 novembre 2023 Bonsoir et merci Bruno mais en photo ou avec une caméra, possible avec le mak 180? , merci encore Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 1 728 Posté(e) 12 novembre 2023 (modifié) Quel diamètre ? Une faible turbulence ! Blague à part je regarde mes notes, je vois 6 étoiles évidentes au 300 avec turbu pas si faible que ça, mais 4 étoiles seulement à la FC-100 par turbu assez forte. Je pensais les avoir vues à 100 mm par faible turbu, mais pas de notes. A refaire donc mais de mémoire à 100 mm c'est très tributaire de la turbu. Pour moi E et F sont en-deça de la limite de mag 100 mm, mais effectivement leur proximité avec des étoiles plus brillantes joue en leur défaveur, un peu comme sur des doubles. Dans la gamme 180-200 mm ça doit être un peu moins contraignant Modifié 12 novembre 2023 par etoilesdesecrins 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 12 novembre 2023 je ne reconnais pas le trapèze dans le dessin? ou sur la photo? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 568 Posté(e) 12 novembre 2023 E et F vues à la 152 et au mak 200. Comme dit plus haut : 1 seing du fait de la différence d'éclat par rapport aux principales. 2 hauteur sur l'horizon. Attendre la passage au méridien. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 554 Posté(e) 12 novembre 2023 il y a 34 minutes, astrocg a dit : je ne reconnais pas le trapèze dans le dessin? ou sur la photo? voici comme il est sur la revue des constellations de R Sagot et J Texereau : Nord en bas et annotée : polo 6 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 12 novembre 2023 (modifié) merci polo ta réponse est superbe merci à etoilesdesecrins, astrocg et Claude Modifié 12 novembre 2023 par PETIT OURS surpebe 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 554 Posté(e) 12 novembre 2023 il y a 54 minutes, PETIT OURS a dit : mais en photo ou avec une caméra, possible avec le mak 180? , merci encore oui, E facile et F si pas trop de turbu ! polo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 975 Posté(e) 13 novembre 2023 Au C11, c'est (très) facile. Au C8 cela arrive assez souvent. L'observation est fréquente aussi avec le mak127. A la 80ED on doit y arriver sous de bonnes conditions mais je n'ai jamais tenté l'observation (il faut pas mal grossir pour amener la séparation). Marc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 149 Posté(e) 13 novembre 2023 salut GG j'espère que tu vas bien je ne résiste pas au plaisir de poster un cliché vieux de 20ans (18 janvier 2004) pris au pentax numérique compact, 30 s de pose unique, au foyer d'un C8 équipé d'un réducteur 0,63 soit 1,26 m de focale certes, on ne voit que 4 des 6 étoiles du trapèze, mais on voit bien comment le trapèze est niché (et illumine donc) au coeur de la nébuleuse d'Orion amicalement 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 687 Posté(e) 13 novembre 2023 Je les ai au newton 150mm dans de bonnes conditions et au c8 facilement 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 626 Posté(e) 13 novembre 2023 En zoomant un peu... quelques poses faites il y a quelques temps au T407 + Powermate 4x: En visuel, pas essayé dans de ptits instruments, mais je me rappelle d'une nuit à turbulence très faible au T256mm x 507 avec les disques d'airy autour de chacune des 6 étoiles... faut que je retrouve le dessin... Nicolas 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 568 Posté(e) 13 novembre 2023 Salut Marco Au smartphone la déformation des étoiles fait déjà apparaître E et F sur ton cliché. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 875 Posté(e) 13 novembre 2023 le ciel parbleu, le cieeeeelllll !!! sinon sur le (joli) dessin présenté par Polo, ya à mon avis un joli rendu des teintes perçues, mais l’échelonnement des magnitude visuelles ressenties ne me semble pas idéal : B est considérablement plus lumineux que E et F !!!! Voir les 4 composantes principales est aisée avec quasiment tous les instruments possibles (facile à la L80), plus amusant est de chopper les deux autres bien plus faibles. Par contre au-delà de 6, j'ai jamais eu, même sur de très gros bouzins.... 5 7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites