Quelle barlow pour du Full-Frame ?

[Mystavi 101]

J'ai un extender Pentax DA 1,4 que je mets sur mon 300mm. En deçà de 15 mètres la définition est moins bonne que le 300 mm seul. Au delà la définition est meilleure et de plus en plus quand la distance augmente.

J'avais acheté d'occase un extender Sigma/Pentax et la définition était nettement moins bonne avec l'extender que sans, un comble !!

[PlanetTracker 610]

Le 20/11/2023 à 20:18, Mystavi a dit :

J'ai un extender Pentax DA 1,4

@ValereL

Merci pour l'info, je regarderai ! Finalement j'ai trouvé la barlow Antares 1.6x 2" en 2nd main à 80 euros.

Je vais pouvoir faire un essai cette semaine si c'est pourri je passerai aux extender, on verra ! 

[ValereL 15 402]

Cool, tu vas pouvoir bien t'amuser avec cette belle barlow ! 

[PlanetTracker 610]

Le 21/11/2023 à 21:38, ValereL a dit :

Cool, tu vas pouvoir bien t'amuser avec cette belle barlow ! 

 

Alors le verdict, on est à f12,

la 80ed et cette Barlow font moyen bon ménage pour de la photo mais ça fera l'affaire pour le projet ! 

 

J'ai un rond très clair et diffu au centre comme un reflet, c'est gênant mais avec des scènes contrastées comme avec la lune ça ne se voit pas du tout. Donc pour mon projet ça ira.

Et niveau qualité c'est bon ! 

En diurne pour les oiseaux par exemple ça dépend de l'éclairage mais c'est parfois la grosse cata. On voit que ça. 

 

J'ai testé avec mon Newton 200 800 et là c'est l'inverse, un rond sombre au centre. Beaucoup moins gênant. 

En astro on verra rien de tout ça. 

 

J'ai d'abord cru que la lulu ou la Barlow étaient sales mais à l'œil comme ça, rien à signaler. 

 

[ValereL 15 402]

 Oups j'avais oublié ce petit détail pour la mienne. Oui, j'avais aussi un petit reflet au début sur la lune, mais c'est pas grave, avec de la peinture noire mat sur le filetage intérieur plutôt brillant, et plus de reflet.

Encore désolé pour cet oubli, je dois posséder cette barlow depuis au moins 8 ans...

 

Modifié 25 novembre 2023 par ValereL

[PlanetTracker 610]

Le 21/11/2023 à 21:38, ValereL a dit :

 

Je me demandais d'où ça pouvait venir.

Si c'est que ça, ouf. Ça sera vite réglé. 

J'avais pris soin d'acheter un tube allonge avec peinture sans reflet en plus

 

Modifié 26 novembre 2023 par PlanetTracker

[PlanetTracker 610]

OK @ValereL

C'était bien ça merci ! 

J'ai pas de peinture mate mais j'ai mis une bande de papier marron pour essayer et ça vient bien du revêtement de la barlow ouuuuuuf

 

[ValereL 15 402]

N'hésite pas à poster des images avec cette barlow reconditionnee !

Modifié 27 novembre 2023 par ValereL

[PlanetTracker 610]

Le 11/26/2023 à 18:24, ValereL a dit :

N'hésite pas à poster des images avec cette barlow reconditionnee !

Hello,

voilà c'est fait ! Pas parfait mais c'était un premier test. Ça faisait 1 an qu'on en parlait avec les copains de cette photo pas facile à mettre en place.

J'étais pas si loin du plan initial, on va affiner ça ! prochain créneau février/mars

960mm de focale, 600mm x1.6 avec la barlow à f12.

un peu obligé de faire 2 images successives à chaque fois en faisant la map sur la falaise puis la lune, la plage de MAP n'est pas assez grande à f12

 

 

 

 

 

Modifié 24 décembre 2023 par PlanetTracker

[ValereL 15 402]

Les images sont superbes ! 

On rêverait d'un gif avec ces images, en mode rafale par exemple. Grand bravo !

[PlanetTracker 610]

Et une à 600mm sans la barlow ! Avec ce qui ressemble à une hirondelle

C'était stressant... je devais guetter le lever de lune plus bas, courir tout soulever, aller quelques mètre plus haut avec le bordel sur les épaules sans me casse la gueule et finalement là où j'étais au début c'était mieux...

 

Modifié 24 décembre 2023 par PlanetTracker

[astrogatel 3 713]

J'ai pas tout lu le fil, mais Siebert fait des bonnes barlow. J'ai eu l'occasion d'acquerir une x1,5 que j'utilise avec mon 7DII. Ce n'est pas un full frame mais j'en suis tres content.

Je ne sais pas si ça fait avancer le schmilblick ....?

https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html

 

Nicolas

[PlanetTracker 610]

Le 12/25/2023 à 23:37, astrogatel a dit :

Je ne sais pas si ça fait avancer le schmilblick ....?

Ah oui, 1.5x 2"'  speciale camera. Pas mal !
Parce qu'on voit bien les limites de la 1.6x sur les bords, c'est tout pourri

Le 12/24/2023 à 16:37, ValereL a dit :

On rêverait d'un gif avec ces images, en mode rafale par exemple. Grand bravo !

Je vais essayer !
Et bizarre j'avais croppé une image à 400mm pour avoir le rendu final de la barlow 1.6x mais comme tu vois, c'est beaucoup plus zoomé que prévu, bizarre bizarre.

Modifié 27 décembre 2023 par PlanetTracker

[Franck_77 1 535]

Le 17/11/2023 à 14:40, Bretoc a dit :

Où est-ce? C'est splendide

 

Le 17/11/2023 à 16:12, PlanetTracker a dit :

C'était proche du sommet du mont Buet, au delà de 3000 m en août.

Ou si mes souvenirs sont exacts : beau panorama du Mont Blanc (au centre), à gauche en montant, l'Aiguille du Fou, l'Aiguille du Plan, l'Aiguille du Midi, le Mont Blanc du Tacul et le Mont Maudit, à droite en descendant le Dôme du Goûter et l'aiguille du Goûter , j'y ai traîné mes guêtres, mais à l'époque je n'avais pas un scope sur le dos 

[alpheratz06 131]

Le 24/12/2023 à 15:10, PlanetTracker a dit :

un peu obligé de faire 2 images successives à chaque fois en faisant la map sur la falaise puis la lune, la plage de MAP n'est pas assez grande à f12

Ça vaudrais le coup d'essayer de combiner des sequences de map avec un logiciel de focus stacking.

Par contre faut aller assez vite pour eviter que la lune se deplace trop.

Autre soluce: retouche complète en greffant la lune nette, mais c'est plus de boulot.

Modifié 29 décembre 2023 par alpheratz06