Nouvelle Caméra ZWO ASI715MC vs ASI462MC Chapitre I/II

[Bernard_Bayle 9 993]

Bonjour tout le monde .

 

Utilisant un C11, et n'ayant pas de caméra de résolution > à 1936*1096 pix ,
j'ai décidé d'acheter la toute nouvelle ZWO ASI 715 MC   3864*2192 p  Taille pixel = 1.45 µm .

 

Je vais l'utiliser sur la Lune et le soleil et bien sur en Planétaire avec une taille pixel d'1.45µm sans utiliser de Barlow.
Par contre en planétaire, si utilisation d'Adc, même avec un Focuser 2" qui amène du tirage, le F/D sera faible à l'entrée Adc. à voir.

 

La boite contient les mêmes éléments que pour les autres caméra ZWO Planétaires : 

-  Caméra(heureusement ) , objectif Terrestre grand angle, adaptateur 31.75 , câble guidage ST4.
et ** un câble USB3 rond cette fois de diamètre 5.5mm donc le blindage doit être amélioré .

 

Bon, on branche la caméra .....et bien sur rien ne fonctionne :-((  donc on télécharge le driver ZWO
télécharger le dernier Driver ici : https://www.zwoastro.com/downloads
dernier driver : ZWO_ASI_Cameras_driver_Setup_V3.23

 

MAIS  rien ne fonctionne !!!! ni avec FireCapture ni avec SharpCap!!  donc on charge les dernières versions des logiciels

- FireCapture,  on charge la dernière version v.2.7.14
ici :
http://www.firecapture.de/download.php?file=FireCapture_v2.7.14.zip

- SharpCap
on charge la derniere version   v.4.1.11491
Ici :
https://d.sharpcap.co.uk/download.html?version=4.1.11491.0&arch=x64

 

Comme actuellement ici en Bretagne ( le pays où la pluie est plus belle )

 

la météo ne coopère pas , j'ai commencé à collationner les caractéristiques
et différences de ces 2 caméras , ASI715MC vs ASI462MC .

 

 

Ce que voit les 2 caméras , sur une ED80 sur une cible à 200 mètres environ  sur une aération de toit en ardoise .

 

Hors de question dans ce post pour le moment de comparer ces 2 caméras
dans le domaine de la résolution , bon échantillonnage , F , F/D .
Je le ferai dès que possible dès que la météo le permet , peut être ce w-end.

 

Bernard_Bayle

[ALAING 58 906]

Elle a l'air sympa cette new cam Bernard

Je trouve sympas aussi tes petits trépieds pour les caméras

Par contre, la grille sur le toit . . . ça serait pas plutôt une entrée de flotte

Bonne soirée,

AG

[ValereL 15 399]

Coucou Bernard,

c'est la 462MC que je voulais mais elle a déjà été remplacée par la 662MC, bon je l'aime bien aussi.

J'aime pas trop la fenêtre trop grande de la 715MC, ça apporte plus d'inconvénient au final je trouve ( fichiers lourds, uniformisation de la mise au point sur tout le champ probablement plus délicate, pixels très petits bonjour pour mon Cassegrain ). Et pis on joue du roi de toute façon sur les planètes

Le champ est cool par contre pour l'imagerie CP ?

[LaurentAndre 1 624]

Coucou Bernard

Merci pour la comparaison, l'ami

Interessante pour échantillonner petit sans Barlow en effet => moins de verre à traverser pour les bleus

 

Coté champ relatif j'aime bien cette taille, moi, pour allez chopper les satellites plus loin comme pour viser plus facilement la planète...

et pour accélérer, ROI serré...
 

Je suis curieux de voir le résultat !

 

A bientôt l'ami

Laurent

 

Aujourd'hui est un autre jour

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

 

Par contre, la grille sur le toit . . . ça serait pas plutôt une entrée de flotte

Oui, c'est pour aérer l'eau de pluie 🤣, ...en fait je sais pas, sans doute ça,....

** bon je voulais en avoir le coeur net ( chez moi c'est important 😄)

 

Modifié 14 décembre 2023 par Bernard_Bayle

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 8 heures, ValereL a dit :

J'aime pas trop la fenêtre trop grande de la 715MC, ça apporte plus d'inconvénient au final je trouve ( fichiers lourds,

En fait c'est justement pour cette résolution que je l'ai acheté 😜

Il me tarde de la tester sur Jupiter

Voir ce que cela donne sans barlow.... donc quelques lentilles en moins dans le chemin optique.

 

Bernard Bayle

[Orionis56 765]

bonjour Bernard,

Hâte de lire ton test 

[sebseacteam 12 197]

Salut Bernard, j'ai ce capteur en QHY5III715c

 

https://www.qhyccd.com/qhy5iii715c/

 

 

Un bon capteur couleur destiné aux focales raisonnables, sans trop besoin de barlow.

Les couleurs sont plus faciles à choper qu'avec la 462mc je trouve.

En CP elle se comporte bien également, j'ai fait plusieurs images postées ici même avec une 80ED.

 

Et si l'échantillonnage est trop grand, on peut toujours faire un Bin2.

A cadence élevée le capteur (sur la QHY en tous cas) chauffe sacrément. Je lui ai mis un dissipateur.

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 10 heures, LaurentAndre a dit :

effet => moins de verre à traverser pour les bleus

Je suis curieux de voir le résultat !

 

Bonjour Laurent , oui il me tarde vraiment de tester

sur Jupiter  (peut être ouverture météo ce w-end )

de mesurer les échantillonnages , F  et F/B  au foyer

en fait derrière le Focuser électrique .

 

Amitiés à vous deux

 

Bernard_Bayle

[christian viladrich 7 689]

Salut Bernard,

Si tu as SharCap pro, est-ce que tu pourrais mesurer la linéarité du capteur, comme ici ?

http://astrosurf.com/viladrich/astro/tests/cameras/Cameras.html

 

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 18 heures, christian viladrich a dit :

Si tu as SharCap pro, est-ce que tu pourrais mesurer la linéarité du capteur, comme ici ?

 

@christian viladrich ensuite , je voulais mesurer l'ASI462MC , ..plus moyen de retrouver comment passer à la plage basse

des expos , ...dès que je touche l'expo ......le curseur revient à une expo fixe ?

** c'est bon  j'avais trop de lumière

 

Bonsoir Christian

 

Voilà ce que la ZWO ASI715MC   donne en mesures SharpCap

 

Voilà ce que la ZWO ASI462MC   donne en mesures SharpCap

 

 

Comme je ne nage pas comme un poisson dans ce domaine  , j'ai recopié le libellé des valeurs .

-  e/ADU (croix vertes sur le graphique) est le nombre d'électron nécessaires par pixel
   pour augmenter la luminosité mesurée de la caméra de 1 ADU  .

-  Read Noise (e) (croix rouges sur le graphique) est le bruit de lecture de la caméra.
   C'est cette valeur qui détermine le gain unitaire.

-  Full Well (e) est le nombre d'électron que peu contenir un pixel avant saturation.

-  Relative Gain / Rel Gain (db) est le multiplicateur du gain minimum ou exprimé en db

-  Dynamic Range 'Stops) est le rapport entre le signal le plus faible et le plus brillant
   qui puisse être mesuré exprimé en Stops

 

Bernard_Bayle

 

Modifié 15 décembre 2023 par Bernard_Bayle

[lkaiser 414]

Super travail comparatif, Bernard !

Je viens de lire avec grand intérêt tes essais, d'autant que je surveillais la 715 et surtout la probable arrivée d'une version monochrome.

As tu fais des essais de débit de frames en fonction du ROI ?

Je sais que les Zwo sont un peu plus molles à ce niveau que les Altair.

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 6 heures, lkaiser a dit :

As tu fais des essais de débit de frames en fonction du ROI ?

 

Bonsoir.

 

Oui , voila ce que donne  la Zwo ASI715MC

 

 

Bernard_Bayle

 

Modifié 15 décembre 2023 par Bernard_Bayle

[ALF 2 336]

Le 13/12/2023 à 19:37, Bernard_Bayle a dit :

Je le ferai dès que possible dès que la météo le permet , peut être ce w-end

Je croise les doigts pour toi Bernard 🤞

 

Sinon 19Go pour 2200 images ça pique!!! Faut prévoir du gros stockage pour les longues nuits 😁.

 

Bonne chance pour ce week-end j’ai hâte de voir le résultat.

 

GreG

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 11 heures, ALF a dit :

Sinon 19Go pour 2200 images ça pique!!! F

 

Oui, c'est vrai mais cela dit on est en  3800 x 2100 pix sur 60s   donc vers le soleil ou la lune

en Planétaire  en ROI c'est bien different , hier soir pour faire des mesures , j'étais sur une Jupiter imbuvable

ROI 900 X 700 p   , 94 Images/s  , 8500 images , Taille 5.2 g

 

Bernard_Bayle

[Pascal C03 4 081]

Encore un peu de temps et on fera du planétaire avec un Newton ouvert à f/d 5 !

Merci pour le partage.

[lpalbou 46]

Intéressant, préviens-nous Bernard quand tu fais quelques tests réels !

 

De mon côté j'ai la 462MC et plutôt content avec, notamment car avec des ROI raisonnables, c'est assez facile d'arriver vers 300 fps. Attention quand même au gain / dynamic range. La 662MC est bien meilleure de ce côté là.

 

La grosse question que j'ai pour la 715MC.. c'est que d'un côté oui moins de verre, optique plus simple.. mais le puits (well capacity) est très faible; or comme nous avons de très bons barlow, je me demande s'il ne reste pas préférable de garder une 462/662 avec un meilleur well capacity / dynamic range avec un barlow.

 

Il aurait par exemple été super si tu avais pris cette photo de la grille d'aération avec la 462MC.. et un barlow 2x pour garder le même pixel size  Là, c'est pas étonnant que la résolution soit moindre.

 

PS: bonne année