Trapèeze d'orion au T500: nouvel essai...et un bonus!

[savoyard 3 845]

Coucou c'est encore moi avec mes essais en ciel profond...

Vous avez apprécié mon image du trapèze au coeur de M42...Alors j'ai récidivé

Date: 14 février

Un ciel un peu moins stable, mais une caméra avec plus de champ, l'ajout d'un correcteur de coma, une mise au point plus soignée...

Voici le résultat, issu de 2000 images soit 7mn d'acquisition chrono!

Et cette fois ci, les couleurs me semblent plus habituelles...

 

Pour rappel: T500/2000 sur table équatoriale

caméra IMX 585 au foyer (mais avec paracor)

vitesse 200ms; gain à 450

Les étoiles sont plus nettes, mais le trapèze est un peu surexposé...

Les proplyds sont toujours bien visibles

 

 

Pour rappel, je vous remets celle du 04 février; faites votre choix

 

 

 

Et le bonus alors ?

 

Juste avant de plier, mon pote me dit: "tu n'essayerais pas une nébuleuse planétaire" ?

Why not ? Sauf que la batterie de mon PC est quasiment vide...

Juste le temps de tout régler sur NGC 3292, je commence la capture, sous une brise soutenue et...le PC se met en économie d'énergie, la vitesse n'est plus que de 2 images par seconde (au lieu de 5 prévues) puis tout s'arrête au bout d'une bonne minute

 

Bilan: 146 images pour un total incroyable de 1mn d'exposition , et le vent qui a un peu fait trembler le tube...

Ben suis content quand même du résultat

et je n'ai qu'une hâte: recommencer ...avec de la batterie

 

Modifié 17 février par savoyard

[muller 417]

merci pour le Clown

et bravo pour les resultats "poses courtes" ... ben y a pu ka continuer

[exaxe17 5 758]

excellent trapèze! bravo!

[FabriceM 2 502]

C’est magnifique ! Superbes nuances de couleurs sur cette nouvelle version !

Fabrice

[jeffbax 7 386]

Je préfère cette nouvelle prise perso. Bien joué 👍

 

JF 

[BobSaintClar 4 890]

Alors que j'avais chouiné à propos des couleurs dans le premier opus, je serais bien malavisé de ne venir ici, déconfit et penaud, mesurer l'ampleur des progrès réalisés !

[jp-brahic 4 100]

Superbes résultats en poses courtes , çà promet  

[ALAING 58 902]

Très bon ce nouveau trapèze Henri-Pierre

Et bravo pour ta tête de clown ou d'eskimo comme on veut

Bon dimanche,

AG

[deep impact 6 237]

Il y a 13 heures, savoyard a dit :

Et cette fois ci, les couleurs me semblent plus habituelles...

Oui, c'est une très belle version, un peu meilleure effectivement.

C'est net et bien fin en détails et les couleurs sont belles.

Et pour la nébuleuse, un résultat incroyable avec si peu de poses.

Il vas falloir que je m'y mette, tu m'a motivé!

[savoyard 3 845]

Il y a 13 heures, muller a dit :

ben y a pu ka continuer

Merci! j'y compte bien, si je revois quelques étoiles avant la fin de l'hiver...c'est pas gagné vu les prévisions météo

 

Il y a 12 heures, FabriceM a dit :

Superbes nuances de couleurs sur cette nouvelle version !

C'est vrai...et sans que je comprenne pourquoi le 1er essai a donné un résultat si particulier...surement un mauvais réglage des paramètres de la caméra sur sharpcap

 

Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

Je préfère cette nouvelle prise perso. Bien joué 👍

 donc ça progresse! c'est le but du jeu

 

Il y a 4 heures, BobSaintClar a dit :

Alors que j'avais chouiné à propos des couleurs dans le premier opus, je serais bien malavisé de ne venir ici, déconfit et penaud, mesurer l'ampleur des progrès réalisés

elle était pas bien ma nébuleuse toute verte ?

 

Il y a 3 heures, jp-brahic a dit :

Superbes résultats en poses courtes , çà promet

Salut Jean-Pierre

je ne pensais pas avoir ce résultat, les essais précédents étaient catastrophiques. Les progrès réalisés en planétaires m'ont été bien utiles pour me mettre au CP !

il y a 41 minutes, ALAING a dit :

Très bon ce nouveau trapèze Henri-Pierre

Et bravo pour ta tête de clown ou d'eskimo comme on veut

Merci Alain!

Pour ce clown d'esquimau, je me dis surtout que l'image peut être largement meilleure la prochaine vu les conditions d'acquisitions expliquées ci dessus...

 

il y a 23 minutes, deep impact a dit :

Il vas falloir que je m'y mette, tu m'a motivé!

je ne pensais pas non plus "tomber dedans", c 'est à cause d'un pote du club, qui ne fait que du CP avec une lunette, qui a insisté pour je j'essaye avec mon gros dob ! C'est malin, maintenant je vais passer encore plus d'heures devant l'écran  à traiter ces films

[la grenouille en plastoc 3 187]

Ben dis donc, excellent ! Ce cœur d'Orion est vraiment très résolu et très joliment traité !

Sait tout faire ce Dob (et son opérateur !) 

 

[serge vieillard 6 847]

haaaaaaaaaaaaaaaa, ben là ya l'arc-en-ciel

et tous les détails qui font la finesse de l'image. Sublime !

 

Du coup, ce Clown, à quand un image super-détaillée ? J'attends vos prouesses avec plaisir car sur ces cibles, le  visuel tient toujours sa place - pour combien de temps encore ????

[Sauveur 26 945]

Ah oui très chouette surtout avec en plus le clown 🤡 

[COM423 13 124]

Extra cette nouvelle version du trapèze

14 hours ago, savoyard said:

Bilan: 146 images pour un total incroyable de 1mn d'exposition , et le vent qui a un peu fait trembler le tube...

Ce que je trouve extra, c'est un tel résultta en 1min d'expo seulement !

 

Bon dimanche.

[savoyard 3 845]

il y a une heure, la grenouille en plastoc a dit :

Ce cœur d'Orion est vraiment très résolu et très joliment traité !

Merci!

pour le traitement, mon pote Anthony m'a un peu aidé...

 

il y a une heure, la grenouille en plastoc a dit :

Sait tout faire ce Dob (et son opérateur !) 

En fait j'applique la méthode de l'imagerie planétaire au CP pour des champs assez retreintset des objets très lumineux...

 

il y a 48 minutes, serge vieillard a dit :

Sublime !

Merci Serge !

il y a 48 minutes, serge vieillard a dit :

ce Clown, à quand un image super-détaillée ? J'attends vos prouesses avec plaisir car sur ces cibles, le  visuel tient toujours sa place - pour combien de temps encore ????

Plus pour très longtemps...

Avec mon gros diamètre, les nouvelles caméras très sensibles et surtout un très faible bruit de lecture, c'est plutôt bien adpaté aux nébuleuses planétaires qui sont brillantes mais toutes petites.

Dès que j'ai de nouveau un ciel stable, je renouvelle l'essai sur ce clown avec une vitesse d'acquistion d'environ 100, voire 200ms, un peu plus de focale pour adapter l'échantillonnage, et quelques minutes de pause...ça devrait donner quelque chose de pas mal

 

il y a 43 minutes, Sauveur a dit :

Ah oui très chouette surtout avec en plus le clown 🤡 

Merci Sauveur; tu vois, je suis passé du côté obscur moi aussi

 

il y a 26 minutes, COM423 a dit :

Ce que je trouve extra, c'est un tel résultta en 1min d'expo seulement !

Je suis le premier étonné...comme quoi un 500 mm à F/4, ça récolte pas mal de lumière

[aeropic 356]

Franchement, je suis bluffé par la quantité de détails et la netteté qu'apportent ces pauses courtes. Je suppose que tout cela est possible grâce à la caméra ultra sensible ?
Avec un APN , pas la peine d'y penser ?

[Roch 1 898]

Bravo pour ces essais c'est chouette et le trapèze rend très bien 

Moi aussi j'ai tenté le trapèze  et l'eskimo hier soir mais turbu puis nuages, direction poubelle

 

Romain

 

 

[savoyard 3 845]

il y a une heure, aeropic a dit :

Je suppose que tout cela est possible grâce à la caméra ultra sensible ?
Avec un APN , pas la peine d'y penser ?

Avec des petits pixels 2,9microns) et ma focale de 2300mm, cela permet d'avoir un échantillonnage proche de ce qu'on fait en planétaire (là je suis à 0,25" par pixel). Avec des pauses très courtes et sous bon seing, on peut donc avoir une image très résolue. Le problème c'est effectivement d'avoir assez de signal. C'est là où la sensibilité et le faible niveau de bruit de ces caméras font la différence, en plus faut pas l'oublier du diamètre du télescope...

Avec un APN, les pixels sont beaucoup plus gros; il te faut donc une grosse focale pour avoir une bonne résolution...Et si tu doubles par exemple la focale,  le temps de pause nécessairepour obtenir un signal équivalent se multiplie par 4..., sans compter les inconvénients d'une grosse focale (champ réduit, suivi...)

 

il y a 18 minutes, Roch a dit :

Moi aussi j'ai tenté le trapèze  et l'eskimo hier soir mais turbu puis nuages, direction poubelle

 Y a pas de secret, on se rapproche des conditions pour le planétaire donc mauvais seing = tout poubelle en effet

[siegfried_M31 1 521]

Belle dynamique pour le trapéze, très intéressant la recherche sur les disques protoplanétaire.

Dire que notre système  solaire à commencé  par une si ridicule petite tâche et que l'on se croit si grand!

Ta bossé jusqu'au bout de ta batterie, dommage qu'elle n'as pas donné  plus.

[savoyard 3 845]

il y a 20 minutes, siegfried_M31 a dit :

Belle dynamique pour le trapéze, très intéressant la recherche sur les disques protoplanétaire.

Merci! c'est intéressant de comprendre les tachouilles et zones sombres qui apparaissent sur l'image...

il y a 21 minutes, siegfried_M31 a dit :

Ta bossé jusqu'au bout de ta batterie,

En fait j'ai vidé 2 batteries car j'ai commencé par la lune. Et les réglages pour le CP ont été un peu longs...

[Bruno- 3 982]

il y a 45 minutes, savoyard a dit :

Avec un APN, les pixels sont beaucoup plus gros; il te faut donc une grosse focale pour avoir une bonne résolution...Et si tu doubles par exemple la focale,  le temps de pause nécessairepour obtenir un signal équivalent se multiplie par 4...

 

Si tu doubles la focale parce que les pixels sont deux fois plus gros (en longueur), le temps de pose équivalent reste exactement le même.

 

Modifié 18 février par Bruno-

[CASTOR78 11 948]

Superbe M42.

 

[Roch 1 898]

Juste un détail, je pense que tu forces un peu trop sur l'accentuation des détails ; on commence à voir des "yeux de merlan" sur tes étoiles, ce qu'il n'y avait pas sur la première image ( l'anneau noir autour des étoiles )

 

Il y a 2 heures, aeropic a dit :

Avec un APN , pas la peine d'y penser ?

 

Si on peut... Après j'ai un peu perdu le fil des évolutions des apn récents 

Mais c'est vite plus limité ; le mode rafale ne va pas utiliser 100% de ton temps de pose, surtout si tu commences à descendre en poses de 2 secondes ou moins.

Si ton apn a de gros pixels il faut effectivement pousser la focale pour compenser, mais certains apn ont des pixels assez petits.

Le paramètre a voir c'est le bruit de lecture qui doit être faible. Mais c'est une info difficile a trouver pour des apn.

Modifié 18 février par Roch

[XavS 4 472]

Bravo pour ces prises.... A suivre, bravo

 

XavS

[savoyard 3 845]

Il y a 3 heures, Roch a dit :

Juste un détail, je pense que tu forces un peu trop sur l'accentuation des détails ; on commence à voir des "yeux de merlan" sur tes étoiles, ce qu'il n'y avait pas sur la première image ( l'anneau noir autour des étoiles )

 

oui, c'est vrai!

suis pas habitué au traitement d'images ciel profond donc j'ai un peu de mal à doser...

Cette version plus soft est elle mieux ?

en me^me temps j'ai corrigé un peu les niveaux (gamma, gain); les extensions de la nébuleuse sortent plus