banjo

REEGO et lunettes longues focales RESOLU avec autre méthode

Messages recommandés

bonjour à tous ,

j'ai un gros problème pour régler la collimation de ma lunette 200/1800 avec le reego , les points sont hyper sombres  et j'e n'arrive pas à voir les points secondaires , alors qu'avec la 120/1000 ils sont très lisibles  ou la 150/1200  ils sont encore bien visibles.

Avez-vous eu ce genre de problèmes , c'est vrai  ma vue est médiocre mais une telle différence est surprenante .

Paul

 

VOIR PLUS BAS POUR LA RESOLUTION 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

As-tu une pile complètement neuve pour tester si tu gagnes ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, olivufu a dit :

As-tu une pile complètement neuve pour tester si tu gagnes

oui , je l'ai changé la pile mais pas de différence  O.o

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, banjo a dit :

mais pas de différence 

mince, j'avais un petit espoir de mieux.... alors j'ai bien peur que cette foutue distance ne soit trop contraignante.

As-tu essayé dans le noir complet avec la pupille un peu plus acclimatée à la luminosité plus faible ?

Modifié par olivufu
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, olivufu a dit :

As-tu essayé dans le noir complet avec la pupille un peu plus acclimatée à la luminosité plus faible

non , c'est à essayer de nuit .

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@olivufu finalement je suis revenu à la bonne vielle méthode du laser en double retour et j'étais largement dans les choux avec le peux que je voyais avec le Reego.

je commence par aligner le PO avec le centre de l'objectif avec un papier calque et le centre marqué .

 

IMG_9643.JPG.f0936920aa324dee940fc5d829271d91.JPG

 

IMG_9645.JPG.66a419ddca87f8ab8328115381fe2e12.JPG

 

j'ai collé un verre aluminé sur un disque qui vient en appuy sur l'objectif 

coté externe

01.jpg.1f627afc200a161e22c3d60390a0fec6.jpg

 

coté interne vers le Po

 

02.jpg.6d3032d4f62d36fb30a0c3ef2fe88c09.jpg

 

retour du laser après réglage ( avec le reego le faisceau retour était complètement au bord extérieur)

j'ai volontairement mis le retour sur le coté du trou central sinon on voit rien 

03.jpg.cf87f752ae493142ceb082df92d2115c.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce partage et retour @banjo

Le reego m'avait donné de bons résultats mais sur des lunettes à courte focale. Il fallait aussi trouver le bon équilibre dans le jeu que laisse le PO. Avec un renvoi pour du visuel, c'était encore un autre décalage possible à prendre en considération, mais cela ne concernait que le visuel et la marge est plus tolérante évidemment.

 

Ta pièce de bois est-elle parfaitement plan et la colle ne crée t-elle pas de surépaisseur irrégulière ?

 

Quoi qu'il en soit, tu es sur plusieurs méthodes que tu peux confronter, c'est top :)

 

As-tu tout aligné sur cette grosse lulu du coup ? Va t-on voir des jolies images prises avec ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, olivufu a dit :

As-tu tout aligné sur cette grosse lulu du coup ?

Oui , c’est elle qui me résistait après avoir démonté l’objectif pour le sécher de la buée entre les lentilles, au remontage la collimation était complètement dans les choux.

Reste plus qu’à avoir un ciel propre et ça apparemment il va falloir attendre fin de semaine prochaine pour recommencer à tirer le portrait de notre étoile xD

En attendant je vais contrôler mon hélioscope et le  collimater pour taper dans le centre de l’objectif , donc on ressort le papier calque et les clefs allen .xD

Quand le temps est pourri , faut bien s’occuper.

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, olivufu a dit :

 

Ta pièce de bois est-elle parfaitement plan et la colle ne crée t-elle pas de surépaisseur irrégulière ?

La pièce en bois ne présente de défaut de planéité et le verre est collé à la super glue donc l’erreur devrait être minimale .

si 1/10eme sur 200mm erreur = 1mm à 1800 de focale

Modifié par banjo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qui m'alerte sur le montage, c'est de savoir que l'écart avec le reego est grand

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le REEGO est, il me semble, plutôt adapté aux formules Cassegrain (TSRCKOLLI chez TS)

Pour un réfracteur, c'est le GMK qui est le plus adapté. Je l'ai eu et revendu avec ma lunette

http://www.fernrohr-service.de/4.html

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le reego est très bon ,il correspond bien avec la lunette de 120/1000 ,, c’est ma difficulté à voir correctement les points à cette focale .

Quand j’ai fait cette lunette c’est un ami qui est venu m’aider à la collimater , lui il voit comme un lynx .

mais il y a plus de 100kms à/r pour venir, je peux pas le déranger 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Bretoc a dit :

Pour un réfracteur, c'est le GMK qui est le plus adapté

Merci , c’est super en plus on peu mettre une caméra , ce qui éliminerai mes problèmes de vue .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Le reego ou le GMK sont très utiles. Le reego avec un relai de lentilles est sans pitié...

 

Je viens de commander ce nouveau système de collimation. Ca ressemble au Reego mais avec une croix et la possibilité de mettre une caméra ou un ocuaire derrière.

2.jpg.e7663109e53879944adccc5b469c3f7a.jpg

6.jpg.a2c0fb864c2befbcebcb8d9660a05962.jpg

3.jpg.5c0b3663348adcebc9147ebe6a926f0c.jpg

 

C'est fait par une entreprise Ukrainienne.

https://astro-gadget.net/gadgets/astrophotography/сollidream-universal-3d-collimator-for-optical-systems

 

Cyrille

Modifié par Cyrille Thieullet
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Cyrille Thieullet a dit :

Je viens de commander ce nouveau système de collimation

c'est le problème du reego qui a un filetage M61 coté œil , mais impossible de trouver une bague M61 vers M48 ou m42 pour fixer un porte oculaire , donc une caméra .

 

Il y a 4 heures, Cyrille Thieullet a dit :

avec un relai de lentilles est sans pitié

c'est quoi ce relais de lentilles  dont tu parles ?

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@banjo as-tu pu tester ta lunette sur le ciel ?

 

Et rien à voir avec ton sujet mais avant que l'on me prête un reego suite à second démontage, j'avais réglé mon doublet avec les moyens du bord directement sur une étoile à très fort grossissement. C'est plus contraignant de jouer avec les lentilles dehors, dans la nuit, et dans le froid lorsque je l'avais fait, mais comme toi, j'avais fait avec ce qu'il y avait à dispo :)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu le REEGO, que j'ai revendu, et un GMK ; le GMK est beaucoup plus facile pour faire la collimation et beaucoup plus lumineux.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par ndesprez
      Question simple : comment ça fonctionne ? Quelle différence technologique
      avec une Barlow ?
    • Par Gilles Pascal
      Bonjour,
       
      ayant récemment testé un objectif photo 500mm stabilisé, j'ai été impressionné par le résultat.
      Je me prends alors à imaginer un montage à lentilles stabilisées, qui viendrait s'insérer dans le chemin optique d'une lunette astronomique, de façon à pouvoir l'utiliser à main levée...
       
      Mais la question est : comment faire ? Est-ce seulement envisageable ?
      Certains parmi-vous ont déjà imaginé/envisagé une telle réalisation ?
      Quel groupe de lentilles faut-il implanter dans le chemin optique ?
      Trouve-t-on des modules tout-faits (lentilles, capteurs, moteurs) pour pouvoir les monter soi-même dans des prototypes d'étude ?
       
      Je détaille ci-dessous tout le cheminement qui m'a conduit à cette réflexion (je devrais plutôt dire transmission  ;o)
       
       
      1) Mes prises de vues avec le 500mm
       
      Ma config :
      Zoom Nikon 200/500mm FD5.6,  réglé à 500mm.
      Autofocus ON
      Plage de mise au point : limitée
      Stabilisateur : ON
      Boitier : D7200 Nikon
      Multiplieur de focale : 1.4
      Focale résultante : 700mm
      FD résultant : 8. à cette valeur, on est à la limite de ce que l'autofocus peut accepter. Il se peut qu'il ne fonctionne pas bien. Et en effet, les prises de vues vont le confirmer.
      De plus comme le boîtier est au format DX, on peut alors considérer que la focale finale obtenue est de 1.5 * 700 soit 1050mm.
       
      Objet photographié : lune du 17 Avril
       
      Réglage boitier :
      ISO fixe : 100
      Vitesse : 1/80s
      Format : RAW
       
      Prise de vue : à main levée bien-sûr
      Heure : 21h20
      Orientation : lune très haute dans le ciel. L'appareil est donc en visée presque verticale, ce qui n'est pas très agréable.
       
      Mais le maintien dans l'axe de la lune est sans doute plus facile que si la visée était horizontale, car le bras gauche qui soutient l'objectif par l'avant, n'a pas à exercer un couple de rappel trop important. En visée horizontale le couple de rappel serait beaucoup plus important et ajouterait davantage de micro-mouvements que devrait compenser le stabilisateur de l'objectif.
       
      Par contre  en visée verticale, la main droite qui tient le boîtier et dont l'index appuie sur le déclencheur, doit supporter tout le poids de l'appareil et rester souple pour ne pas provoquer de crampe par exemple.
       
      J'ai pris 27 images à main levée.
       
      a) Plusieurs problèmes constatés lors de la prise de vues
       
      - la mise au point est très laborieuse : l'autofocus est vraiment à la peine. Lors de l'appui à mi-course du déclencheur, l'autofocus fait de nombreux va-et-vient. Mais lorsque soudainement la mise au point est bonne, j'appuie alors vigoureusement pour prendre la vue. Parfois cela prend plus de temps pour certaines vues.
      Évidemment je pourrais éliminer ce défaut en retirant le multiplieur 1.4. Mais dans ce cas je réduirais aussi la résolution atteinte.
       
      - Tentative de prise de vue en live view : on suit l'image alors directement sur l'écran arrière du boîtier.
      Problème : on n'est pas capable d'apprécier aussi bien la mise au point qu'à travers le viseur optique. Des vues sont floues, il faut alors les rejeter.
       
      Autre possibilité : On bloque la mise au point en manuel.
      Malheureusement elle bouge légèrement. Je pense que je n'ai pas encore bien la maîtrise de ce zoom qui requiert un certain apprentissage.
       
      L'autre souci dans ce type de prise de vue, ce sont les sollicitations importantes que subit la mécanique du boitier. J'aurais pu prendre 100, voire 300 images, mais l'idée n'est pas de faire usage du boîtier Nikon comme d'une caméra astro pour le planétaire, comme on fait en prenant des centaines d'images. Car on éprouverait alors sérieusement la mécanique de l'obturateur et du miroir.
       
      b) Traitement :
      i) PIPP
      - Cropp avec centrage sur lune pour réduire la taille des images.
      - export en Tif pour traitement ensuite dans Autostakkert 3.
       
      ii) Autostakkert :
      - drizzle : 3x
      - dans la fenêtre de visualisation, en passant en revue les 27 images, on voit qu'il y a de la rotation de champ, car à main levée, on bouge imperceptiblement. Et cela se voit parfaitement dans Autostakkert. L'avantage avec Autostakkert, c'est qu'il est justement capable de compenser la rotation de champ entre chaque vue. Un régal de la savoir à l'avance.
      - toutes les images sont conservées.
       
      iii) registax 6
      Wavelets :
      - réhaussement des contours
      - contraste et luminosité
      Résultat : voir image.
       
      c) Mes impressions :
      - mise en place du setup : 5mn
      - Prise de vue assez tranquille et même excitante car on se dit qu'en si peu de temps de mise en place, on est alors déjà en capacité de saisir un phénomène, ce qui est un exploit avec une focale résultante de un peu plus d'1m. Je me dis alors que je vais attendre le passage d'un avion. Mais malheureusement, après environ 20mn d'attente, les avions me narguent tous en passant parfois tout près, mais jamais devant la lune.
       
      Le traitement avec seulement 27 vues est très satisfaisant. Mais pas à la hauteur de ce que l'on pourrait avoir si l'on avait plusieurs centaines de vues.
       
      En contemplant l'image finale, je voie quand même que je suis bien loin de ce que pourrait faire un tube de 90mm d'ouverture et 1m de focale.
      Mais pour un premier essai c'est déjà satisfaisant.
       
      J'imagine alors une caméra astro montée en lieu et place du boitier Nikon D7200.
      Mais peut-être qu'avec un peu d'entraînement, je devrais pouvoir améliorer l'utilisation du mode live view.
      En lisant le manuel du boitier D7200, je voie qu'en mode miroir relevé, l'autofocus ne fonctionne plus. Il faut donc parvenir à bien verrouiller la mise au point une fois pour toutes aussi.
       
      Je me dis que la solution idéale consisterait à reproduire la mécanique du stabilisateur du Zoom 200/500, dans un tube optique dédié pour l'astro.
       
       
      2) Conception d'un tube optique stabilisé
       
      Une lunette est constituée d'un objectif et d'un oculaire.
      Comment parvenir à stabiliser l'image dans le chemin optique d'un tel instrument ?
       
      Le stabilisateur optique fonctionne comment ?
      Sur le site "les numériques" un schéma montre le principe implémenté dans les objectifs photos nikon :
      https://www.lesnumeriques.com/photo/la-stabilisation-pu101497.html
       
      Extrait :
       
      "C’est le procédé le plus ancien. Il est apparu avec le Nikkor VR 38-105 mm f/4-7,8 en 1994, suivi l’année d’après par le Canon EF 75-300 mm f/4-5,6. Deux gyromètres piézo-électriques détectent les vibrations, et une lentille flottante qui leur est asservie se déplace perpendiculairement à l’axe optique pour rétablir la fixité de l’image.
       
      Ce type de système a depuis connu des progrès importants, par exemple pour permettre de supprimer les vibrations lorsqu’on suit un sujet en mouvement.
       
      Dans ce cas, les capteurs différencient les mouvements volontaires des trépidations qui ne le sont pas, et adaptent en conséquence la stabilisation.
       
      Cette différenciation est évidemment indispensable pour un appareil tenue à main levée. Celle-ci était moins efficace sur les premiers objectifs stabilisés, le gain de stabilité était ainsi moins important.
       
      Le système anti-bougé des zooms Fuji de la série X comme le 18-55 mm ou le 40-150 mm est destiné à supprimer à la fois les vibrations rapides de l’appareil et les mouvements involontaires un peu plus amples, tout en ignorant les mouvements volontaires que le photographe veut imprimer à son appareil, par exemple pour suivre un sujet qui se déplace. Illustration *
      Les objectifs stabilisés sont maintenant bien au point, de telle sorte qu’ils se sont imposés. Ce qui ne veut pas dire qu’ils soient sans inconvénients par rapport aux objectifs classiques… lorsque ces derniers sont encore en vente. Ils sont un peu plus fragiles, nettement plus lourds et plus encombrants que leur équivalents non stabilisés. On perd aussi, dans le cas de certains zooms, un bon demi-diaphragme sur la plus longue focale. Ils sont également un peu plus chers. C’est bien entendu dans le cas des téléobjectifs que la stabilisation est la plus intéressante."
       
       
      Merci de vos retours,
      Gilles
       


    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
  • Évènements à venir