christian viladrich

Soleil du 7 mars : du continuum au Ca K, en passant par le G-band

Messages recommandés

Du soleil sous toutes les coutures, bravo Christian :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment top toutes ces images, un vrai régal !

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent cette comparaison !

Pascal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Superbes images , la double stack un régal.

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour cette démo des divers filtres, c'est super intéressant et tellement beau !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

Merci pour cette comparaison avec d'excellentes images !

C'est très intéressant.

Pour les protus, il faudrait peut-être tenter deux expositions différentes et assembler les deux. ;) Un peu comme en Ha.

Jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, christian viladrich a dit :

Avec le 393-3 nm (Altair)

 

Je ne comprends pas. Je ne le vois toujours pas sur le site d’Altair. D’ailleurs, je n’en ai jamais entendu parler autrement que par toi. Tu l’as eu comment ce filtre ?

 

Il y a 8 heures, christian viladrich a dit :

 

Avec le Barr de 0.24 nm (faudra que je le vende un jour celui-là ...) ,
 

 

 

À voir les specs et le prix que tu le vendras, mais dans l’absolu, je serais « potentiellement » intéressé.

 

À part ça, tu images vraiment très vite ( 0,1-0,2 ms ). Je note que tu utilises un ND 0,6. C’est quoi ? Un filtre d’ouverture ? Un pré-filtre de réjection ? Éventuellement, tu trouves ça où ?

 

Enfin, je constate que tu diaphragmes toujours ton ouverture pour allonger la focale. Je sais que tu en as déjà parlé à plusieurs reprises mais je suis un élève dissipé. Tu me rappelles l’intérêt concret ? Je suppose que ça concerne plutôt le NUV et le Cak. Une histoire de meilleure contraste ( et de netteté ) me semble-t-il me rappeller, non ?

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, MatEX a dit :

Enfin, je constate que tu diaphragmes toujours ton ouverture pour allonger la focale. Je sais que tu en as déjà parlé à plusieurs reprises mais je suis un élève dissipé. Tu me rappelles l’intérêt concret ? Je suppose que ça concerne plutôt le NUV et le Cak. Une histoire de meilleure contraste ( et de netteté ) me semble-t-il me r

Bonjour,

@christian viladrich tu vas être obligé de nous faire un cours sur l'avantage du diaphragme sur une lunette en CaK ( en Ha j'ai essayé de 200 à 150mm à part une grosse perte de lumiére j'ai pas vu d'amélioration sur le contraste de la surface ) xD

Paul

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, MatEX a dit :

Enfin, je constate que tu diaphragmes toujours ton ouverture pour allonger la focale. Je sais que tu en as déjà parlé à plusieurs reprises mais je suis un élève dissipé. Tu me rappelles l’intérêt concret ? Je suppose que ça concerne plutôt le NUV et le Cak. Une histoire de meilleure contraste ( et de netteté ) me semble-t-il me rappeller, non ?

 

Pas de soucis Matthieu. Effectivement, c'est un question de contraste et plus précisément de rapport f/f optimal pour le filtre.

 

D'une façon générale, la largeur (FWHM) d'un filtre augmente quand le rapport f/d devient petit. Voici ce que donnent les simu de SolarSpectrum sur un Ca K de 0.25 nm :

image.png.cc71793a75f340e7db92f580db515e1b.png

image.png.07b260e20676f49a35f84a47fc3168cc.png

image.png.55180725e4468787d37c3e7e025cd291.png

 

De mon côté, j'avais mesuré cet effet sur le filtre de 0.14 nm (courbe bleue) :

Alluxa-1A-Solex-Rug-f125-125-ASI290-17Ju

 

Si je travaille au foyer et à pleine ouverture, je suis à f/7.3, la FWHM du filtre passe alors de 0.14 nm à 0.25 nm, ce qui n'est pas bon du tout.

 

En diaphragmant à 70 mm, je suis à f/15.7, j'ai un petit élargissement de la bande passante, mais c'est acceptable.

 

D'autre part, si on fait le calcul, la résolution théorique d'un télescope de 70 mm sur Ca K est de 1.2 arsec/pixel. Comme j'ai un échantillonnage de 0.7 arsec/pixel, je ne suis pas limité par le diamètre du télescope, mais bien par l'échantillonnage (= le nombre de pixels sur un diamètre du disque solaire). Donc tout va bien de ce côté-là.

 

Enfin, réduire le diamètre permet de réduire le flux thermique sur le filtre, ce qui n'est pas une mauvaise chose.

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, MatEX a dit :

À part ça, tu images vraiment très vite ( 0,1-0,2 ms ). Je note que tu utilises un ND 0,6. C’est quoi ? Un filtre d’ouverture ? Un pré-filtre de réjection ? Éventuellement, tu trouves ça où ?

 

Bien vu ! C'est juste un filtre neutre de densité 0.6 que j'ai ajouté pour faire les images avec l'Altair 393-3 nm, sinon j'ai trop de lumière. Mon système avec filtre ERF bleu interne est optimisé pour les images en Ca K (donc des filtres très serrés) et pas pour des filtres de 3 nm.

 

Pour les autres images G-band, continuum, j'ai mis l'hélioscope. Le flux lumineux est alors plus facile à gérer.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, banjo a dit :

@christian viladrich tu vas être obligé de nous faire un cours sur l'avantage du diaphragme sur une lunette en CaK ( en Ha j'ai essayé de 200 à 150mm à part une grosse perte de lumiére j'ai pas vu d'amélioration sur le contraste de la surface ) xD

 

Salut Paul,

En Ha, la question est un peu similaire. Il s'agit de savoir si l'étalon reçoit bien un faisceau à f/10 (pour la modification PST) ou à f/28-30 (pour les étalons mica comme les DayStar ou SolarSpectrum). Cela peut conduire à réduire l'ouverture de la lunette si l'on veut faire des images du disque en entier (avec une petite focale), de façon à rester à f/10 (ou à f/28).

Mais pour la haute résolution, on utilise en général une focale assez grande, on n'a pas ce genre de problème en général.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Sonne a dit :

Pour les protus, il faudrait peut-être tenter deux expositions différentes et assembler les deux. ;) Un peu comme en Ha.

 

En fait, ce n'est pas la peine. La dynamique de l'IMX533 est colossale ! Le  "problème" principal est de trouver un rendu pas trop moche sur la continuité disque / frange chromosphérique. Pour le moment, je n'ai pas trouvé d'approche bien satisfaisante.

L'autre problème, est que j'ai un reflet qui commence à bien se voir si je remonte trop le niveau des protu, c'est la principale limite actuelle dans mon cas.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, christian viladrich a dit :

D'une façon générale, la largeur (FWHM) d'un filtre augmente quand le rapport f/d devient petit. Voici ce que donnent les simu de SolarSpectrum sur un Ca K de 0.25 nm :


C’est énorme. Cette proportion dans l’écart du fwhm, on le retrouve avec le même ratio sur les filtres à bande plus large ( type 3 nm ou plus ) ou c’est moins prononcé ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, christian viladrich a dit :

La dynamique de l'IMX533 est colossale !

peut être en 16bits siffleur.gif.4caaeb3ea061b42fd055e469a7d59f2e.gif.9ff1b331119490c3fda3450cb1b88e1e.gifjsor.gif.842951edacd257d2e1738334e9d5c251.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes images... c'est un très beau comparatif des différents filtres :)

Merci pour les explications

Bonne journée,

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christian est à l'honneur dans le dernier Ciel et Espace :)

8 pages pour lui tout seul, dont une belle double page !

 

65eef92287c14_CEsp.thumb.jpg.89106f3d0c47cbab9ccf4d32c52d247d.jpg

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cool .:)...bon ceci dit en ce moment ce serait plutôt : 

"Christian viladrich se taille une place sous les nuages " ;)

Quel temps de me....

J en revient à ton explication Christian....

Tes graphiques montrent le rétrécissement de la fwhm en cak en réduisant le diamètre de l' instrument. Est ce que l effet est le même avec les filtres continuum ou Altaïr ? 

Augmentation de contraste mais perte de résolution ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/03/2024 à 12:29, JPMasviel a dit :

Christian est à l'honneur dans le dernier Ciel et Espace

 

Merci jean-Pierre ! Je viens de recevoir le numéro :)

 

Le 12/03/2024 à 07:24, Achaim a dit :

"Christian viladrich se taille une place sous les nuages " ;)

Ca c'est vrai ! Il y a juste aujourd'hui où il a fait beau, mais ... plus de taches :(

 

Le 12/03/2024 à 07:24, Achaim a dit :

Tes graphiques montrent le rétrécissement de la fwhm en cak en réduisant le diamètre de l' instrument. Est ce que l effet est le même avec les filtres continuum ou Altaïr ? 

Augmentation de contraste mais perte de résolution ?

 

Pour les filtres avec une bande passante, genre Altair ou continuum, l'effet est négligeable. Du coup, il n'y a pas intérêt à diaphragmer pour ces filtres. Sauf mettons pour un filtre 393 nm, où l'avantage sera alors de réduire le chromatisme de la lunette.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/03/2024 à 21:11, MatEX a dit :

C’est énorme. Cette proportion dans l’écart du fwhm, on le retrouve avec le même ratio sur les filtres à bande plus large ( type 3 nm ou plus ) ou c’est moins prononcé ?

 

C'est beaucoup moins prononcé. Je n'ai pas de chiffre, mais c'est probablement assez négligeable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très belle série instructive Christian :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

J'avais loupé ce magnifique post très instructif, les images sont sublimes !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par thesmiths
      Dans la matinée du 7 mai, j'ai pris des images H-alpha et Ca-H au spectrohéliographe (SHG) en utilisant mon triplet APO SHG. L'après-midi, j'ai changé d'instrument pour utiliser mon 80ED SHG que j'ai optimisé pour l'imagerie infrarouge. Le réseau était de 1800 l/mm au lieu de 2400 l/mm afin d'accéder à des longueurs d'onde plus grandes. J'ai également utilisé une fente lithographique formée avec du chrome de 400 nm d'épaisseur, au lieu du chrome de 200 nm que j'utilise habituellement. Les fines couches de chrome sont de plus en plus transparentes aux grandes longueurs d'onde, de sorte que la couche de chrome plus épaisse, plus opaque, a permis d'améliorer le contraste de l'image. Dans le domaine visible, j'utilise également un filtre Astronomik L1 UV/IR pour limiter la charge énergétique du système. Pour l'infrarouge, j'ai utilisé un filtre Astronomik ProPlanet 807 pour réduire la charge énergétique et agir comme un filtre d'ordre (parce que la lumière bleue de deuxième ordre se superpose à la lumière IR de premier ordre).
       

       
      Gauche : Calcium 854.2 nm avec Skywatcher 80ED (ouverture 80mm, longueur focale 600mm). Exposition 4.0ms, gain 50 (9%), 241fps. Caméra IMX 178. Pile de 23 images.
      A droite : Calcium 396.8 nm avec APO triplet (ouverture 72mm, longueur focale 720mm). Exposition de 3,0 ms, gain 50 (11 %), 318 images/s. Caméra IMX 183. Pile de 17 images.
       
      Notamment, la longueur d'onde infrarouge ne montre que des protubérances extrêmement faibles alors que la ligne Ca-H montre des protubérances très clairement. Les filaments sont également moins visibles dans l'infrarouge.
       
      L'ouverture complète de 80 mm du Skywatcher 80ED a un critère de Rayleigh de 2,7 arcsec. En utilisant le réseau de 1800 l/mm, la résolution spectrale est de 0,16 angstrom.
      Le télescope triplet APO, masqué à 72 mm, a un critère de Rayleigh de 1,4 arcsec. Avec le réseau de 2400 l/mm, la résolution spectrale est de 0,21 angström.
       
      J'avais précédemment constaté que les APO triplets, bien qu'optimisés sur l'ensemble de la gamme visible, avaient des performances assez médiocres dans l'infrarouge. Le doublet ED, même avec une ouverture de 80 mm, donne des images infrarouges beaucoup plus nettes.
       
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Du soleil ce matin en Bretagne , on en profite .

      Hier j'ai collimaté le C11 ....après ses 3000 km depuis le Maroc , disons que c'était nécessaire
      et tests ce matin sur le soleil . Le seeing était bon à très bon .

      C11 + ASI290MM + Filtre Rouge  , j'ai passé le Vert, mais moins bon
       
      Duration=20.000s,  Frames captured=1642,   FPS (avg.)=82 ,   Shutter=0.587ms   Gain=0 (0%)
       

       
       

       

      Bernard_Bayle

    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      images de ce matin avec cette fois ci des nuages venu du nord
      et du vent
      Newton 200 fd/4 carbone Zwo-174 pour le L/B
      voici quelques shoot avec cette belle tache solaire
      jean-marc







    • Par melix
      Bonjour à tous,
       
      Le soleil s'étant décidé à montrer le bout de son nez en ce 8 mai, il était tentant de sortir le Sol'Ex. Agréable surprise, une belle protubérance était bien visible ! Même si des nuages d'altitude gâchent un peu la fête et limitent la transparence, voici une petite promenade sur notre soleil à différentes longueurs d'ondes. Pour les plus pressés, voici un panneau récapitulatif, le détail ci-dessous.

       
       
      Tout d'abord, le soleil en H-Alpha. Empilement de 4 images, traitement JSol'Ex 2.2.3. Les images ont été obtenues avec une lunette Photoline FLP53 avec un réducteur 0.79 et diaphragmée à 55mm. Pour obtenir cette image je suis passé par le mode batch avec un script permettant d'empiler le tout :
       
      [params] # banding correction width and iterations bandingWidth=25 bandingIterations=3 # autocrop factor cropFactor=1.2 # contrast adjustment clip=1.1 [tmp] corrected = fix_banding(img(0);bandingWidth;bandingIterations) corrected2 = fix_banding(img(-10);bandingWidth;bandingIterations) continuum= fix_banding(img(60);bandingWidth;bandingIterations) [outputs] decon=rl_decon(corrected) decon2=rl_decon(corrected2) decontinuum = rl_decon(continuum) [[batch]] stacked=auto_contrast(stack(decon);1.5) stacked2=auto_contrast(stack(decon2);1.5) stacked_continuum=sharpen(auto_contrast(stack(decontinuum);1.2)) protus=asinh_stretch(disk_fill(remove_bg(stacked));1200;6) color=colorize(asinh_stretch(stacked;1200;8);"h-alpha") grid=draw_solar_params(draw_globe(draw_obs_details(stacked)))  

       
      Décalé de 10 pixels (~0.63Å) :
       

       
      La carte de repérage :
       

       
      Les magnifiques protubérances :
       

       
      La version "couleur" :
       

       
      Et le continnum (décalage de 60 pixels) :
       

       
      Il aurait été dommage de s'arrêter là, voici donc la version H-beta :

       
      En hélium :

       
      Magnésium (b1) :
       
       

       
      Calcium K :
       

       
      Et calcium H :
       

       
      Les images en calcium sont celles qui m'ont donné le plus de fil à retordre, je n'en suis pas complètement satisfait. Mais quoi qu'il en soit, quel bonheur de retrouver enfin le soleil ! Enfin, utiliser un réducteur était plus simple pour pouvoir visiter rapidement le spectre, mais il est aussi possible de passer en focale plus longue (480mm) et de stacker/créer une mosaïque. C'est ce que j'ai fais ici, avec 2 images par panneau (nord/sud) stackées et composées avec JSol'Ex encore une fois:
       
       

       
      J'ai utilisé ce script de post-traitement de mosaique :
       
      rescaled=autocrop2(image;1.1) sharpened=rl_decon(rescaled) [outputs] compo=auto_contrast(sharpened;1.5) protus=asinh_stretch(disk_fill(sharpened);1200;8) Je ne peux pas terminer sans la traditionnelle animation, décalage de pixels de -30 à 30, permettant de voyager à travers l'atmosphère solaire :
       
      https://family.champeau.me/index.php/s/BTojq3daSazi6xo
       
      Voilà pour aujourd'hui !
       
  • Évènements à venir