Conseils

[Lally 21]

Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii

[Bruno- 3 987]

(Discussion hors sujet sur le précision de la mise en station requise en visuel)

 

MCJC : je faisais du « jeté de monture » aussi pour les observations planétaires à x300. Je me souviens que, au sud, les planètes restaient dans le champ de l'oculaire quand je faisais une pause d'un quart d'heure, mais pas d'une heure : c'est seulement au chercheur que ça restait.

 

Ce dessin de Saturne a été fait avec le 300 mm sur EQ6, à x300, avec le « jeté de monture » : 

 

(Lally : c'est fait avec un 300 mm quand Saturne était haute dans le ciel. Saturne sera visible en automne prochain, mais bien plus basse, et en plus ses anneaux seront presque fermés, donc ce sera plus difficile de la détailler.)

 

(Ah, ben j'ai un dessin au Dobson 495 mm avec les anneaux presque de profil : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/maj/saturne1402.jpg . L'automne prochain elle ressemblera à ça. Ensuite, les années qui suivront, elle sera de plus en plus haute dans le ciel et ses anneaux vont s'ouvrir, mais de l'autre côté. C'est ça qui est génial avec les planètes : année après année, on les voit sous tous les angles, dans toutes les configurations possibles...)

 

Pour moi, ce qui est décisif, c'est de passer d'une monture manuelle à une monture motorisée. Même si je ne faisais pas de vraie mise en station, c'était nettement plus simple d'observer à fort grossissement, même si de temps en temps il y avait un petit rattrapage à faire. Mais le pas décisif, c'est la motorisation. Bon, si je faisais une vraie mise en station, je n'aurais plus ces petits rattrapages, mais ce n'est pas important.

 

(Aujourd'hui ce télescope est utilisé en Dobson pour d'autres raisons qui l'emportent sur le confort de la motorisation : observation assis, facilité à installer et transporter.)

 

Encore une fois, en visuel il n'y a rien à faire (juste orienter le trépied). Tu parles d'application sur ordiphone, de régler sur la Polaire... pfou, c'est trop compliqué pour moi

Modifié 21 avril par Bruno-

[MCJC 6 625]

il y a 12 minutes, Bruno- a dit :

MCJC : je faisais du « jeté de monture » aussi pour les observations planétaires à x300. Je me souviens que, au sud, les planètes restaient dans le champ de l'oculaire quand je faisais une pause d'un quart d'heure, mais pas d'une heure : c'est seulement au chercheur que ça restait.

 

Tu avais un suivi sur deux axes ou juste sur un ? 

 

il y a 15 minutes, Bruno- a dit :

Encore une fois, en visuel il n'y a rien à faire (juste orienter le trépied). Tu parles d'application sur ordiphone, de régler sur la Polaire... pfou, c'est trop compliqué pour moi

 

Pour orienter le trépied sur la Polaire, il faut voir le Polaire. Or, l'hiver, à cause des gens qui chauffent au bois en chauffage d'appoint, j'ai dû smog et souvent je ne la vois pas.

 

Si Lally a beaucoup d'étoiles et comme elle est débutante, il est possible qu'elle n'arrive pas à trouver la Polaire. Donc, mon truc est génial. 

 

De toute façon, dans le cas de Lally et du matos que tu lui proposes, il n'y a pas de problème car cette monture est manuelle sans motorisation. La mise en station c'est pour la motorisation qu'elle utilisera quand elle le voudra. Et, en plus, ses dérives seront très faciles à corriger avec les flexibles.

 

Pour un débutant, je trouve que c'est vraiment une excellente proposition. Je disais que cette monture ne permet pas d'évoluer mais en fait, oui. Elle permet d'évoluer de l'azimutale à l'équatoriale, du manuel à la motorisation.

 

Excellent ton dessin !

 

 

[Lally 21]

Il y a 4 heures, polorider a dit :

Une belle annonce si l'occasion ne te rebute pas: 

Comment savoir qu'il est en très bon état et que ce soit vrai ? Vendu sans trépied ? 

[Lally 21]

Il y a 23 heures, Hoth a dit :

Pierro Astro, c'est à Bézier ,à côté de chez toi Gaëlle

Merci je vais voir oui car il n'est pas en stock 

[Franck_77 1 536]

Il y a 5 heures, MCJC a dit :

On grossit la Polaire avec nos doigts sur l'écran du téléphone intelligent, on place le téléphone devant la monture puis on aligne. Facile à faire même si on ne voit pas la Polaire.

Il me manque sûrement des connaissances par rapport aux téléphones intelligents ou bien aux montures ? 

[crub 298]

La pauvre Gaelle, plus de 150 messages pour l'embrouiller.

 

Moi, je conseille d'abord une vidéo:

 

et ensuite, une annonce pas trop loin de là où j'ai comprit qu'elle se trouve:

https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2604279493.htm

 

Pour 60 euros, tu risque pas grand chose, et si il n'y a rien de manifestement cassé: le montage est possible, les flexibles permettent de faire tourner la monture et il n'y a pas de grosses rayures sur la lentille,

Il est très improbable que la lunette soit moins bonne qu'une neuve!

 

Ensuite, tu peut parfaitement adapter un mak90 sur la monture (ce sera moins encombrant, mais le poids sera a peu près le même), mais je te conseille plutôt d'acheter un viseur point rouge et ensuite, tu verras pour les oculaires.

 

[serge vieillard 6 860]

.... Punaise, que tu es copieusement renseignée !!!!

voir qu'on peu faire les choses très simplement pour commencer, se familiariser, avec le minimum de contraintes :

c'est de s'orienter au départ sur l'observation planétaire. Voir qu'on peut passer sa vie sur ce sujet à priori simple - mais au potentiel infini.

Ainsi, on se fout de trouver un site exempt de pollution lumineuse, et donc des tracas liés aux transports. On  peut faire ça sur le pas de sa porte, ou sur un balcon s'il est bien orienté.

Une simple lunette sur la plus simple des montures altaz (une équatoriale ne fait qu'ajouter des contraintes inutiles dans un premier temps et un surcout), pour peu qu'elle présente un minimum de rigidité, fera amplement l'affaire (à consulter les petites annonces). Pour 300€, un diamètre de 100mm est possible et souhaitable.

et il y aura bien le temps ensuite de se positionner plus finement quant à ses propres attentes.

Bref, fô faire simple et efficace.

Modifié 22 avril par serge vieillard

[polorider 797]

Il y a 6 heures, crub a dit :

une annonce pas trop loin de là où j'ai comprit qu'elle se trouve:

https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2604279493.htm

Merci @crub pour le lien  

J'ai eu l'occasion d'observer avec cette  lunette Bresser: c'est une bouse  ça branle dans tous les sens et l'optique n'est vraiment pas de bonne qualité, beaucoup de pièces en plastoc... Perso je ne la conseille pas du tout, même neuve.

Si tu conseilles cette lunette c'est que tu l'as utilisée: quel est ton ressenti? 

 

[MCJC 6 625]

il y a 44 minutes, polorider a dit :

ça branle dans tous les sens 

 

20 ans que je fais de l'sstro et je n'ai jamais vu ni jamais entendu parler de cette monture.

C'est la monture qui branle dans tous les sens ?

 

[polorider 797]

il y a 43 minutes, MCJC a dit :

C'est la monture qui branle dans tous les sens ?

Oui la monture et le trépied, avec des axes beaucoup trop petits. Et le tube optique qui fait pas loin de 1 m de long amplifie encore le problème.

[Lally 21]

Le 22/04/2024 à 11:13, crub a dit :

La pauvre Gaelle, plus de 150 messages pour l'embrouiller.

Effectivement je ne m'en sors plus car personne me conseille pareil 🤣 je vais regarder cette vidéo qui m'a l'air intéressante merci 😚 

[Fabb 44]

Le 21/04/2024 à 19:56, MCJC a dit :

que je trimballe à pied jusqu'au parc où je fais de l'sstro. 

 

C'est une chose impossible à faire en France dans une ville de la même taille (et même bien plus petite) vu le niveau d'insécurité. A fortiori si l'on est une femme. C'est d'ailleurs pour cela que le Québec est de plus en plus envahi de ''maudits Français''' :-)

 

 

 

[MCJC 6 625]

il y a une heure, Fabb a dit :

C'est d'ailleurs pour cela que le Québec est de plus en plus envahi de ''maudits Français''' :-)

 

 

On n'est pas envahi par des Français car ils sont les bienvenus. Nous, notre problème c'est qu'il y a trop d'anglophones.

 

D'ailleurs, l'immense majorité du temps, l'expression "maudits Français" est amicale comme dans la chanson de Linda Lemay.

 

 

 

[MCJC 6 625]

Il y a 2 heures, Lally a dit :

je vais regarder cette vidéo qui m'a l'air intéressante merci

 

Il y a 18 heures, polorider a dit :

monture et le trépied, avec des axes beaucoup trop petits. Et le tube optique qui fait pas loin de 1 m de long amplifie encore le problème.

 

Il y a 19 heures, polorider a dit :

Merci @crub pour le lien  

J'ai eu l'occasion d'observer avec cette  lunette Bresser: c'est une bouse  ça branle dans tous les sens et l'optique n'est vraiment pas de bonne qualité, beaucoup de pièces en plastoc... Perso je ne la conseille pas du tout, même neuve.

Si tu conseilles cette lunette c'est que tu l'as utilisée: quel est ton ressenti? 

 

 

Ce n'est pas parce que tu es débutante qu'il faut que tu t'achètes des problèmes.

 

Polorider parle d'axes beaucoup trop petits. Ça c'est le problème des vis sans fin dont la fin arrive trop vite. Je te donne l'exemple de la monture de mon Meade Infinity 90/600 devenue 60/600 (matos que je ne conseille pas).

 

Tu vois les vis sans fin. Elles permettent de tourner les flexibles pour suivre un objet. Tu arrives assez vite au bout de la vis.

 

 

 

[MCJC 6 625]

Il y a 2 heures, Lally a dit :

Effectivement je ne m'en sors plus car personne me conseille pareil 🤣 je vais

 

C'est normal car tu as beaucoup de contraintes dont les principales sont le fait que tu doives monter et descendre trois étages et ton budget.

 

Le Mak90 fait l'unanimité. Saturne sera petite. Beaucoup plus petite que sur les dessins de Bruno qui utilises un diamètre de 600 mm. Mais l'image sera belle.

 

Reste la monture.

 

La proposition de Bruno est bonne. Elle ne te permet pas d'évoluer vers un plus grand diamètre ou vers l'astrophoto mais elle te permet d'évoluer de l'azimutale vers l'équatoriale et du manuel vers la motorisation. 

 

Pour ton budget, c'est le meilleur choix. Il te conviendra certainement pour un bon moment. Peut-être même pour très longtemps et, qui sait, peut-être même pour toujours. 

 

Tu es sur un forum de mordus d'astro dont plusieurs ont investi des dizaines de milliers d'euros et des milliers d'heures pour leur passion. Le commun des astram n'est pas ou ne deviendra pas nécessairement un mordu d'astro.

 

[Lally 21]

il y a une heure, MCJC a dit :

Mak90 fait l'unanimité. Saturne sera petite. Beaucoup plus petite que sur les dessins de Bruno qui utilises un diamètre de 600 mm. Mais l'image sera belle.

 

Reste la monture.

 

La proposition de Bruno est bonne. Elle ne te permet pas d'évoluer vers un plus grand diamètre ou vers l'astrophoto mais elle te permet d'évoluer de l'azimutale vers l'équatoriale et du manuel vers la motorisation. 

Ok c'est décidé ce sera le Mak90 et où puis-je retrouver la proposition de Bruno parmis tout ces commentaires svp ? Pour voir quelle monture prendre un nom exact lol . Sur beaucoup de site le mak est vendu au alentour de 300 avec une monture ou trépied équatoriale. Mais je vois jamais avec azimutale 

[MCJC 6 625]

Le 2024-04-20 à 05:15, Bruno- a dit :

 

En neuf, ça dépasse le budget : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-90-sur-monture-starquest-c2x30355945 Mais c'est de la qualité.

 

 

Celle-ci.

 

P.S. Et be prends pas celle que j'avais trouvée pour 29 euros de moins. Ce n'est pas exactement la même chose.

Prends celle du lien. 

 

Modifié 23 avril par MCJC

[MCJC 6 625]

Le 2024-04-20 à 13:32, MCJC a dit :

 

 

 

Lally, celle que j'avais trouvé pour 29 euros de moins n'est pas exactement la même chose.

Prends celle de Bruno.

 

Modifié 23 avril par MCJC

[Adlucem 1 141]

Bonjour Lally, tiens regarde voilà qui est pas mal justement c'est paru ce matin :

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2656294803

 

 

Bon c'est pas une azimutale mais à ce prix , vas y !

 

Et une petite azimutale AZ3 (celle que Mcjc dit qu'elle est pas bien mais en fait c'est pas vrai c'est qu'elle sait pas s'en servir ), je t'en donne une si tu veux...

 

[Lally 21]

il y a 31 minutes, Adlucem a dit :

Bon c'est pas une azimutale mais à ce prix , vas y !

 

Et une petite azimutale AZ3 (celle que Mcjc dit qu'elle est pas bien mais en fait c'est pas vrai c'est qu'elle sait pas s'en servir ), je t'en donne une si tu veux...

Je l'achète je vous fais confiance !! J'attend votre retour pour me donner le feu vert pour cliquer sur acheter lol avec plaisir la azimutale si vous ne vous en servez pas 🙏 j'aurais besoin sûrement d'aide pour me montrer comment tout cela marche si vous êtes aussi ok pour ça lol

[Adlucem 1 141]

Si j'étais à ta place je l'achèterais, à 150 € comme neuf tu ne prends pas de risque. MCJC saura te convaincre si elle est par là...

La petite Az3 azimutale j'en ai une dans mon bazar astro qui moisit je crois que je l'avais eu avec une lunette mais je n'ai plus le trépied. On voit tout ça quand tu veux bien sûr !

[Bruno- 3 987]

Encore une fois, le modèle de Maksutov 90 mm que j'avais indiqué était un exemple, et je t'avais suggéré, Lally, de regarder dans les autres sites d'autres modèles de Maksutov 90 mm.

 

Je trouve que azimutale ou équatoriale ce n'est pas important. Bon, on n'a pas tous la même expérience. Mais  attention, acheter le tube optique d'un côté et la monture de l'autre coûte toujours plus cher (souvent nettement plus cher) qu'acheter l'instrument complet.

 

Il faut en effet éviter les petites lunettes branlantes. J'en ai vues qui étaient absolument inutilisables : c'était très difficile de pointer un objet, et dès qu'on voulait changer le grossissement, on perdait le pointage tellement la monture était branlante. Ces lunettes sont souvent présentées comme des instruments pour les enfants, ce qui est un scandale. L'expérience de Polorider ne m'étonne donc pas.

 

L'occasion proposée par Adlucem est intéressante : moitié prix !

Modifié 23 avril par Bruno-

[Lally 21]

J'ai acheté le télescope du lien ! Maintenant plus qu'à attendre de savoir s'il est disponible il y à écrit. Je vous tiens au courant 😊😊😊

[MCJC 6 625]

il y a une heure, Bruno- a dit :

L'occasion proposée par Adlucem est intéressante : moitié prix !

 

Plus que moitié prix car elle inclus la motorisation. Donc 150 euros motorisation incluse (si je comprends bien).

L'autre est à 309 euros et il faut ajouter 65 euros pour la motorisation qui est optionnelle. Donc 374 euros.

 

J'essaie de comparer mais l'offre à 150 euros ne donne pas de détails. Alors, je me fie aux images :

 

 

 

J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de plastique dans l'offre à 150 euros. Et toujours dans celle à 150 euros, on ne connait pas la hauteur du trépied alors que la plus dispendieuse est réglable de 71 à 123 cm et est en aluminium.

 

Bref, ça ne me semble pas être la même qualité mais c'est pas au même prix non plus.

 

 

 

P.S. Aussi, dans l'offre la moins cher, il est écrit "complet" mais ne précise pas si les oculaires sont inclus et si oui, lesquels ?

Modifié 23 avril par MCJC
P.S.

[Lally 21]

Il y a 1 heure, MCJC a dit :

 

P.S. Aussi, dans l'offre la moins cher, il est écrit "complet" mais ne précise pas si les oculaires sont inclus et si oui, lesquels ?

J'ai demandé voici sa réponse. Pouvez vous me dire svp Si je doit annuler l'achat