jeffbax

Team Omicron + G.Gruntz - M51 en haute résolution avec ses extensions

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Incroyable et fabuleux de sortir çà :x Bravo à tous !

Je n'aurais même pas pensé qu'il était possible de mixer des images prises avec un tel écart de diamètre, c'est fou :)

 

Ce mix des images a été fait à partir des poses individuelles (mais alors comment vous avez géré l'échange d'un tel flux de données ?) ou à partir des empilements de chaque jeu d'images ?

Modifié par COM423
  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La grande classe cette image, bravo à tous les intervenants :x

Philippe

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup aux derniers passants. De notre coté plus on la regarde et plus on en est contents. Il n'y aura pas de V2 :D

 

Il y a 3 heures, COM423 a dit :

Ce mix des images a été fait à partir des poses individuelles (mais alors comment vous avez géré l'échange d'un tel flux de données ?) ou à partir des empilements de chaque jeu d'images ?

 

Hello, au début @GuillaumeGZ m'a envoyé des empilements au fur et à mesure qu'il avançait. Mais à la fin j'ai récupéré toutes les images prétraitées par lui. Ca a pris du temps en téléchargement direct (environ 180 Go en tout ). En fait j'ai effectué plusieurs tris sur les brutes selon leur destination. Et surtout le contrôle des halos est passé par un "prétraitement spécial" en plus du prétraitement normal que Guillaume avait fait avec les DOF. En gros j'ai soustrait un modèle de "fond de ciel résiduel" sur chaque image avant empilement. Je fais un usage un peu déviant des DOFs et prétraitements. :$

 

JF

  • J'aime 2
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Merci à vous tous pour vos commentaires. Ca fait plaisir de finir un projet comme cela commencé le 8 janvier 2024.

 

Il y a 3 heures, COM423 a dit :

Ce mix des images a été fait à partir des poses individuelles (mais alors comment vous avez géré l'échange d'un tel flux de données ?)

Pour être précis, j'ai envoyé des brutes calibrées à JF => 1921 photos, 186 Go. JF se connectait directement sur mon serveur NAS Synology pour les prendre.

Il a ensuite fait le tri en fonction de ce qu'il voulait accentuer dans l'image.

Modifié par GuillaumeGZ
  • J'aime 2
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Et à 1Mo/s, c'était long, plus long que ma patience à triturer des données partielles en attendant que tout charge 😱

 

Peut-être un petit retour d'expérience d'un traiteur de données expérimenté (enfin je crois), c'est le but d'un forum : En traitant ces données partielles j'ai résolu des difficultés, parfois sévères à mon niveau de compétences. Ça m'a obligé ou permis comme on veut, de me concentrer sur des réussites d'étapes, qu'on fait parfois assez vite. Avec un luxe de patience. J'ai appris de cette expérience. 50h de traitement et échanges.

 

Pour résumer, j'ai fait leur affaire (pas de gros mot) aux mouches et punaises dans le déroulement. Cet été on devrait être tranquilles.

 

Bon zyeutage.

 

JF 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

superbe

bravo

 

 

Modifié par astro49
  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JF et la team ,

Avec cette image on en prend plein les yeux ,  et mes yeux  ne sont pas habitués à voir ce classique de la Grande Ourse avec autant de résolution et de signal ; j'ai eu du mal à m habituer à cette différence de signal et contraste entre la galaxie propre , nette et bien colorée et les extensions de poussière ici , très riche en signal , c'est pour cela que votre image est unique et extraordinaire , et toi JF tu as du en ch..r , en post traitement ;);)  

bravo à vous 

 

Olivier

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Absolument magnifique, la fusion est très bien faite et l'image très profonde bravo  à vous trois !

 

Pour l'anecdote j'avais cliqué sur la première vignette, et mon impression était fortement mitigée... avant de réaliser que la vôtre était en-dessous  :D

  • Merci 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur mon écran la full est vraiment superbe, à tous les niveaux (fond/détails/résolution/ transitions invisibles) bravo pour ce travail d'équipe :)

Faudrait voir si vous trouvez le temps Super ou  Jeff, tiens oui plutôt Jeff ;) , de sortir un tuto pour les nuls "comment mixer rapidement et simplement des images contenant des infos différentes (résolution/profondeur).

 

Un grand bravo à tous et vraiment j'ai confiance dans la "réalité" de vos images et quand je vois le rendu sur mon écran je me dit qu'il est bien calibré.

 

Trop beau :):):)

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis sans voix

a chaque fois que la team poste:

il y a tout simplement TOUT dans l image,absolument zero artefact,pas de traitement cinglés,le signal,dans sa plus pure essence

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci infiniment pour vos retours sympathiques. C'est toujours très encourageant quand le travail est apprécié de la communauté.

 

il y a 59 minutes, Billyjoe a dit :

Faudrait voir si vous trouvez le temps Super ou  Jeff, tiens oui plutôt Jeff ;) , de sortir un tuto pour les nuls "comment mixer rapidement et simplement des images contenant des infos différentes (résolution/profondeur).

 

Il y a quelques principes de base, c'est sûr, mais je suis un intuitif et d'une image à l'autre j'adapte complètement l'approche. Je serais embêté pour donner une recette universelle. Et dans le cas d'une image comme celle-ci, je ne sais pas faire rapidement et simplement pour obtenir un tel rendu. Il y a beaucoup d'essais avec sauvegardes d'étapes intermédiaires et retours en arrière. C'est très progressif et surtout bordélique à expliquer :D

 

JF

 

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Une image fabuleuse :x

bravo à vous pour ce travail !

Modifié par Malik
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/04/2024 à 22:47, jeffbax a dit :

En traitant ces données partielles j'ai résolu des difficultés, parfois sévères à mon niveau de compétences. Ça m'a obligé ou permis comme on veut, de me concentrer sur des réussites d'étapes, qu'on fait parfois assez vite.

 

tu pourrais nous donner quelques exemples ?

pour tous les passionnés d'insectes d'insectes volant :ph34r:

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Merci aux derniers passants, c'est sympa.

 

Une petite réponse avant de l'ordi pour quelques jours.

 

il y a 49 minutes, Malik a dit :

tu pourrais nous donner quelques exemples ?

pour tous les passionnés d'insectes d'insectes volant :ph34r:

 

 

Alors, si je prends l'exemple de la drozophile à poils courts :

 

J'ai fait une partie du traitement en starless sur les extensions obtenues au 250 et au voisinage immédiat par le T1000. Je voulais à la fois :

  • Garder les extensions lointaines du T250
  • Mais aussi les petites pétouilles du T1000 sur la starless
  • Au remontage des étoiles garder certaines grosses/moyennes étoiles du T250 pour que l'impression de résolution soit cohérente
  • Mais aussi mettre les faibles étoiles du T1000 (qui détecte plus loin).

L'idée était de mettre en cohérence les données assez tôt dans le process pour faire d'autres choses de manière uniforme sur l'ensemble (déconvolutions, bruit, etc...). C'est l'un des secrets pour bien harmoniser les images.

 

J'ai fabriqué un nombre important de masques (une dizaine en simultané) qui adressaient les 4 calques sous photoshop selon ce que je voulais obtenir (Starlss T250, Starless T1000, Etoiles T250, Etoiles T1000). J'ai dû passer 2h sur ces calques et leur réglage pour la luminance.  Après ça, toutes les mouches s'étaient enfuies... :D. Je me suis occupé des punaises sur les couches couleurs...

 

C'est pas forcément THE méthode, c'est celle que j'ai appliquée pour cette image, on peut avoir d'autres approches.

 

JF

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, jeffbax a dit :

L'idée était de mettre en cohérence les données assez tôt dans le process pour faire d'autres choses de manière uniforme sur l'ensemble (déconvolutions, bruit, etc...). C'est l'un des secrets pour bien harmoniser les images.

 

excellent !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

C'est pas forcément THE méthode, c'est celle que j'ai appliquée pour cette image, on peut avoir d'autres approches.

 

Non, ta méthode a fonctionné, il n'y a pas de soucis, je t'en avais proposé d'autres, tout aussi légitimes et peut-être encore plus efficaces, qu'on testera pour de nouveaux projets.

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super réalisation les gars. Cette résolution sur la galaxie et son environnement d'une grande profondeur c'est vraiment beau! Bravo 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci d'être passé Martin 😉 

 

JF 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'ain ! Bravo... et qui sait, une centaine d'heure de plus d'effort et le CP de derrière devient visible par effet de lentille. 

Je  déconne, je n'imagine même pas le taf derrière cette image. 

Juste magnifique 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Discret68
      Bonsoir à tous
      Ce soir, petite balade dans la constellation de la Vierge entre M49 et NGC4535.
      Cette image a été réalisée en avril lors de 2 créneaux qui ont été, comme de nombreuses fois, bien trop courts par rapport à l'espoir que j'avais en lançant chaque séquence.
       
      Le premier créneaux, le 25 avril ne m'a laissé le temps que de faire 18 photos de 120s. 36 minutes, ce n'est pas ce qu'on peut appeler une superbe opportunité.
      Le deuxième créneau, le 27 avril ne m'a laissé la possibilité que de faire 69 photos de 60s. 69 minutes, ce n'est pas très glorieux non plus.
       
      Néanmoins, comme je dépassais le cumul d'1 heure d'acquisition, j'ai lancé le pré-traitement/empilement de l'image. Vu que le résultat n'était pas trop laid, j'ai poursuivi le traitement. Quand on est en manque, on se contente de peu !
       
      Coté setup, c'est le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      Voici le résultat de finalement 1h45mn de temps de pose total. Il est clair qu'avec plus de poses, j'obtiendrais de meilleurs résultats ! Mais bon, ça permet de découvrir quelques objets intéressants.
      Sur cette image, on y  trouve principalement :
      M49, qui est une galaxie elliptique située à environ 53 millions d'années-lumière. Vu son caractère elliptique, elle ne révèle pas de détail particulier. NGC4535, une galaxie spirale située à environ 51 millions d'années-lumière. Elle nous livre bien sa physionomie de spirale. NGC4526, une galaxie lenticulaire située à environ 47 millions d'années-lumière. Sur la vue crop, on aperçoit un disque de formation d'étoiles autour du noyau, ténu certes, mais visible. NGC4492, également une spirale située à environ 63 millions d'années-lumière. Sur la vue crop, on distingue quelques zones sombres.  
      Le champ complet à la résolution de 3600 x 2300 pixels :
       

       
      La vue annotée afin d'y repérer tout ce petit monde :
       

       
      Les images de détails :
      NGC4535 à la résolution de 1400 x 1400 pixels :
       

       
      NGC4526 à la résolution de 2000 x 1100 pixels. Il faut ouvrir l'image en grand et écarquiller un peu les yeux pour apercevoir le disque autour du noyau :
       

       
      Et NGC4492 à la résolution de 1000 x 1000 pixels :
       

       
      Je rappelle que je n'ai qu'1h45mn de durée totale d'intégration, merci d'être indulgent vis à vis du résultat obtenu
       
      Bonne soirée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      la gestion de cette image aura été assez longue, entre des prises de vue commencé le 19 avril avec beaucoup de lune puis le 8 mai car pas assez de signal et un traitement difficile. Je n'ai pas pris assez de RGB donc la couleur est relativement ténue et parfois hasardeuse sur certaines étoiles. Je commence par contre avec à l'aise avec les nouveaux outils et j'ai trouvé à peu près le process qui va bien pour traiter les galaxies avec mon setup. En gros je traite séparément les étoiles du reste en L et RGB mais je créé mon LRGB avec la luminance complète (étoiles + objets) et la RGB complète également, c'est ce qui fonctionne le mieux pour moi.
       
      Sinon la vedette du jour, ngc2655 qui n'a pas l'air très souvent imagée. C'est une galaxie lenticulaire dans la Girafe avec une forme particulière, et des bras de marée. J'ai réussi à mettre en évidence quelques détails de sa structure mais il faudrait évidemment bien plus de diamètre !
       
      Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5.
      L : 211 x 2mn soit 7h02mn
      RGB : 15 x 2mn soit 30mn chacune
      Total : 8h32mn
       
      Edit : j'ai ajouté une version annotée pour les curieux. Étonnant au passage le nombre de galaxies non répertoriées, il y a des catalogues plus complets que le PGC ?
       

       

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Fournée quotidienne de galaxie de printemps, allez y ma p'tite dame c'est en promotion cette semaine on en prooooooooooooofite  
       
      Direction la Grande Ourse encore une fois (dingue tout ce qu'il y a comme petites galaxies dans cette constellation. On a de la chance c'est accessible quasi toute l'année.)
       
      NGC 3184 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse.
      NGC 3184 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787.
      NGC 3184 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SAB(rs)c pec dans son atlas des galaxies.
       

       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      75 x 180s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       
       

       
       
    • Par PhilCh
      Hop deux galaxies que je n'avais jamais shooté en numérique 😁
       
      Bon ciel !! 
       
      NGC4631, NGC4627, NGC 4656, NGC4657
      30X300"+ D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L.Pro
      Pixinsight , LrC

    • Par PhilCh
      Bonjour à tous ,
      Ma première image sous mon nouveau ciel après mon déménagement, un peux plus d'une heure entre deux nuages sur le triplet du lion .
      Bon ciel !! 😉
       
      25X180"+D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L.Pro
      Pixinsight, LrC

  • Évènements à venir