Premier télescope

[Akelox 0]

Bonjour je vais acheter mon premier télescope et je prévoit de faire de l'astrophoto du ciel profond principalement, j'aimerais donc savoir ce que vous pensez du matériel que j'ai choisi et si j'ai oublié des choses :
- https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-eq3-pro-synscan-goto/p,19164

- https://www.astroshop.de/fr/controleurs-et-cables/zwo-mini-ordinateur-d-astrophotographie-asiair-mini/p,77072

- https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-662-mc-color/p,75719

 

Gabriel De Roover

[MCJC 6 755]

Il y a 1 heure, Close-to-focus a dit :

est entièrement defiltré il ne sera utilisable qu'en astro, mais n'est-ce pas le but?

 

Mais non ce n'est pas le but. Il veut un APN temporairement avant de passer à la caméra astro pour ciel profond.

 

Il y a 1 heure, Close-to-focus a dit :

, mettre un oculaire pour démonter puis passer à l'apn... c'est du temps perdu, du bougé donc cadrage à refaire, .. autant avoir un chercheur bien reglé.

 

C'est pas du bouger avec une HEQ5. Par contre, c'est vrai que c'est la map à refaire et c'est vrai qu'avec un chercheur bien réglé c'est ok. J'en ai cherché à Québec un chercheur pour mettre sur mon APN et je n'en ai pas trouvé. 

 

 

S'il voulait commencer simple et plus facile et ne faire que de l'astrophoto, il serait bien avec une petite  monture comme la Star Adventurer, un téléobjectif 70-200 Canon L USM ouverture à 2,8 et un APN astro comme l'a7s et l'adaptateur, le tout dans l'usagé. Il lui faudra un pied sur le téléobjectif pour fixer le téléobjectif plutôt que l'APN sur la Star Adventurer.

 

Tout  cela a un coût, même dans l'usager. Mais il aurait de la qualité et de la facilité. Mais il ne pourrait pas faire de photo planétaire ni du visuel.

 

Sinon, facile et économique mais la qualité n'est pas le top du top quoi que bonne, il y a la Seestar s50. 

 

 

Modifié 2 mai par MCJC

[Close-to-focus 113]

il y a 35 minutes, MCJC a dit :

Mais non ce n'est pas le but. Il veut un APN temporairement avant de passer à la caméra astro pour ciel profond.

de ce que j'ai compris, il fait ses photos au smartphone (cf ses premiers posts), et veux faire de l'astrophoto...

au départ il partait sur une camera astro ; on ne fait pas de photo diurne avec une camera astro, donc ce n'est clairement pas le but d'avoir un reflex pour faire de la photo standard.

 

il y a 41 minutes, MCJC a dit :

un téléobjectif 70-200 Canon L USM ouverture à 2,8

un F4 sera largement suffisant, acheter un f2.8 pour le fermer à f4 ou f4.5 pour eviter les etoiles en triangle... pas la peine.
je parle en connaissance de cause.
dans les mêmes tarifs d'occas il y a aussi le samyang 135mm.
 

 

il y a 44 minutes, MCJC a dit :

un APN astro comme l'a7s

vu le tarif, autant prendre une camera... on est loin du 1300D "pour commencer".
 

 

 

[crub 304]

Inutile de polémiquer sur le défiltrage total fait on sait pas ni par qui ni comment:

Des APN refiltrés astrodon(utilisable pour l'astro et de jour) d'occasion garantis par le spécialiste de la modification des APN:  https://www.eosforastro.com/occasions

C'est à peine plus cher que sur lbc.

 

 

Pour la visée sur le ciel, adapter un viseur point rouge, l'adaptateur ici: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/adaptateur-red-dot-pour-grip-flash_detail

 

 

 

Modifié 2 mai par crub

[Akelox 0]

Le 02/05/2024 à 13:12, MCJC a dit :

Mais, je t'en pris, ne parle pas d'astrophoto pour cette année. Tu as déjà beaucoup de choses à assimiler en visuel. Tu feras de l'astrophoto quand tu seras prêt. Tu auras besoin de pratique avant de te lancer en astrophoto

Oui ça marche merci

 

Le 02/05/2024 à 13:12, MCJC a dit :

Vouloir faire de l'astrophoto sans jamais avoir fait d'astro c'est comme vouloir faire du rodéo sans jamais être monté à cheval.

Mdrrr

 

Le 02/05/2024 à 14:50, Close-to-focus a dit :

J'ai commencé avec l'astrophoto, je n'ai pour ainsi dire jamais fait de visuel, juste quelques fois au mak, en planétaire. (et quand je dis quelques fois, c'est une dizaine grand max).
ce sont deux disciplines différentes, on peut très bien commencer l'astro par la photo. C'est juste pas la même chose que le visuel, et que c'est plus facile de commencer avec un setup simple à l'utilisation.

Okk c'est nice ça 

[MCJC 6 755]

Le 2024-05-02 à 13:37, MCJC a dit :

Sinon, facile et économique mais la qualité n'est pas le top du top quoi que bonne, il y a la Seestar s50. 

 

Tu as lu mon intervention ?

 

Facile (tellement que je suis pas certaine qu'on a l'impression de faire de l'astro) économique et une bonne qualité. Il se fait mieux au niveau de la qualité mais c'est de la qualité.

 

"Seestar S50 A Afa - Astrophotographie - Astrosurf"

 

 

Je vais te trouver d'autres astrophotos avec le Seestar s50 

 

 

 

Modifié 4 mai par MCJC

[serge vieillard 7 058]

Yo !

j'ai aps tout lu des 3 pages

mais au regard du titre, à savoir de faire de l'image en CP,

ya sacrément simple : un simple APN sur un pied équipé d'un tracker - voire d'une petite monture.

Ca permet de sacrément se familiariser avec le ciel, de trouver une approche, de tester les techniques d'imagerie et surtout de traitements qui vont ensuite et sont obligatoires, de passer du temps sous le ciel et l'appréhender, etc.

et l'on peut faire des merveilles ainsi, tout en restant simple et accessible ).

tiens, parce que Pierre vient de me l'envoyer à l'instant :

 

Il sera ensuite bien plus simple de se déterminer sur du matériel plus conséquent, et mieux adapté à des attentes qui seront clarifiées.

[MCJC 6 755]

Il y a 2 heures, serge vieillard a dit :

un simple APN sur un pied équipé d'un tracker - voire d'une petite monture.

 

 

Astrophotographier le ciel profond au téléobjectif ou à la petite lunette sur la Star Adventurer a été proposé.

 

J'ajoute le lien de @Looney2 qui fait beaucoup de photos ciel profond au téléobjectif 

"On s'amuse avec un téléobjectif c'est fou [UN TROU DANS LA NEIGE]. - Page 3 - Astrophotographie - Astrosurf"

 

Je vais aussi te mettre des photos que j'ai faites mais je suis en zone blanche (il n'y a que Paris où c'est plus pollué que chez moi ...)

 

 

 

Tu peux aller chercher de la haute qualité en photo ciel profond au téléobjectif. Il te suffit de prendre le téléobjectif et le boîtier en conséquence. Et t'assurer que le rapport focale du téléobjectif soit inférieur à 5.

 

Si tu optes pour le téléobjectif marque Canon (celle que je connais) et que tu veux de la haute qualité, tu prends la lettre L. Et tu prends le 70-200 de 67 mm de diamètre ou un 200 fixe mais tu vas avoir un peu plus de difficulté à trouver ce que tu veux photographier. Perso, j'ai aussi le Canon L IS ULM 300 mm mais là t'as besoin de beaucoup de précision dans ta mise en station et c'est encore plus difficile de repérer l'objet que tu veux photographier. Le 70-200 est vraiment celui que je recommande. N'oublie pas la lettre L si tu veux une meilleure qualité d'image. Sans le L, c'est bon. Avec le L, c'est super bon. Son rapport focale est de 4. Tu peux aussi le trouver en rapport focale de 2,8. Il existe certainement d'aussi bons téléobjectifs dans Sony mais je ne les connais pas.

 

Pour ce qui est du boîtier, ce que je n'aime pas de Canon c'est qu'il a une durée de vie proportionnelle au nombre de captures faites car à chaque  capture, le miroir se déclenche et il ne se déclenche plus quand il a trop servi. Or, en astro, on peut prendre une centaine de captures pour photographier un objet. Est-ce que ce problème existe pour tous les Canon ? Je ne le sais pas.

 

Sony, du moins le mien, n'a pas ce problème car il est sans miroir.

 

Le boîtier, il faut l'acheter dans l'usager car c'est quelques milliers d'euros pour celui que je voulais mais j'ai fait une erreur et je n'ai pas pris le bon. Celui que je voulais que tu peux trouver dans l'usager et qui est de la très haute qualité en astro c'est l'a7s de Sony.

 

 

Est-ce que quelqu'un qui n'a jamais fait d'astro de sa vie peut commencer avec ce setup ? Oui avec notre aide et si tu aimes les défits. 

 

T'aurais de la haute qualité. Mais tu ne pourras pas photographier les planètes ni faire de visuel. Tu ne feras que de l'astrophoto du ciel profond. Si ce n'est que ça que tu veux faire : c'est un très bon choix.

 

 

 

 

Mes photos au téléobjectif. Ce sont les versions finales donc après retouches faites par les co-forumeurs à ma demande :

Au 300 mm

 

Au 200 mm

 

 

 

 

Ici, une version faite entièrement par moi-même et seule. C'est au 70 mm C'est pour cela que le champs est très grand 

 

 

On voit que les étoiles ne sont pas très rondes ce qui s'explique par une mise en station imparfaite. Je pointais la Polaire mais je n'étais pas pile poil sur la Polaire.

 

 

Modifié 4 mai par MCJC

[Close-to-focus 113]

il y a 21 minutes, MCJC a dit :

Est-ce que ce problème existe pour tous les Canon ?

c'est pas un problème, c'est de l'usure mécanique, et canon donne la durée de vie de l'obturateur, pas du miroir, comme nikn et les autres
 

 

il y a 23 minutes, MCJC a dit :

Sony, du moins le mien, n'a pas ce problème car il est sans miroir.

mais il a un obturateur, avec une durée de vie, lui aussi
sur les a7II il me semble que c'est autour de 500 000 déclenchements.
un 1300D c'est donné pour 50000  mais pla plupart frise les 80000 avant de rendre l'âme.

 

sur un reflex le miroir ne sert qu'a renvoyer l'image dans l'oeilleton de visée, rien de plus.

 

[Franck_77 1 554]

Il y a 8 heures, MCJC a dit :

Je pointais la Polaire mais je n'étais pas pile poil sur la Polaire

Bah, on s'en fout de la polaire...