Messages recommandés

Question simple : comment ça fonctionne ? Quelle différence technologique

avec une Barlow ?

  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Norma!

Quoi dire??? un sert, à permettre la mise au point, l'autre rajoute de la focale. L' épaisseur physique du glasspath ne dépasse pas 7 mm, donc il y a minimisation du tirage par rapport à une barlow. Des bien plus pointus que moi vont t'expliquer cela bien mieux!

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bon....en fait, je ne réponds pas à ta question Norma......Franchement, t'as de ces questions!! lolxD;)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Salut Guy,

Ben oui ... Il pleut et il pleut encore 😭 Alors comme on ne m'a jamais expliquĂ© les tripes de la bĂȘte, j'en profite.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que c'est proche comme concept : augmenter la focale et gagner un peu de tirage.

Au passage le 1,25 de Baader ne fait que 1,2 avec la Maxbright. Peut-ĂȘtre est-il calibrĂ© pour la Mark 5 un poil plus longue...

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

De ce que je savais est que le Glasspath n'est pas qu'un compensateur (effet barlow) mais il comporte aussi un correcteur chargé de corriger l'aberration chromatique et l'aberration de sphéricité introduite par les prismes du beam-splitter de la bino, ce qui est important avec un instrument à F/D court.

Modifié par jgricourt

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Personne pour me dĂ©tailler l'intĂ©rieur de la bĂȘte ?

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J’utilise sur mon newton le ComaCorr 1,5 de chez APM couplĂ© avec ma bino. Il est plutĂŽt prĂ©sentĂ© comme une Barlow tĂ©lĂ©centrique mais fonctionne trĂšs bien avec une bino, le grossissement lĂ©gĂšrement infĂ©rieur au Baader 1,7 Newtonien est parfait pour le CP.

Tout les glasspath ne sont sont identiques mais voici le schĂ©ma optique de l’APM:
 

IMG_5913.jpeg

IMG_5914.jpeg

IMG_5910.jpeg

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Le 1,7x fait pour Newton n'est pas un Glasspath mais un OCS.

Les glasspath petits existent en 1,25, 1,7 et 2,6. Ils ont la taille d'un filtre et se vissent soit dans la bino soit dans le RC Baader à prisme.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Le glasspath Baader est conçu pour corriger les aberrations diverses de ce setup : deux oculaires Eudiascopic 35mm + Großfeld (Giant) Binoviewer + le prisme T2 90° et la lunette Astrophysics Traveler 105mm f/6.

C'est le maximum de la correction nécessaire. (couleur + aberration sphérique + coma induite par le doublet glasspath)

Un OCA ou un OCS télécentrique est plus performant sur un grand champ.

A noter que le setup sans le glasspath est un achromat tout pourri. Ce que Roland Christen ne pouvait pas accepter...

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Merci. Bon, j'y vois Ă  peine plus ...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, ndesprez a dit :

Personne pour me dĂ©tailler l'intĂ©rieur de la bĂȘte

DĂ©tailler l intĂ©rieur de la bĂȘte?...c'est une piĂ©ce optique donc Ă  part du verre, taillĂ©, traitĂ© etc, je ne vois pas ce qui peut y avoir d'autre??? 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Oui Guy, tu as raison mais si je considere une barlow, il n'y a que du verre mais je comprends tout 9_9

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Un Glasspath c’est quand tu mets du verre sur le chemin optique 😆. Il sont spĂ©cifiques pour une optique et de la bino derriĂšre. Les barlow sont moins spĂ©cifiques non? 

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ndesprez a dit :

si je considere une barlow, il n'y a que du verre

Il n'y a pas que du verre dans une barlow, il y a aussi un corps au coulant 1",1/4 ou 2". La barlow c'est un accessoire universel qui est fait pour s'adapter indiffĂ©remment sur tous les montages. La diffĂ©rence avec le glasspath c'est qu'il est conçu pour s'intĂ©grer Ă  son accessoire bien dĂ©fini pour lui permettre de mieux fonctionner (tirage, chromatisme, colorimĂ©trie). D'ailleurs en gĂ©nĂ©ral il ne possĂšde pas de corps, il est tout mince car il doit ĂȘtre positionnĂ© prĂ©cisĂ©ment dans le chemin optique en respect de son tirage bien calculĂ© pour rectifier sa configuration. C'est ce qu'il me semble du moins.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 14 heures, guy03 a dit :

DĂ©tailler l intĂ©rieur de la bĂȘte?...c'est une piĂ©ce optique donc Ă  part du verre, taillĂ©, traitĂ© etc, je ne vois pas ce qui peut y avoir d'autre??? 

 

Des Ɠufs de la farine...

ça marche aussi avec du verre pilé, des tessons de bouteilles, voire avec de la glace pilée...

:$

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficultĂ© avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derriĂšre pour minimiser l'aberration de sphĂ©ricitĂ©. Et sans avoir essayer de modĂ©liser la chose, la prĂ©cision de rĂ©glage pour annuler l'abberation sphĂ©rique me semble ĂȘtre de l'ordre de quelques  dizaine de milliĂšme de millimĂštres. C'est Ă  dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'Ă©lasticitĂ© de serrage...
       
      Peut ĂȘtre que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis trÚs satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de mĂȘme sur une camĂ©ra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chÚre pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour Ă  toutes et Ă  tous !!
      Je pose ma premiùre question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilĂ  : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu Ă  me faire offrir mon premier tĂ©lescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas ĂȘtre jugĂ© sur mon choix s’il vous plaĂźt 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planĂštes et des amas ouverts ou globulaires. La nĂ©buleuse d’Orion, la galaxie d’AndromĂšde. Des nĂ©buleuses planĂ©taires. La Lune, bien entendu â˜ș. Et m77 tout Ă  fait clairement en vision lĂ©gĂšrement dĂ©calĂ©e. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement Ă©clairĂ©e). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est lĂ  que ça se complique un peu : je peux les repĂ©rer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son Ɠil et ne pas ĂȘtre trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystĂšre que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : mĂȘme si j’ai le GoTo, je dois quand mĂȘme chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas trĂšs bien ce que je dois m’attendre Ă  « apercevoir » en vision dĂ©calĂ©e. Mais j’aime beaucoup chercher et je prĂ©cise que l’observation est mon domaine prĂ©fĂ©rĂ©. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliquĂ© pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaĂźt â˜șâ˜ș. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais Ă©ventuellement tentĂ© d’acheter un Celestron 8 se
. Mais je me demande si c’est une bonne idĂ©e : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attachĂ© Ă  mon 90. Il est lĂ©ger, pratique et je ne suis pas dĂ©rangĂ© par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystĂšre đŸ„°đŸ˜„. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espĂšre positifs pour mon petit Mak adorĂ© que je ne veux pas rendre malheureux en lui prĂ©fĂ©rant un trĂšs gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment
. Et lĂ , plus de sous
donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! â˜ș
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci Ă  vous
       
      Bernard_Bayle
    • Par banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supĂ©rieur Ă  0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
  • ÉvĂšnements Ă  venir