Sign in to follow this  
Fourmi103

Actualités de Curiosity

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Bonsoir Chico',

T'as raison, gros coup de chaleur, somnolence...

C'est surtout qu'ici, sur AS, vos interventions sont d'une lenteur désespérante, parfois on s'emm...

Viens donc voir sur WA, en coup de vent, ça rafraîchira. On y dit aussi beaucoup de conneries, c'est vrai, mais au moins ça vit...

Quetz8'zi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ouais bah désolé, je croule sous les visites. Sacrée Emily

En cause ?

Bah ce pano

Le premier pano complet du site de Curiosity, auquel j'ai mis du ciel et le Soleil. Avec même un VR : http://www.db-prods.net/blog/2012/08/18/le-site-de-curiosity-au-crater-gale-full-panoramique/

Mais c'est bizarre, j'aurais cru que d'autres l'auraient remarqué

Okay je sors…

Et puis le pano en couleur de la Mastcam34 est désormais terminé. Enfin presque, il manque le Mont Sharp dedans. Des heures de boulot en perspective…


Les éléments manquants sont ici, mais en miniatures pour le moment. http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=13&camera=MAST_LEFT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si si Damien, j'ai découvert ton pano chez Emily hier : BRAVO, c'est la consécration...

A propos, deux questions aux Martiens d'Astrouf :

C'est mon ordi portable de vacances, ou les images de Curiosity sont incroyablement ternes, peu contrastées, peu colorées ?

Damien, même question pour ton beau pano, c'est moi, ou il est sous ex, sombre ?

S

PS : j'ai repris l'image géante en couleur, là, le pano, passé çà sous PS, et on se retrouve avec de belles images à la Viking, bien contrasted, bien satured, très "Total Recall" ...

Ou alors, on nous aurait menti, Mars est terne ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est quand même mieux que le remake de Total Recall

Share this post


Link to post
Share on other sites
En fait Serge, les images brutes dispo sur le site de Curiosity ne subissent pas le même traitement que les images de MER. Chez les MER, les brutes sont exportées en jpeg avec niveaux automatiques. Tu le sais aussi bien que moi, les niveaux auto, c'est pas la panacée, ça fait des noirs trop noirs et des blancs trop blanc, bref une image trop contrastée.
Avec Curiosity, rien de tout ça. Juste une conversion en jpeg, et ça, pour "l'imageur" que je suis, c'est le bonheur ! Le vignettage est très réduit, de même que le bruit. Revers de la médaille : des images globalement plus sombres. Mais je préfère ça .

Concernant les couleurs, je les trouve très bien. C'est vraiment ce à quoi je m'attendais, je trouve les images mêmes plus subtiles au niveau des teintes.
Toutefois, que veux-tu dire par "passage dans toshop" ? Niveaux auto ? Fais gaffe C'est le Mal !

Sinon, Sol 14, le bras robot est déployé !


Share this post


Link to post
Share on other sites
Je me permet d'ajouter qu'en ce moment précis, Curiosity effectue ses premiers tours de roue sur Mars

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et pourtant, elle roule !

C'est aussi bien en FHC :

Il est curieux de constater qu'ils ont fait une marche arrière pour les premiers mètres .

Y a un panorama Navcam à assembler, allez, au boulot

Share this post


Link to post
Share on other sites
continue de soliloquer, on est nombreux à suivre en silence ici

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et voilà, le Mont Sharp en couleur ! Je ne vais même pas m'attarder sur le temps que cela a pris a exporter en pleine résolution, mon Macbook Pro ne faisait pas le fier…


Sur le coup on peut bien profiter de la vue sur les strates et le terrain qui attends Curiosity pour les années à venir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est magnifique, Damien !

Je peux la présenter sur mon blog de Science & Vie ?

C'est magnifique, mais çà me laisse très perplexe...

J'ai du mal à comprendre pourquoi, connaissant les moyens de la Nasa quand il s'agit de promouvoir ses résultats avec des images spectaculaires, elle ne produit pas elle-même cette image ?

Ca n'enlève rien à ton mérite, au contraire, mais çà m'interroge...

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Serge

Pour répondre à ta question, je n'en ai aucune idée. C'était la même chose avec MER. Au départ bon ils produisaient quand même les panos, mais rapidement ils publiaient de moins en moins. Je t'avoue que c'est un mystère pour moi également. Mais bon, ils doivent avoir autre chose à faire, comme s'occuper de la partie véritablement scientifique de la mission, le rover lui-même, etc.

Par contre si c'est juste un soucis de personnel, ça pourrait s'arranger

Sinon, oui, tu peux présenter ce panorama sur ton blog S&V .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci c'est magnifique !
(tu ne soliloques pas crois-le bien : on en reste coi pour le moment c'est tout )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci à vous

Sous la "pression" d'Emily Lakdawalla (Sky&Telescope, tout ça…) j'ai réalisé une version avec un ciel de synthèse au dessus du paysage. Ce qui est nettement moins oppressant.


Ces images commencent à me faire tourner la tête

Share this post


Link to post
Share on other sites
Effectivement...
Dis-donc, j'ai eu la berlue pendant un moment, ou j'ai cru apercevoir une espèce de gros monolithe noir au milieu du plateau en direction du Mt Sharp ?
Evidemment avec tous ces traitements d'images ça a disparu depuis.
Mais Mars étant plus près de Jupiter et autrefois habitable...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique Damien !!!!!!!!!!!!!

Y a t-il un "Martien" dans l'assistance pour me donner la distance d'Aelos mons (disons la distance du "sommet", sur la photo (sachant que ce n'est qu'un épaulement de la montagne, pas le vrai sommet) et aussi la distance des remparts de Galle, à gauche et à droite d'Aeolis mons ?

Merci d'avance !

S

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux peut-être déjà te débrouiller un peu avec cette image, la position de Curiosity et l'échelle..

En gros, le sommet excentré du Mont doit se situer à près de 50km du rover.. Sachant bien sûr que cette distance seraient majorée par le chemin tortueux que suivrait le rover, et le relief. Mais il semble que ce sommet ne constitue pas vraiment un objectif..

Le rover se trouve à 6 km des premières pentes d'Aeolis Mons, son objectif prioritaire (les premières smectites) est à 8 km) et il se situe à 28 km des rebords du cratère les plus proches(de source nasa)..


Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Daniel !

Au pied d'Aeolis mons, il y a des terrains, des sortes de mesas, de buttes, qui ressemblent énormément aux badlands d'Arizona, Petrified forest, par exemple, à côté de Tucson...

S

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au vu du coût énorme de la mission Curiosity, Daniel, tu crois qu'on peut qualifier Aeolis mons de butte de prix ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this