Remplacante FSQ : the new "Q"

[sguisard 121]

Taka annonce la sortie de 'the new "Q"', pour le printemps 2007...pas plus de precisions pour l'instant, a suivre....

STephane

[marc jousset 709]

Salut,

Et bien on va suivre cela de plus en plus près. Il auront mis le temps. Vivement le printemps !

Marc

[sguisard 121]

Apparement 106mm de diametre toujours mais a F/4....avec une resolution bien meilleure que la FSQ, PO de 4 pouces type TOA150....
106 f/4, ca fait du 420 mm de focale....dommage, un peu court je trouve, j'espere donc qu'ils feront aussi une Q150 a f.4....

Stephane

[YOYOASTRO 356]

Hum génial ça pourrait bien me convenir , mais quel sera son prix ?? Ou as tu trouver les premières infos ?
A+ Yohan

[PascalD 4 387]

Son prix ? Sans doute la peau du Q ...

[sguisard 121]

J'ai trouve les infos sur le yahoo group americain Takahashi.
Pour le prix, je dirais comme la FSQ.

Stephane

[frédogoto 2 093]

excelent pascald, comme d'hab
MDR

[JD 9 018]

En tout cas elle a un joli nom cette lunette.
Espérons qu'elle aura aussi un joli Q...
J'ai toujours su que les lunette inspiraient la féminité.

[Patrick Sogorb 258]

C'est marrant j'avais entendu parlé d'une TOQ 130 à f/5
maintenant c'est une 106 à f/4...

Bon, on ouvre les paris?

[Thierry Legault 5 981]

je dirais même plus Pascal : l'APO du Q

Ca me rappelle les forums photo où on trouve des fils à n'en plus finir sur le Canon 4865D, successeur supposé du Canon 4864D (qui lui-même est à peine sorti), tout ça annoncé par le fils de la tante du pote d'un ex-balayeur de l'usine Canon Pékin et formellement démenti par Canon, alors accusé tantôt :
- de faire de la rétention d'information pour écouler ses stocks de 4864D
- d'avoir savamment orchestré ces fuites afin d'empêcher les clients d'aller voir chez le concurrent d'ici la sortie du 4865D.

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 11-12-2006).]

[Patrick Sogorb 258]

Tout a fait Thierry. On se croirait sur un forum sur la photo numerique juste avant la sortie du prochain Canikon...

Par contre l'info de la date de sortie (assez vague tout de même) est la seule qui est confirmée: http://www.takahashijapan.com/

[JP-Prost 1 848]

En revanche je ne vois pas pourquoi à iso diamètre sa résolution serait meilleure qu'une FSQ 106 ......

[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-12-2006).]

[C8+ 582]

Bonjour à tous,
ça y est, elle est sortie cette nouvelle lulu !!! En exclusivité sur ce forum, voici la "Q" !!!

[rolf 2 686]

MDR ...

rolf

[PierreJL 191]

Oui je suis d'accord, "une résolution supérieure à la FSQ" pour la nouvelle...
Je suis dubitatif.
Si elle fait 106mm, ce n'est pas du coté de la résolution qu'il faudra chercher! (idem FSQ)
Son point fort sera son rapport f/d 4 et sa finition !!

PJ

[Quentin Vauthier 0]

Elle est faite pour moi cette lulu !!

Amicalement
Q

[Patrick Sogorb 258]

tous des obsédés du Q...

[-ms- 2]

je dirais même plus Thierry : Taka c'est des histoires d'FS qui coutent l'APO du Q

[sguisard 121]

Ca ne me choque pas de parler de meilleure resolution eventuellement pour la nouvelle Q par rapport a la FSQ.
En fait il faudrait plutot parler de meilleure correction chromatique et meilleure correction des aberrations dans le champs, donc resolution reelle de la lunette, pas resolution theorique.

La FSQ n'est certainement pas limitee par la diffraction, en polychromatique, dans tout son enorme champs. Ca ne se voit peut etre pas sur du format 24x36 meme avec les petits pixels d'APN qui sont quand meme plus grands que la tache de diffraction theorique.

Je sais qu'elle est limitee par la diffraction sur l'axe optique a 632nm , du moins celle que j'utilise et ai mesure sur interferometre (Lambda/20 RMS).
Donc une nouvelle Q avec une meilleure correction chromatique et aberrations de champs dans un champs de 100 mm de diametre c'est possible. Certainement elle sera en avance sur son temps en attendant d'avoir des CCD ou APN moyen format a prix raisonables qui permettront d'exploiter ce champs.

Mais tout cela, c'est vrai, c'est de la pure speculation....permettant a tous d'exprimer leurs jeux de mots les plus recherches... je me suis bien marre ....

Stephane

[Patrick Sogorb 258]

Apparement, et contrairements aux bruits qui ont circulés, la nouvelle FSQ est quasi identique à l'ancienne. A voir sur: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/index.php

[fayolle 186]

Mieux que la FSQ ??? A bon... Je savais pas que subitement elle était devenue une bouse (Meade alors!)

[Tyco 11]

Faut se calmer sur le piqué : un jour les étoiles seront tellement fines que les capteurs couleurs donneront des étoiles rouges, vertes, bleues )))

[sguisard 121]

Ba non ca veut rien dire, elle sera mieux que excellente, c'est tout !!! C'est comme la lessive qui lave encore plus blanc

Stephane

PS: par contre pour ceux convaincus que la FSQ est une bouse, je suis d'accord et je m'offre pour vous en debarrasser (je sui s meme pres a payer jusqu'a 100 Euros les FSQ !!)

[Rémi Petitdemange 120]

Bonsoir,

Voici un début de doc avec ce qu'on a comme infos pour le moment, c'est encore assez incomplet mais on y voit déjà plus clair, avis aux amateurs ! http://www.optique-unterlinden.net/hp_fsq106ed.htm

Bonne année 2007 !
Rémi

[sguisard 121]

Salut Remi,

Merci des infos...enfin du concret !!! J'espere que tu tiens cela de source sure, et non pas du cousin de l'ami du balayeur chinois de l'usine japonaise etc....

Et les accessoires purement mecaniques semblent les memes....
Evidement pour les accessoires optiques il fallait s'attendre a un changement, extender et reducer propre a cette lunette.
Curieux de voir la qualite avec le reducteur 0.75x.....si c'est excellent ca va etre vraiment une lunette polyvalente grand-champs et moyen champs (au sens telescopique du terme pas au sens photo classique)et je n'ai plus qu'a revendre mon Canon 300mm....

Stephane