Sign in to follow this  
leonardcauvra

Un 200 mm de qualité pour du planétaire ?

Recommended Posts

Bonjour,

Heureux possesseur d'un C14 que j'utilise surtout sur la Lune et un peu sur les planètes, j'aimerais disposer d'un tube plus petit, facile à amener avec moi, avec une longue focale et - bien sûr ! - d'une bonne facture optique.
Les tubes Orion Optics sont souvent vantés pour leur qualité. Je suis tombé récemment sur la présentation de leur Maksutov-Cassegrain de 200 mm avec une focale de ... 4 mètres (F/D=20) et au miroir 1/6 PV dans la version dite "De Luxe". Poids du tube = 9 KG.
Voir ici pour plus de détails: http://www.orionoptics.co.uk/OMC/omc200spdeluxe.html
Pensez-vous que ce soit un bon plan d'achat pour rester dans le domaine de l'imagerie en haute résolution lunaire (en fixe ou en nomade) ?

Merci d'avance aux connaisseurs de ce type de tube !

Amitiés
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Tiens, un ami !

J'ai aussi un 350 , mais en dobson !

Et pour éviter la galère du chargement /transport en bagnole,je me suis fait un 200 ouvert à 4 ! monté en 3 mn ! miroir maison fini à un stage "miroir" de l'assoc. Albiréo (Tarn). Et je m'éclate avec ! jeudi, j'ai pu pousser à 370 x sur Mars sans problème ! c'était toujours une jolie bille ! Pas besoin d'une grande focale ! un Hypérion de 3.5 modifié avec sa bague , ça donne un 2.5 !
Résultat : j'observe plus avec le 200 qu'avec le gros !

[Ce message a été modifié par crabe (Édité le 24-01-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

pour le prix d'un OMC200 tu as 2 Mewlon 210 d'occase !

La qualité des Mewlon n'est plus à faire en planétaire, l'avantage de ne pas avoir de ménisque ni de lame donc pas de buée, et une optique et mécanique au top.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour. Je me suis posé le même problème que je compte résoudre de la façon suivante : Cassegrain de 250 ouvert à 16, L/16, aluminure haute réflectivité. Un (le ?) artisant français me propose un devis de 1700 euros. J'y ajouterai un PO feather touch et un assemblage tubulaire carbone (ou invar). Bien sur, ce n'est pas sur étagère mais j'aurai aussi le plaisir de le construire. La suite dans 4 mois.
Cordialement

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 24-01-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Claude,

ton choix me semble judicieux surtout à une telle ouverture ! Après, ce sont des détails, tu devrais te régaler avec ce type d'instrument transportable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci de vos avis.
L'Intes 200 mm est seulement en F/D 15 au lieu de F/D 20, et je pense que les qualités optiques ressemblent à l'OMC 200.
Reste la folie d'un Mewlon 250 avec seulement 3 mètres de focale, le poids passe encore (12 KG), mais ce n'est pas le même concept ... ni le même prix.
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a les DK fabriqués par Lazzaroti (F/D=25)
http://www.unitronitalia.it/gladio.htm

taillés a priori pr le planétaire.. Reste à voir comment se comporte un "non-tube" en termes de turbulence (et de buée aussi..).

Sinon, il y avait les Mak Santel de 230mm - malheureusement ils ne sont plus fabriqués.

Jocelyn

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour Claude,

Je possède depuis peu un Mak Orion Optics OMC 200 Deluxe F/d 20 avec 22% d'obstruction que je destine au planétaire.
Il pèse 10.3 kg (sans chercheur).
Je n'ai pas pu le tester encore sur le ciel vu le temps pourri qu'on a dans l'Est....!!!
Je peux te dire seulement qu'il n'y a aucun shifting même à fort grossissement.

A suivre.......

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah oui, Mustagh, dès que tu testes ton tube en planétaire, je suis preneur ... j'espère simplement que le temps ne se mettra pas à beau dans 3 mois !

-> Jocelyn: oui j'avais déjà repéré le tube italien, je m'étais même renseigné auprès de la société à l'époque (avant mon C14). Mais j'ai des doutes ... je ne sais pas dire pourquoi. Peut-être le côté confidentiel de la fabrication ? Ou l'absence d'avis d'utilisateurs en nombre suffisant ?

Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah ah Claude, viendrais tu faire des petites virees en Ariege ??

Deneb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tiens, Deneb, bonjour !
Pourquoi pas l'Ariège si j'ai un scope transportable, effectivement ? Sinon, j'ai des lieux possibles pour me poser en Béarn, au sud de Brive, ou à l'Ouest de Draguignan (amis ou famille). Leur tête si je fais un "stage" d'un mois chez eux en jouant les oiseaux nocturnes !
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour Claude,

A-tu regarder du coté de Vixen, je viens d'acheter pour le planétaire un VMC260, F/D 11, 3m de focale, 10kg tout mouillé avec la poignée.
en plus, tube ouvert: pas de buée .

J'espère pouvoir l'essayer rapidement, car j'ai vu quelques images plutot pas mal!

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tiens, alors on aura bientôt un comparatif OMC 200 (Mustagh) et VMC 260 (dd) ? Sur des clichés lunaires, ça serait sympa ...
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
D'accord Claude, dès que le temps le permettra .

Mais Mustagh dis moi, tu n'a pas pris le VMC260 chez OU ?

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Si j'ai les deux télescopes ....Y'a du combat dans l'air !!...Bon côté météo c'est mal parti : rien de correct à l'échéance une semaine.....et cela depuis 2 mois !!...Je sens que je vais déménager dans le Sud !!

Le VMC fait 10.3 kg mais 11.5kg avec la platine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sauf erreur de ma part l'obstruction est de 40% sur le VMC 200 sur le 260 je ne sais pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pas du tout. Le Vixen VMC 260 n'a rien à voir avec les 200mm :

L'obstruction est de 34% (comme un SC), le miroir est mobile et non fixe. L'araignée beaucoup plus fine.

Ce télescope à mon avis souffre de la réputation du 200 qui avait été testé dans CE. Il s'agit d'instruments assez différents.

[Ce message a été modifié par mustagh (Édité le 25-01-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir á tous,
Prenez un scope qui a une qualité prouvé, cad quelques sources qui sont comme:
- le M815 (j'ai le 615 qui est superbe)F15, et alors,
- l'OMC200 qui est une équivalence, mais á F20 (certains diront ce n'est pas un rumak, pour F20 et alors),
- les newton courts de OO UK á F4.5, cela dependra de la qualité achetée,
aprés les mewlons qui derivent en collimation et puis les lunettes, mais ce n'est plus du portable.
Il reste du chinois bien fait, le bosma Mak200mm F12, qui pourrait faire une petite comparaison devants les autres (á voir cependant car ayant eu une lunette de 102 de cette marque, achromatique, faisait palir les tres bonnes apo 102 en termes de résultat sur planétes).
Comparez les obstructions, reelles, et puis faite votre choix, avec le prix et la perf.réelle (c'est comme les sct cela bouge, donc á bien y voir au global).
Le rendement cela reste quand meme le P/V, l'obstruction, la colllimation tenue, l'equilibre thermique, la facilite de map ( F15, F20) et l'alignement du scope si souvent defaillant.
Si vous osez allez voir chez widescreen telescope á Londres il y a les Santel qui dépasseront tous les machins plus haut avec map sur l'oculaire
(toutes les qualités, P/V, mirroirs quartz, formule maksutov evoluee, boite de transport, l'anti taka qui bouge).
Le modéle 235mm commence á tailler le cul du C14, enfin, beaucoup d'US l'ont dejas acquis.
A vous de voir, il y a bien d'autres possibilites hors hexagone, et europe, pour 2 fois moins.
Stanislas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir Stanislas,

Je viens d'aller sur le site Widescreen London et j'ai pas vu les Santel dont tu parles.
Aurais-tu le lien ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Etes vous bien certains que le Santel n'est plus commercialisé? Je suis vivement intéressé par ce tube! Je voudrais vraiment en trouver un. J'ai pris contact avec le club de Minsk mais pas de réponses.
Sinon, stellaroptical n'a plus ces tubes, il me l'a confirmé.
Si quelqu'un a des infos ou UN TUBE, je suis à l'écoute.
astronomicalement

http://lastrofieffe.free.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this