Gregory 300.

[jmpg86 43]

Bonsoir,

L'accouchement fut laborieux mais il est enfin prêt, plus qu'a attendre de bonnes
conditions d'observations planétaires. 300 f/D 30 soit 9 mètres de focale.

Heureux je suis.

Un grand merci à Franck Grière qui a bien voulu réaliser les optiques.

[C8 plus 5]

Ou, la vache, c'est boooo !!! Une remarque : tu n'as pas peur des flexions sur ce système, je remarque pleins de points "sensibles" ...
Félicitations

A+, Philippe

[PETIT OURS 24 655]

Très beau oui..., bravo...

G

[PETIT OURS 24 655]

C'est l'âge...

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 21-03-2016).]

[Christophe Pellier 8 855]

belle bête, et chouette diamètre. On a hâte de voir les résultats

[baroche 8 513]

Très belle bête bravo ... et à f/D 30 tu as une sacré tolérance à la mise au point, qu'en est-il de la collimation? ...

[AlSvartr 2 956]

C'est vraiment très beau!!! Félicitations pour ce beau bébé!

[Eric78 337]

Superbe matériel.
Une question : quel est la longueur et le poids du tube ?

A+
Eric

[skywatcher 6 033]

waouh 9m !
Belle bête, on attend les images !
Daniel

[polo0258 38 443]

un beau télescope! j'ai hâte de voir les images!!
polo

[Kaptain 5 880]

Ouch ! Vous passez pros les mecs ou quoi ? C'est l'escalade !

[jmpg86 43]

Merci pour vos retours,

Ne faisant que du visuel essentiellement planétaire, suite à la réalisation de Dobcat, ( un 400 lui! ) et après recherches, grâce aux écrits de Charles Rydel, que j'ai interprété comme la buse que je suis et après correction bien méritée, je me suis dit pourquoi pas.
Pour le planétaire à fort grossissement natif, j'avais le choix entre une lulu de 250 à f30, hors budget, un C11 budget équivalent au mien mais je déteste les Barlow surtout par 3 , C14 doublement du budget et toujours ces saletés de Barlow.
Bref, pas vraiment le choix. Pour l'instant je n'ai pu faire qu'une observation sur la Lune mais c'est prometteur si j'arrive à maitriser le bouzin.

C8, le seul point de flexion est sur le demi Serrurier, la cage du secondaire est monobloc et le baffle qui supporte le secondaire est haubané, le point délicat sur cette formule est la distance primaire/secondaire qui est critique d'après Franck Grière et donc la dilatation/rétraction
des tubes, si du carbone s'impose je franchirai le pas, pour le baffle du secondaire aussi, autre chose aussi, il faut que les miroirs soient montés sur rotules afin que la distance entre eux soit invariable, ce n'est pas le cas sur mon proto mais pourra se faire si besoin.

Baroche, effectivement pas besoin de 1/10eme pour le PO, pour la colim le micrométrique me semble un plus.

Y'aura pas d'images, faudra venir jeter un œil dedans, aux NAT par exemple et profiter de vos critiques constructives passque sur le coup, je me sens un peu seul face au monstre.

[Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 21-03-2016).]

[ValereL 15 381]

Une belle réalisation ce p'tit monstre ! Question peut-être idiote, pourquoi le secondaire est il aussi important en longueur ?

[Sébastien Lebouc 1 191]

Parce que le secondaire est tout au fond, le tube fait pare lumière.
L'un des inconvénient de cette formule, c'est en effet la distance primaire-secondaire, bien plus grande que pour un cassegrain. donc si on veut pas un tube trop long, la solution présentée ici est très astucieuse.

[jmpg86 43]

Mince je n'ai pas répondu à Eric78, 2 mètres sans PO, 20 kilos avec PO son IMC est hors normes.

[Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 21-03-2016).]

[AlSvartr 2 956]

" 2 mètres sans PO"

Ah oui quand même... faut la monture qui tient le coup
Tiens au niveau obstruction ça doit être vraiment petit non?

Simon

[jmpg86 43]

Plus qu'un Newton à f5 mais moins qu'un SC à f10, 28%.

[patry 1 972]

Bravo, c'est un bel instrument !
Surtout si tu dis que cela coûte le prix d'un tube de C11.
Par contre l'idée d'un F/D de 30 est pour le moins ... audacieuse en cette période de downsizing de photosite. Moi qui ne fait rien comme tout le monde cela me plait en tout cas.

Marc

[arnaud1 6]

Superbe tube et monture, prenez bien du plaisir :-)

[PETIT OURS 24 655]

salut

c'est bien beau ! ,
et quand tu pointeras au zénith,
il te faudra emporter un petit coussin pour tes genoux, mais bon...

[PETIT OURS 24 655]

[C8 plus 5]

OK jmpg86

Merci pour tes explications Mais je pense que tu n'échapperas pas au carbone (par expérience, la collimation va bougé) Encore félicitations pour ce scope qui sort des sentiers battus ...

A+, Philippe

[gordini 79]

j'avais déjà vu ça dans un épisode de Stargate SG1 un canon à ions

vraiment belle bête je te souhaite que la mécanique suive

[christian viladrich 7 672]

La distance primaire secondaire nestpas si critique.que.ca.
J avais fait des simu sur le Grégory de Christophe, a voir dans lebouquin, il y a de la marge. En tout cas, pas de soucis avec les dilatations thermiques.

[G.fr 0]

Bonjour,

ici celui qui a réalisé les optiques, douci, poli , parabolisé, apairé en autocollimation, ;-) la distance M1 M2 est trés critique pour avoir le bon backfocus, dans cette config, 2 mm de différence avec la distance M1 M2 initiale, et le back focus bouge de 10 cm.
fr.G