jmpg86 43 Posté(e) 21 mars 2016 Bonsoir,L'accouchement fut laborieux mais il est enfin prêt, plus qu'a attendre de bonnesconditions d'observations planétaires. 300 f/D 30 soit 9 mètres de focale. Heureux je suis. Un grand merci à Franck Grière qui a bien voulu réaliser les optiques. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 21 mars 2016 Ou, la vache, c'est boooo !!! Une remarque : tu n'as pas peur des flexions sur ce système, je remarque pleins de points "sensibles" ...Félicitations A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 21 mars 2016 Très beau oui..., bravo... G Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 21 mars 2016 C'est l'âge...[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 21-03-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 21 mars 2016 belle bête, et chouette diamètre. On a hâte de voir les résultats Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 21 mars 2016 Très belle bête bravo ... et à f/D 30 tu as une sacré tolérance à la mise au point, qu'en est-il de la collimation? ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 2 984 Posté(e) 21 mars 2016 C'est vraiment très beau!!! Félicitations pour ce beau bébé! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eric78 339 Posté(e) 21 mars 2016 Superbe matériel.Une question : quel est la longueur et le poids du tube ?A+Eric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 049 Posté(e) 21 mars 2016 waouh 9m !Belle bête, on attend les images !Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 536 Posté(e) 21 mars 2016 un beau télescope! j'ai hâte de voir les images!! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 881 Posté(e) 21 mars 2016 Ouch ! Vous passez pros les mecs ou quoi ? C'est l'escalade ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmpg86 43 Posté(e) 21 mars 2016 Merci pour vos retours,Ne faisant que du visuel essentiellement planétaire, suite à la réalisation de Dobcat, ( un 400 lui! ) et après recherches, grâce aux écrits de Charles Rydel, que j'ai interprété comme la buse que je suis et après correction bien méritée, je me suis dit pourquoi pas.Pour le planétaire à fort grossissement natif, j'avais le choix entre une lulu de 250 à f30, hors budget, un C11 budget équivalent au mien mais je déteste les Barlow surtout par 3 , C14 doublement du budget et toujours ces saletés de Barlow.Bref, pas vraiment le choix. Pour l'instant je n'ai pu faire qu'une observation sur la Lune mais c'est prometteur si j'arrive à maitriser le bouzin.C8, le seul point de flexion est sur le demi Serrurier, la cage du secondaire est monobloc et le baffle qui supporte le secondaire est haubané, le point délicat sur cette formule est la distance primaire/secondaire qui est critique d'après Franck Grière et donc la dilatation/rétractiondes tubes, si du carbone s'impose je franchirai le pas, pour le baffle du secondaire aussi, autre chose aussi, il faut que les miroirs soient montés sur rotules afin que la distance entre eux soit invariable, ce n'est pas le cas sur mon proto mais pourra se faire si besoin.Baroche, effectivement pas besoin de 1/10eme pour le PO, pour la colim le micrométrique me semble un plus. Y'aura pas d'images, faudra venir jeter un il dedans, aux NAT par exemple et profiter de vos critiques constructives passque sur le coup, je me sens un peu seul face au monstre. [Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 21-03-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 21 mars 2016 Une belle réalisation ce p'tit monstre ! Question peut-être idiote, pourquoi le secondaire est il aussi important en longueur ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sébastien Lebouc 1 191 Posté(e) 21 mars 2016 Parce que le secondaire est tout au fond, le tube fait pare lumière.L'un des inconvénient de cette formule, c'est en effet la distance primaire-secondaire, bien plus grande que pour un cassegrain. donc si on veut pas un tube trop long, la solution présentée ici est très astucieuse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmpg86 43 Posté(e) 21 mars 2016 Mince je n'ai pas répondu à Eric78, 2 mètres sans PO, 20 kilos avec PO son IMC est hors normes. [Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 21-03-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 2 984 Posté(e) 21 mars 2016 " 2 mètres sans PO"Ah oui quand même... faut la monture qui tient le coup Tiens au niveau obstruction ça doit être vraiment petit non?Simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmpg86 43 Posté(e) 22 mars 2016 Plus qu'un Newton à f5 mais moins qu'un SC à f10, 28%. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 974 Posté(e) 22 mars 2016 Bravo, c'est un bel instrument !Surtout si tu dis que cela coûte le prix d'un tube de C11.Par contre l'idée d'un F/D de 30 est pour le moins ... audacieuse en cette période de downsizing de photosite. Moi qui ne fait rien comme tout le monde cela me plait en tout cas.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
arnaud1 6 Posté(e) 22 mars 2016 Superbe tube et monture, prenez bien du plaisir :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 22 mars 2016 salut c'est bien beau ! ,et quand tu pointeras au zénith, il te faudra emporter un petit coussin pour tes genoux, mais bon... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 22 mars 2016 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 22 mars 2016 OK jmpg86 Merci pour tes explications Mais je pense que tu n'échapperas pas au carbone (par expérience, la collimation va bougé) Encore félicitations pour ce scope qui sort des sentiers battus ... A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gordini 79 Posté(e) 22 mars 2016 j'avais déjà vu ça dans un épisode de Stargate SG1 un canon à ions vraiment belle bête je te souhaite que la mécanique suive Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 695 Posté(e) 22 mars 2016 La distance primaire secondaire nestpas si critique.que.ca.J avais fait des simu sur le Grégory de Christophe, a voir dans lebouquin, il y a de la marge. En tout cas, pas de soucis avec les dilatations thermiques. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
G.fr 0 Posté(e) 23 mars 2016 Bonjour, ici celui qui a réalisé les optiques, douci, poli , parabolisé, apairé en autocollimation, ;-) la distance M1 M2 est trés critique pour avoir le bon backfocus, dans cette config, 2 mm de différence avec la distance M1 M2 initiale, et le back focus bouge de 10 cm.fr.G Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites