Tête de cheval par Richard GALLI - FSQ106 + 350D modifié

[Thierry DEMANGE 273]

merci François, pas le temps de toujours tout voir et je ne suis pas trop spécialiste du planétaire mais elle me plait bien ta photo et comme je ne sais pas faire mieux je ne vois pas pourquoi j'irais chercher la petite bête comme certains le font systématiquement. Ahh je vois que ça polèmique aussi pas mal chez les adeptes du planétaire , en général c'est plutôt bon signe ça ne laisse pas indifférent
Frédo : ben va falloir voir ça avec Richard lundi, sinon je te rassures je ne m'énerve pas mais ne voir que les 9 ou 10 pixels chauds sur les 8 millions d'une image rarement vu avec un APN comme le dit Gérard, je trouve cela assez mesquin.

Ah tiens au lieu de regarder les 8 points chauds qui se battent en duel, quelqu'un peut me dire quelle est la p'tite galaxie tout à droite et sa magnitude ? pour ceux qui ont pris le temps de la voir
@+, Thierry

[Ce message a été modifié par Thierry DEMANGE (Édité le 02-12-2005).]

[olivier 321]

LEDA 147737 Chapeau pour l'image !!
A+

[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 03-12-2005).]

[Thierry DEMANGE 273]

merci Olivier t'as pas sa magnitude dès fois ? oui je sais, j'abuse
@+, Thierry

[raphael.ficagna 0]

Mouhaip...
Alors là, franchement, je reste surpris de voir certaines réactions !!!
Mais bon, je persiste : cette image elle est magnifique. C'est tout simplement la plus belle que j'ai pû voir. Les CCD n'ont qu'à bien se tenir
La galxie : extraordinaire !!! Fabuleux !!! Son nom ? Aucune idée. Mais elle n'est vraiment pas grosse.
Raph

[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 03-12-2005).]

[Kepler67 0]

Mon 2 post : encore un Big Bravo !

Et t'en fais pas Thierry pour les 8 pixels chauds [ y aura tjs des gens qui critiquent et qui se prennent pour des Docteurs es Crop 100% ] entre nous ils bavent de jalousie en voyant cette photo...

Bon WE à Richard et à toi,
et A+ au CDF un de ces 4

Kepler67

[rolf 2 678]

Salut,

elle n'est pas seulement superbe, mais aussi faite avec un appareil photo ordinaire (certes modifié). C'est donc accessible aux amateurs simples. C'est cela qui me plait particulièrement.

Amicalement Rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 03-12-2005).]

[olivier 321]

Oui, tu as raison, j'aurais pu mettre toutes les infos tirées de Guide :
Remarks from the PGC (Principal Galaxy Catalog):
PGC 0147737
RED 9962
Coordinates have been determined to be accurate
Galactic longitude: 207.951
Galactic latitude: -17.255
Supergalactic longitude: 328.356
Supergalactic latitude: -68.102
Position angle: 31.000 degrees
Effective mean surface brightness at 25% level: 24.683
(magnitudes per square arcsecond)
Total B magnitude: 17.710 ± 0.100
Grand axe: 0.836±0.100 minute d'arc
Autres noms:
DENISP_G_J0541028-03

A+

[Alnilam 273]

CBuil : merci de ton intervention dont je partage le sens général mais j'ai quelques petites remarques à te faire sur le respect des couleurs APN par Iris.

Je possède un 20D modifié par Hutech, donc je rentre dans la catégorie "modifié avec filtre IR laissant bien passer le H-Alpha"). Suite à de précédents échanges sur ce forum, j'ai bien constaté que le traitement des RAW respecte complètement les couleurs captées à la prise de vue et que les réglages de balance de couleur sur le boîtier n'ont strictement aucune influence. Dans ma pratique je constate effectivement que mon image "brute" résultante du traitement "basique" sous Iris (prétraitement, registration, addition) possède une balance de couleurs "naturelle" (celle captée par le CMOS). Voir par exemple, la petite M42 "brute" que j'ai "postée" pour essayer d'aider Thierry Fernandez : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008468.html .

Les choses se gâtent lors du "post-traitement" où j'utilise généralement les commandes LOG et BLACK (voir l'exemple du LOG sur le même "POST") qui changent sensiblement l'équilibre chromatique, le LOG donnant un rendu "pastel" et le BLACK un déséquilibre très net vers le bleu. Je ne suis en rien un spécialiste du traitement numérique des images (juste un "ancien combattant" de l'informatique ayant connu les cartes perforées et les bits/octets ) et j'essaie de comprendre le mécanisme de ces modifications.

Pour le BLACK, je crois que je saisis à peu près ce qui se passe : en général mon fond de ciel tire vers le rouge (merci la pollution lumineuse !) et donc idem la petite zone de référence que j'encadre pour l'application de la commande, donc il est logique qu'Iris "surcompense" cette dominante et que le résultat final soit un peu trop tiré vers le bleu.

Pour le LOG par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi les couleurs deviennent "pastel" (rose, mauve, bleu) alors que la "brute" initiale est beaucoup plus "pétante" dans le rouge. Peut-être que cela provient d'un traitement appliqué indépendemment sur chaque couche couleur, donc en faveur des bleus/verts (cf le raisonnement ci-dessus pour le BLACK) ? Si c'est le cas, il serait peut-être intéressant de proposer une autre commande LOGRGB (par exemple) qui, ayant déterminé la dynamique "extrème" en analysant les trois couches, appliquerait ensuite une transformation identique à l'ensemble pour mieux préserver l'équilibre chromatique ? C'est peut-être totalement farfelu comme suggestion mais en tout cas, s'il existe un mécanisme permettant de supprimer (ou au moins limiter) cette "pastellisation" du LOG, je suis preneur ! Et je ne serai sans doute pas le seul !

[AstroTop 0]

Wahooouuu !!
C'est quoi c'délire ??
Combien de substances ont été fumé ici ?
L'image est .... SUPERBE !!

Et l'image postée ici est le résultat d'un travail accompli ! (alors, respectez le !)
Ca plait, c'est bien ; et si ça plait pas, ben tant pis !
Traitemant çi, filtre ça, temps de pose machin sur monture truc, ccd et/ou argentique .....
C'est motivant de se lancer dans l'imagerie !!!

Et pis c'est quoi d'abord la réalité d'une image ??
Des images perçues par la majorité des personnes ???
Non ! La réalité des images c'est comme chacun les percoient !!
L'inachevé est dans la nature ! Alors gardons nous simplement du perfectionnisme (de chacun)
Et admirons les choses qui nous entourent (comme cette très belle image, et bien d'autres encore ..!)

Je présume fortement que de la Poire ou la Framboise du CdF se sont déversées sur le forum

> Sergeouille,
Va falloir songer à inverser les paroles dans les Astérix, et dire maintenant :
"Ils sont fous ces Gaulois !"

AstroTop

[Franz 1]

Houuuuh punaise !
Je viens de la découvrir et là, je suis scotché !
Félicitation !
Moi qui était satisfait de la mienne avec le 10D d'origine...
Maintenant, il va marcher beaucoup moins bien ! Comme dirait l'autre

Il n'y aurait pas quelqu'un, qui serait borné sur ce forum ?
Et qui aurait toujours le mot pour rire?

Allez, pour comparer voila la mienne faite à F8 ce qui n'est pas F5 bien sûr, mais même si j'avais posé plus, je n'aurais pas obtenu le resultat de Richard puisque quand il y a un filtre et bien ça filtre, qu'on le veuille ou non.
http://astrosurf.com/astro67/source_%20images/10D/Hi_res/cheval.htm

[Kepler67 0]

Franz,

Ta Tête du Dada, me plait aussi : plus sombre, plus mystérieuse . Le suivi est impeccable.
Y a pas à dire, Die Elsasser sind die Besten

Cdlt,

Kepler67

[Rastaman 432]

> Franz,

C'est fou ce que vous savez faire avec les beaux chevaux au CDF!

> Kepler67,
" ...die Besten" ...?
...après les Lorrains!

[Pierre 309]

Yo de lothringer

[Franz 1]

Yo, salut !
On est pas des Hasebok, nous !
Ca fait rien les Lorrains sont quand même accepté au CdF

[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 04-12-2005).]

[petittom 75]

Tout le monde est le bienvenue au CDF !!! Qu'on soit de la France de l'intérieur, de l'extérieur ou d'ailleurs...
Tout le monde ... sauf la pollution lumineuse !!!

[-nicotom- 0]

Djorge :

niccotom : heu ...nan rien (interdit au moins de 12 ans)

Effectivement, je suis surement plus jeune que toi.
Mais c'est bien connu : souvent, les vieux manquent d'ouverture d'esprit !

Enfin ... si cela peut te faire plaisir, ne te gene surtout pas !!

Au fait : dans NICOTOM il n'y a que 1 C !!!

[Ce message a été modifié par -nicotom- (Édité le 05-12-2005).]

[Richard Galli 51]

Salut à tous et ravi d'être avec vous
Merci beaucoup pour vos messages, je vois que la tête de cheval reste un objet mythique qui délie les langues
Pour fixer les idées 2 images issues du traitement:
la 1ère c'est le compositage des 33 brutes sous Iris ( la dominante verte est logique: rappellez vous, Matrice de Bayer, 2 pixels verts, 1 bleu et 1 pauvre malheureux pixel rouge )

la 2ème c'est la même avec un subsky (pointages à la main dans Iris permettant de créer un fond de ciel artificiel):

Reste plus qu'à resserrer les seuils dans PS and that's all ah si j'oubliais enlever les points chauds sans en oublier (sur ce coup-là c'est loupé ) et rendre la trousse à maquillage à ma p'tite femme

@+
Riton

[petittom 75]

BIENVENUE Richard !!!
Au plaisir de te lire "directement" dorénavant...

Tomtom

[Pierre 309]

Salut Richard,

bienvenue chez les dingues , merci pour les précisions et surtout un grand bravo pour ce bourrin.

Pierre.

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 07-12-2005).]

[Mezzo 8 810]

Pierre > Quels dingues ? Non merci ,je ne l'ôte que pour rentrer dans les églises .... Et cela n'a jamais été un entonnoir !

[Thierry DEMANGE 273]

Et ben voilà qui met les choses au clair : pas besoin de "maquillage" sous PS pour faire sortir le rouge déjà sous Iris
C'est dommage, quand on apporte des preuves, y a plus personne...
@+, Thierry

[raphael.ficagna 0]

Ouhais, enfin moi d'un autre côté je n'ai rien de plus à rajouter, si ce n'est un 4ème fois toutes mes félicitations. Ca restera une image de référence pour moi que je me suis empressé d'enregistrer sur mon disque dur.
Plus tard, quand mes enfants (encore très jeunes pour l'instant) auront eu des enfants qui utiliseront le dernier Canon EOS 35000 XD+ à 28 milliards de pixels (dont pas un seul chaud ) derrière la toute dernière 100ED sextuplets à verre extra ED super APO et qu'ils m'appelleront en disant "papy, viens voir la tête de cheval que j'ai fais", je leur montrerais cette photo et je leur dirais d'une voix vachement fière : "écoute petit, sors moi une image comme celle-ci et reviens me voir. Après on discutera si tu veux !"

A bientôt
raph

[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 08-12-2005).]

[Gerard THERIN 1 461]

Salut Riton... eh bien voilà... ça fait plaisir de te lire sur le forum

Bienvenue à toi et à (très) bientôt

@micalement
Gérard
La Nature en Beauté http://www.naturepixel.com