Sign in to follow this  
paillé

La Lune en plein vol !!!!

Recommended Posts

Merci pour tous vos commentaires qui me touchent vraiment. Je tiens à signaler que cette image est bien réelle et qu'il n'y a aucun trucage comme le certains le prétendent. Juste un petit recalage luminosité et contraste sous PSP sur la mouette.

,

Jean Michel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
HUM ......Cherge .... quelques défaillances ces derniers temps : ce que tu regardes , tu ne le vois pas ( gegen... comment déjà ?) , et ce que tu vois , tu n'y crois pas ..... humm.... t'aurais pas une dent de sagesse supérieure gauche incluse mon gaillard , c'est un cas typique !!
bon , j'te défonce la branche montante de la mandibule, je vire la cause de ton tracas ( gratos ! ) ......... et tu y verres + clair .... et moins de 16 ....... of course
alain ( super-rien)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hum, je doute tout d'un coup. J'ai fait un traitement agressif sur l'image (netteté, contraste, luminosité, exposition) et c'est marrant, mais un liseré noir apparaît autour du goéland, mais pas autour de la Lune.

Je met l'image, je laisse soin aux spécialistes de tirer les conclusions qui leur sembleront justes

Share this post


Link to post
Share on other sites
la lune à cette heure devait être à 17° de hauteur et le soleil à 13° et à 174° de là(variable suivant que la photo date de jeudi ou vendredi).
On peut dans ce cas penser que l'ombre oblique portée sur les flancs du goéland n'est pas celle de la partie d'aile la plus proche du corps(qui ne projettera pas d'ombre étant dans l'axe du soleil, mais celle de l'extrémité de l'aile(partie avant de la zone noire).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alain,

J'ai jamais mis en doute cette image, je suis juste surpris par la luminosité de la Lune par rapport au pinguouin. Jean-Michel confirme qu'il a joué (comme je l'aurai fait) avec les courbes de PSP, genre "tons foncés tons clairs" ou ce que tu veux. Ca donne à cette image un aspect un peu "irréel", je dirais presque sur-réel, qui me déstabilise un peu. Je sais pas si tu as déjà regardé la Lune dans le ciel, de jour, elle est vraiment pas brillante, surtout vers le terminateur. Elle est inobservable au télescope, tellement le contraste avec le fond de ciel est faible. La Lune, au risque de me répéter, c'est 7 % d'albédo.

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 22-10-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alors celle là, elle est belle !

je dirais même magnifique, en plus le noir et blanc donne un rendu très classe, je trouve.

Cricri

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fourmi: tu induis que Paillé a carrément fait un montage, alors aies le courage de le dire plutôt que de te planquer derrière "les pros"...
Et j'ajoute que tes tripotages ne prouvent rien: à force de jouer comme ça, on en arrive facilement à de l'extraction de contours, filtre disponible sur Photoshop, avec N'IMPORTE QUELLE image...

Share this post


Link to post
Share on other sites
den,
mais comment veux-tu que la partie extrème de l'aile droite puisse donner une ombre sur le corps de l'oiseau (relativement à l'arrière gauche) si l'éclairage provient de l'arrière (légèrement) supérieur gauche de la photo, vu les conditions d'azimut/hauteur du Soleil au jour et à l'heure indiqués (valeurs que j'ai également vérifiées). C'est géométriquement impossible.

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 21-10-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Belle image, c'est original!

Fourmi103: tu n'aurais pas dû jouer sur la netteté C'est un peu comme un traitement avec ondelettes: ça rehausse les contours. C'est pour ça qu'un liseré noir apparaît autour de la mouette. Il n'apparaît pas autour de la Lune car elle est légèrement floue.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour ce qui est de la Lune, de sa couleur et de sa brillance, voici une autre en couleur (mode paysage) en couleur avec les mêmes paramètres de prise mais cette fois en AV (mode obturation privilégié). Photo brute sans traitement et seulement compressée.

Jean Michel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour
j'adore
Lolo de Cornouaille nous à signalé le concours Belin qui édite son livre tu peux la leur présenter.
Bonne soirée.
Luc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonne idée, en plus, j'fais partie du jury !

Bon, il ne manque plus que le témoignage du pingouin argenté (c'est denb qui nous a expliqué que c'était pas une mouette) é pi c'est bon.


S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Voici une attitude de vol très semblable montrant bien l'analogie parfaite de l'ombre portée par l'aile, pour un éclairage solaire provenant manifestement du haut à droite.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Une très jolie photo ! Comme cricri, je trouve les couleurs vraiment classes, très douces et ce goéland très élégant !

Quand à cette petite polémique concernant l'authenticité de ta photo, il faut t'en réjouir : ça veut dire qu'elle est très réussie ! Personne n'irait s'enquiquiner pour une bouse ! Et nous aurions tous adoré faire cette image à ta place !!
Cordialement, Penn

Share this post


Link to post
Share on other sites
penn kalet,

Oui et non, quand une photo ne fonctionne pas "immédiatement", c'est qu'il peut y avoir un problème, pas une arnaque, mais un problème, de traitement, ou je ne sais pas quoi.
Perso, je suis pas jaloux de Jean-Michel mais cette image m'a tout de suite interpellé.

A y est, j'ai compris ce qui gêne toutiet...
toutiet, le Soleil peut passer entre les deux ailes et toucher le visage du pingouin, non ??

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaptain : ceci n'était juste que ma vision des choses à un instant donné. Mais apparemment, le liseré s'explique par la netteté de l'oiseau par rapport à la Lune. Donc, mon seul argument étant tombé, je reviens sur ma position première : ce n'est pas un montage .
L'explication de Denis sur l'ombre de l'aile est convaincante à mon goût.

Toutes mes excuses à Paillé pour avoir tenté de prouver que ce n'était qu'un montage (cela dit, je trouve qu'il est sain de vérifier la véracité d'une image, on peut se faire facilement avoir parfois ).

Donc, je renouvelle mes compliments : belle capture .

Et Serge, détrompe toi, mais plusieurs fois, de jour, j'ai parfaitement pu observer la Lune, ses cratères sur le terminateur, dans un scope ou une lulu, et bien ça se voit bien quand même (cela dit, ça manque de contraste, mais c'est visible).

[Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 21-10-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Certes Super !! mais y a quand même eu un soupçon ténu, faible et léger qui personnellement m'a mis un peu mal à l'aise.
Amicalement, Penn

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ca me fait plaisir que quelque chose te choque aussi...

Quant au Soleil qui passerait entre les deux ailes pour éclairer l'avant du corps, impossible car l'ombre de l'aile sur le corps serait orientée non pas vers l'arrière (comme sur la photo) mais vers l'avant, "direction 16 h" (et, en plus, l'arrière du corps serait éclairé).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hééééé, c'est la bagarre par ici...
Une image jolie effectivement que j'aurais préféré en couleur. Sinon, ben elle est normale cette image, qu'est ce qui cloche ???
Pour moi, le côté performance c'est la netteté somme toute grande de la lune car on perçoit du détail sur le terminateur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chuis désolé, les copains,
Mais c'est vrai que l'éclairage est étonnant.
Il doit sûrement il y avoir une explication, un effet de perspective, une ombre mal interprétée, mais c'est vraiment intéressant, toutes mes excuses d'avance, Jean-Michel !

toutiet, je commence à comprendre ton étonnement : l'ombre de l'aile devrait remonter plus haut sur le visage du pingouin argenté. C'est çà ?

Par contre, tu écris "et en plus l'arrière du corps serait éclairé", là je comprends plus : pour moi, si l'arrière du corps est dans l'ombre, c'est simplement parce que la queue du pingouin, quasi plane, ici, met le corps dans l'ombre. Ca me gêne pas.

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
A y est, je vois ce qui te gêne, chuis un vrai rantanplan, il faut m'expliquer longtemps.

Toutiet, tu ne comprends pas comment le "jabot" du pingouin, la partie renflée derrière sa tête (den b, tu me mettras les bons mots, ramiges, plumes, tous ces trucs) donc juste à droite de l'ombre de l'aile, est éclairée...

Si c'est çà, je te le dis tout net, toutiet moi non plus. Et mes dents sont à peu près saines (Alain, j'ai juste besoin d'un détartrage).

?

S

PS : Ah, c'est malin, toutiet, je vois plus que çà maintenant !!!! Je comprends pas comment le pingouin de humboldt est éclairé, je pige pas du tout !

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 22-10-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eh les gars, je croyais que vous saviez qu'il faut faire vachement gaffe à la perspective, et que sur une photo en 2D, il est impossible de faire la moindre affirmation sur l'orientation PRECISE du soleil par rapport au zoziau, étonnantes vos interrogations...
C'est l'orientation du zoziau par rapport au soleil qui vous met d'dans !
Cette image dénuée de trucage démontre d'ailleurs parfaitement qu'on peut se gourrer totalement !!

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 22-10-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this