mosaique Catherine-Cyrille-Théophile-Toriceli au 350mm

[CASTOR78 12 044]

Bonjour,

Le 19 octobre à 5h: vision inoubliable du trio Cathrine-Cyrille-Théophile à l'oculaire du Newton de 350mm, les conditions étant bonnes.
Et quelques photos mosaiquées pour immortaliser le spectacle:

Lumenera Skynyx 2-1 sur Newton 350 f/4.5 avec une barlow 3x et un filtre orange. Pour chaque élément de la mosaique: selection manuelle de 150 images environ sur 1000.

Mosaique de 6 éléments, réduction 75%:

Et la région de Platon (avec un dépot de buée sur le miroir secondaire ):

Jean-Yves

[JulienC 0]

encore des images : ) je viens de voir la série du 19.
La première mosaique est splendide.Que de détails sur les flancs de théophile!

Julien

[Tom67 0]

Salut Jean Yves

Ta mosaique est vraiment superbe , bravo.

Une trés bonne résolution.

J'up ton post , il serait dommage de louper tout cela.

Thomas

[christian viladrich 7 775]

Vous vous êtes donné le mot avec Christian ? Même diamètre, même camera, même jour ;-)
C'est intéressant de voir les différences de traitement et de rendus.
Du super boulot !

[Richard Galli 51]

On est vraiment gâté en ce moment sur la Lune

C'est magnifique !!

[Kaptain 5 913]

Tout simplement magnifique !

[leonardcauvra 3 383]

De la haute résolution + des grands champs = c'est très beau !
Claude

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Castor, de bien belles images, ce mois d'octobre aura été le mois de la Lune.
Bravo pour toutes tes séries d'images!
Amicalement
Christian

[antoine 80 44]

Très beau

Antoine

[rolf 2 684]

Superbe survol de Platon. Quelle belle image!

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 25-10-2008).]

[Superfulgur 16 155]

Ta mosaïque est dantesque...

S

[sguisard 121]

Je dirais même plus .... elle est 'gidantesque' !!

Stéphane

[Nebulium 1 436]

Joli traitement Castor, des images fines et détaillées qui ne font pas mal aux yeux et une Lune à qui on rend son albedo !

[CASTOR78 12 044]

Merci à tous!

Christian (Viladrich): et le troisième laron qui a une Lumenera skynyx 2-1 et un 350mm, il n'a pas des chef-d'oeuvres à nous montrer fait ce mème jour??

[Thierry Legault 5 951]

très sympa aussi (faudrait quand même retirer la bavure en haut de l'image, ça fait moche ! )

[penn 20 253]

C'est magnifique, détaillé, velouté, un régal ! je ne m'en lasse pas ! (et alors le pan de falaise sur platon, j'adore : c'est si...proche !!). Génial !
Cordialement, Penn

[Fourmi103 286]

Excellent, non mais c'est excellent tout ça
On est vraiment farcis question images lunaires ce mois-ci. Ta mosaïque est impressionnante question détails .

[christian viladrich 7 775]

Jean-Yves, je n'ai rien pu faire sur la lune depuis un bout de temps, météo pas bonne (nuages, vents) :-((
Mais je me régale avec cette avalanche de superbes images !

[ValereL 15 546]

Salut Jean Yves,

bouche bée je suis sur la première mosa !!!

[legalet 650]

Entre le WE et la panne du serveur AS, j'avais raté cette série ..

La mosaique est superbe. Il faut dire que la région imagée est un régal pr les yeux
Il y a juste deux trois endroits qui semblent un peu moins bien résolus au NW de Catherine (alignement) et un bruit un peu plus sensible que d'habitude (inévitable avec "seulement" (1) 150 images additionnées).

Pr Platon, cet éclairage assez haut est assez original. C'est très très beau. La buée n'a visiblement pas eu bcp de conséquence

Ca cartonne dur au niveau lunaire ces temps ci

Jocelyn

(1) je mets des guillemets parce que 150 triées à la main X 6, ben c'est déjà pas mal...

[PPAQU 1 925]

Superbe !!!
Pascal

[CASTOR78 12 044]

Re-merci pour vos réponses!!

Jocelyn: tu veux parler de la région entre Cyrille et Catherine ?: moi aussi j'ai cru en une mauvaise superposition, mais c'est du à l'aspect particulier de la surface à cette endroit (craterlets allongés)

Par contre il y quelques petites zones floues en haut de l'image: pas assez de points de registration!

Jean-Yves

[grenoblois 71]

C'est top, ça picote tellement que j'ai l'impression qu'il manque un poil de focale pour profiter pleinement de la résolution......

[legalet 650]

Oops, pardon, je voulais dire au SO de Catherine.

Mais encore une fois c'est vraiment un détail. L'image est somptueuse. Et je suis d'accord avec Grenoblois, on a l'impression que l'on aurait pu pousser encore l'amplification.

J

[CASTOR78 12 044]

J'avais aussi essayé en mettant un tube allonge entre la camera et la barlow 3x, mais il y avait un tel porte-a-faux que la camera pouvait se balader verticalement d'un bon centimètre, je n'ai pas insisté!
La prochaine fois j'esserais avec une projection-oculaire.
Mais je ne suis pas persuadé qu'avec une focale plus longue, j'obtiendrais une meilleure définition. L'autre solution consiste à additionner plus de bruts pour sortir les détails les plus fins du bruit. A voir.

Jean-Yves