Mission Pic du Midi semaine 2

[Nebulium 1 436]

Bonsoir

J'arrive...

quote:

---

je pense cependant être d'accord sur ce point "au bout d'un moment l'œil sur l'écran, on ne sait plus très bien où est la ligne jaune"

---

Ne vous inquiétez pas pour ma santé, j'agrée totalement
Un conseil :
Regoûtez du plat le lendemain, ça peut être édifiant

A part ça, j'aime bien la Winjupos, nette sans avoir l'air surtraitée mais quand même du genre dure (Recette Cassini)

Sérieusement, pour moi la dernière "soft" de JLD (un peu plus haut) me paraît dans les clous et me rappelle quelque chose, à un chouia de gamma près .
Si seulement elle pouvait être un peu plus nette !
En la réduisant, peut-être ?

quote:

---

Neb dans ta comparaison c'est quoi que tu appelles traitement manuel,

---

Le principe en est le calage de R par rapport à G puis B par rapport à G en superposant sur un négatif de G un positif semi-transparent de R (puis B) que l'on déplace en H et V par fractions de pixels.
L'objectif est l'extinction maximale des détails à superposer. Pas toujours évident !
Fitswork propose une fonction pour faire ça, avec quelques gadgets pour faciliter les choses.

quote:

---

il a sans doute empilé plus d'images. Il faudrait que j'essaye

---

Par la méthode du planisphère, en shootant des séries courtes de RGB répétées pendant des heures, ça pourrait rendre, non ?

Par ailleurs, voici ce que m'a écrit Emil :

AutoStakkert is not suited for lunar imaging though, it is only meant to process planetary recordings. I think AviStack would be much better to use there. Also, because AutoStakkert! only uses a single alignment point, it won't perform optimally on bigger targets. In my processing I manually combined several stacks - where I placed the alignment window on different parts of Jupiter - in Photoshop.

If you want 'optimal' stacking results, the most important thing is to try out different programs and settings, to see which works best under what conditions. This is why I tried to make AutoStakkert as easy to use as possible: I only want to have a few settings that actually matter. Under extremely good seeing conditions I get good results using AviStack 2, but even then the edges of Jupiter sometimes look unrealistic (I think it has to do with how the different alignments are combined, but I have no idea how this is actually done). When I stack using AutoStakkert to stack on those edges, I often get better detail.

Il vient de publier sur CN une image de Jupiter + Io qu'il a faite avec un Newton 10" f/4.5 qui ne doit pas coûter une fortune, je crois bien, et pourtant...

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 19-10-2010).]

[RedDaron 1]

Emil is good for you!

[leonardcauvra 3 368]

Et re-bingo, le Moretus a fait le LPOD du 20/10. Ici: http://lpod.wikispaces.com/October+20%2C+2010
Claude

[jldauvergne 15 128]

Et de 3

[legalet 650]

[RedDaron 1]

Un grand bravo pour ce magnifique Moretus!

[Nebulium 1 436]

Bonsoir

Dans ce fil, l'ami Robert nous rapportait quelques shoots mémorables de Jupiter
au T620, dans la nuit du 11 au 12 septembre dernier.
Ayant eu quelques difficultés avec le traitement, ici, parmi plusieurs autres, [edit] Xavi et Polo lui ont apporté leur aide[/edit]
en se tapant avec un certain bonheur le traitement de deux images avec 1 h d'écart

Merci Xavi et Polo, vous avez bien travaillé !

Et suite à diverses cogitations, en quelques clics de souris, j'ai "interpolé" avec Winjupos
(que son auteur soit remercié, ce logiciel gratuit est bourré de supertrucs! )
Ca, c'est du joli morphing

Bon, d'accord, il y a quelques bricoles à ajuster. Celle qui saute aux yeux immédiatement est que
notre Terre n'étant pas exactement dans le plan équatorial de Jupiter, le pôle sud a été scalpé.
Cherchez les autres, merci

JLuc, par contre, verra que le S/B a été amélioré de 1,414 pour ce qui est le plus joli à regarder et saura en tirer parti à l'avenir

[edit] image supprimée pour cause de malfaçons, voir la (presque) bonne plus bas[/edit]

Et je suis sûr que l'ami Valère va nous écrire un script pour refaire tout ça avec Iris (en 3x16 bits) pour nous sortir une superfluide animation en partant de deux shoots !

Tu vois, Polo, tu as eu la démonstration et moi pas l'infarctus !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-10-2010).]

[jldauvergne 15 128]

ce que je remarque aussi c'est que tu perds en résolution, c'est couillon.
Beau travail en tout cas. Là l'écart est trop fort je pense.

[Nebulium 1 436]

"tu perds en résolution",

Ce n'est qu'une simple démo du principe.
Il faudrait motiver les spécialistes des logiciels astro pour un compositage des images individuelles en projection cylindrique simple et latitude planétographique afin de fabriquer un morceau de "planellipsoïde" de la meilleure qualité possible.
Je pense que d'ores et déjà un script Iris ferait l'affaire.
Ohé, ,Valère

"Beau travail en tout cas"

Merci, en fait cela a été très rapide, Winjupos est assez convivial et bien documenté

"Là l'écart est trop fort je pense"

Je crois que ce n'est pas la principale raison de la perte de qualité.
Sûr que c'eut été mieux avec plus de prises intermédiaires régulièrement espacées mais trop d'approximations ont été empilées dans cette démo :

Calculs en 8 bits, multiples conversions jpeg, traitements "d'étudiants", paramètres pas optimalisés, etc...

[polo0258 38 508]

merci Neb pour tes louanges
mais il faut rendre à césar ce qui appartient à césar:
les images affichées ont été traitées par Xavi mes images traitées sont de moins bonnes qualités j'ai fait de nombreux essais certes ,cela m'a
fait progresser ,mais il me reste du travail!...................

Il faudrait motiver les spécialistes des logiciels astro pour un compositage des images individuelles en projection cylindrique simple et latitude planétographique afin de fabriquer un morceau de "planellipsoïde" de la meilleure qualité possible.

la je suis dépassé
polo

[jldauvergne 15 128]

Neb, si l'image est déjà traitée à la base le fait d'être en 8 bits ne devrait pas avoir une grande influence.

[Nebulium 1 436]

La méthode comporte beaucoup de recalculs de pixels concernant les pixels voisins et on part d'images bruitées, et de plus déplacées et déformées les unes par rapport aux autres.
Pour bien séparer le bruit, il ne faut pas le dégrader !
Si déjà on savait bien caler dans l'absolu les prises originales, c'est à dire compenser les déplacements entre images, on pourrait ensuite travailler plus proprement.
Je reviendrai là-dessus plus tard, pas le temps maintenant.

[jldauvergne 15 128]

Et le coup de l'inclinaison des pôles c'est gérable ou pas du tout ?
J'avais touché à l'outil de carto mais ça fait un moment déjà je ne me souviens plus

[jldauvergne 15 128]

Je vais essayer ed me replonger là dedans ce we. Déjà il faut que je vois si j'ai de quoi faire la map sur 360°, je n'ai même pas eu le temps de voir quelle est ma couverture en longitude encore.

[Nebulium 1 436]

JLuc, il n'y a pas de problème d'inclinaison des pôles !

Image (presque) correcte

La nuit dernière, avec ma sale habitude de négliger les détails à la première passe,
je n'avais pas détouré et recalé la texture de Jupiter dans le dossier Winjupos selon ses règles (GTR a couper en deux).
Par ailleurs, je ne suis pas sûr à 100% de l'exactitude des heures des prises des vues indiquées, elles sont trop rondes pour être vraies .
Ci-dessus le couper-coller n'est pas parfait, encore trop pressé de valider la méthode .
Je précise que l'image triple est en réduction 75%. La 100% à refaire à cause du raccord, quand j'aurais l'heure exacte des films

Tu n'as pas besoin de faire le planisphère sur 360°. 20 salves de RGB toutes les 3 min
pendant 1 heure par exemple devraient suffire pour une projection finale "télescopique" monovue de très haute qualité.
Voici le planisphère 2 images en réduction

Je reviens pour la séquence de traitement ...

=> Polo

"un compositage des images individuelles en projection cylindrique simple et latitude planétographique
afin de fabriquer un morceau de "planellipsoïde" de la meilleure qualité possible.

là je suis dépassé"

La projection cylindrique fait tourner tous les détails à la même vitesse quelles que soient
leur latitude et leur longitude,
ce qui n'est pas le cas dans la projection télescopique de la prise de vue.
On peut donc superposer exactement des images prises à des heures différentes jusqu'à un tour de la planète
et même plus, si les détails ne se modifient pas trop vite.

Il faut aussi définir l'échelle des latitudes.
La latitude planétographique tient compte de
l'aplatissement de la planète, beaucoup plus important pour Jupiter et Saturne que pour la Terre
où la planétocentrique suffit. Les définitions exactes sont dans l'aide de Winjupos.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-10-2010).]

[tosi philippe 11 622]

bonsoir à tous, enfin un peu de temps libre, j'ai pu traiter des avis encore non lus de Jupiter au C.14 sur la terrasse du T1M au Pic.

voici donc par prism V7 en mode best of 450 images combinées légèrement travaillées par CS2 ...

C.14 + barlow Clavé 2x + w.29
dmk 31 à 15 img/S

qu'en pensez-vous??

j'en ai une aussi en couleur qui se mouline...

Amicalement

Phil

voilà j'ai redressé l'image, désolé...

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 21-10-2010).]

[Billyjoe 2 947]

Bonjour,

J en pense que c est tres bon, mais je prefere les Versions couleurs alors a suivre...
Sinon, je vous suggérai de faire un petit (ou grand ) récapitulatif de toutes vos fantastiques images (1Metre, C14, Skyvision) de votre expedition. Parce 2 posts de 15 pages y a plus facile a lire

PS: pour JLD, je t ais repondu sur mon post, mais il n a pas voulu remonter.

[christian viladrich 7 695]

Félicitation à toute l'équipe pour ces images !

La discussion sur le traitement des images de Jupiter montre qu'il y a encore des marges de progression côté logiciel de traitement. Jupiter tourne vraiment trop vite ;-)

Sinon pour info, il y a une camera qui possède le même capteur que la Skynyx 2.1 mais qui tourne à 25 im/s, c'est la Lg 297 avec liaison Giga-E.

Pour info aussi, j'ai mis la courbe de transmission de l'ADC entre 200 et 1100 nm ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034476.html

[POUPEAU 1 400]

Salut Phil,

Il me semble que ton image n'est pas comme il faut.
Sauf erreur de ma part, l'image présentée est une image miroir : l'ovale BA avait alors dépassé la GTR.

A+

Jean-Jacques

[Christophe Pellier 8 868]

Je ne comprends pas très bien comment vous pouvez qualifier l'inclinaison des pôles de "problème"...
C'est la planète qui est comme ça : son axe polaire est incliné de 3°... et en ce moment on est à 2,2° pour la Terre (et 2,5° pour le Soleil, ce qui fait que de toutes façons le pôle sud n'est pas éclairé !)

[tosi philippe 11 622]

non, j'avais inversé droite - gauche en symétrie, donc red junior est bien aprés la gtr...ou à gauche si vous préferez.

voilà!

[polo0258 38 508]

un grand merci Neb pour tes explications
polo

[jldauvergne 15 128]

quote:

---

Tu n'as pas besoin de faire le planisphère sur 360°. 20 salves de RGB toutes les 3 min

---

Je n'ai jamais vu de séance de prise de vue où la stabilité est constante aussi longtemps Même au Pic et même suand ça devient hyper bon, ou si à la lite c'est pas un T1M qu'il faut utiliser, mais un 200mm, là oui ça doit pouvoir tenir plus d'une heure facilement avec un R0 plus grand que 200
Là déjà je ne sais pas si j'ai plus de 2 séries à mixer, ...

[jldauvergne 15 128]

Merci pour le graph complet Christian

[Nebulium 1 436]

Salut JLuc

En fait, tout dépend de la stabilité des nuages joviens.
Le procédé permettrait d'étaler les prises sur plusieurs nuits

Je viens d'avoir des nouvelles de Robert. Il a en fait tous les avis qu'il faut pour tester la méthode cylindrique avec un T620.
Dans un premier temps, je compte utiliser les compositées par Xavi, ton idée de base pour améliorer la dynamique.
Ensuite, on pourrait voir à compositer dès le début des images cylindriques.

Je vais arrêter d'alourdir ce fil avec des images "étrangères" (que je vais aussi mettre en liens externes ,
le tapis roulant pour lire les messages, c'est hyperchi..t ) ) en continuant chez Robert, on reviendra ici
quand tu auras fini l'exploitation des avis du T1m.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-10-2010).]