Classement

Nouvelle image acquise hier avec un meilleur seeing: 1.7" Infos sur l’image TT

Une image en HR de la comète 12P/Pons-Brooks obtenue hier soir à l'OHP https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27895 Gradient rotationnel de 20°

Bonjour à tous, Une soirée dédiée à l'observation du trapèze d'Orion et de la nébuleuse Messier M42: https://fr.wikipedia.org/wiki/Amas_du_Trap%C3%A8ze Ci-joint le compte rendu de l'observation visuelle du trapèze et de la nébuleuse: Observation ce soir avec le réfracteur LZOS 152mm/1200mm de focale. Le trapèze (4 étoiles ABCD) bien visible à 150X avec un oculaire Televue plossl 8mm, mais pas la 5ème/étoile E et encore moins la 6 ème/F. Je suis passé aux oculaires Ortho Tani 5mm et 4mm mais sans rien de plus (240X et 300X). J'étais debout, mal installé et le froid très vif n'aidait pas à l'observtaion. Je me suis mieux installé sur mon fauteuil d'observation et j'ai repris l'observation avec le plosssl 8mm. J'ai pu cette fois-ci mieux fignoler la mise au point avec la raquette de mise au point electrique dans la poche, bien au chaud. J'ai pu voir par intermittence, soit 50% du temps la 5ème/E qui est heureusement assez décalée de son étoile principale A, mais elle était quand même à la limite de la visibilité cette nuit là. Peut-être est-ce du au quartier de Lune présent à l'ouest ce soir là. J'ai aussi vu la 6ème/F, mais très peu de temps, car j'étais très gêné par l'éclat de l'étoile la plus proche C, qui est en fait la plus brillante du trapèze. C'était vraiment très difficile dans le cas de la 6ème. Donc une difficulté croissante pouir observer E (AE), puis F (CF) (voir tableau ci-dessous). Quelques données sur le trapèze d'Orion: https://www.stelledoppie.it/index2.php?menu=21&iddoppia=20539 J'ai pu faire deux vidéos à 0.5" d'arc par pixel avec la caméra ASI ZWO 290MM. On voit la 5ème et la 6ème étoile sans problème sur les poses très courtes (Exposure = 100ms FrameCount = 602 Gain = 235) On voit la nébuleuse sur des poses de 1 seconde (Exposure = 1s FrameCount = 500 Gain = 235) Dans les deux cas, je n'ai pas utilisé le correcteur de dispersion atmosphérique, ni l'autoguidage. La dispersion, le suivi et quelques erreurs d'empilements conduisent à un manque de qualité du cliché, notamment sur la forme des étoiles. L'étoile E est encore visible comme un petit bourgeon sur l'étoile A surexposée mais F a été absorbée par C. On detecte la présence des étoiles G, H et I, et bien d'autres sur le cliché avec cette durée d'exposition de 1 seconde. La magnitude de G est de 16.70, 15.80 pour H et 16.30 pour I (voir l'avant dernier cliché). Bon ciel à vous tous, ClaudeS Schéma du trapèze Image du trapèze à 100ms de pose Image de la nébuleuse à 1 seconde de pose Accentuation des contrastes, et recadrage sur le trapèze Hubble Deux discussions sur le sujet: http://www.astrosurf.com/topic/165365-trap%C3%A9ze-dorion-avec-quoi-pour-voir-5-ou-6-%C3%A9toiles/ http://www.astrosurf.com/topic/166820-le-coeur-dorion-se-d%C3%A9voile-au-t500/

Bonjour, Voici ma dernière arche galactique. Elle est prise avec le CANON R6 et l'objectif 15-35mm depuis le site de la bataille du boulou. L'ensemble de mes paysages nocturnes ici. Au plaisir. Vincent

faire du nomadime avec une monture de 25Kg et trois contre-poids de 6Kg c'est tout sauf une sinécure . rien de tel pour se casser le dos la solution est arrivé il y a plus d'un an avec la sortie des montures harmoniques qui au premier abord ont tout pour plaire : petites , légères , et une aptitude à porter une charge 4 à 5 fois supérieur . dans la gamme de ces montures nous avons la ZWO avec AM3 et AM5 , la NYX101 de Pegasus, la HEM27 et HAE43 de ioptron et tant d'autres. A croire que tout le monde s'y met effectivement sur le papier elle a toutes les qualités mais sera t'elle capable de prendre la place des autres montures traditionnelles . seul le temps nous le dira . au niveau du prix et des fonctionnalités ,ces montures se situent au niveau des moyennes gammes comme la EQ6 pro ou la CEM40. delà à croire qu'elles vont détrôner les montures haut de gammes comme les 10 microns ou les Astro-Physics ne rêvez pas c'est une chimère . Si aujourd'hui il est facile d'avoir une de ces montures , il y a un an c'était plus compliqué et il fallait attendre au mois 3 à 6 mois. ça été mon cas. j'ai opté pour la monture NYX101 de Pegasus Astro pour avoir déjà acheté du matériel chez eux ; pour sa qualité de fabrication et pour une raison très simple : c'est Européen . le SAV de cette entreprise est exemplaire et en cas de panne il est plus facile de l'envoyer en Grèce qu'au bout du monde . de plus c'est plus "écolo" vu les distances à parcourir. les caractéristiques de la NYX101 : Autoguidage : autoguidage par le port ST-4 Gestion : par port USB 2.0 et le Wi-Fi (sans fil 802.11 Ghz) type de Monture : Équatoriale / Alt-Azimutale - motorisée double axes Compatibilité : Protocole LX200 - Sky-Safari / ASCOM / INDI Queue d'aronde : de type Losmandy et Vixen (76 mm et 43 mm) Alimentation : fournie 12V DC 5A fournie (Fiche GX12) Monture équatoriale / Altazimutale PEGASUS ASTRO Harmonic NYX-101 Garantie : 3 ans Correction de l'Erreur Périodique (PEC) : non Vitesse de pointage : 6°/sec Viseur polaire : possibilité de mettre une caméra PoleMaster Monture GOTO Modes de suivis : Sidéral, Lunaire, Solaire, Satellites artificiels, Comètes, Astéroïdes. Plage de réglage en Latitude : 0° à 90° Plage de réglage en Azimut : ± 10° Barre de Contrepoids : en option avec filetage M12 mm Transmission : Démultiplication par courroies Consommation électrique : 12V/0.7A (en suivi), 12V/2A (en Goto) Motorisation : AD → Moteur pas à pas avec réducteur elliptique + courroie synchrone + frein DEC → Moteur pas à pas avec réducteur elliptique + courroie synchrone Rapports de transmission → 500:1 en Alpha et 300:1 en Déclinaison Résolution par pas : 0,10 seconde d'arc Sécurité : Frein de protection en cas de coupures électriques intempestives Poids : 6,6 kg Capacité de charge : 20 kg sans contrepoids / 30 kg avec contrepoids Elle est livrée avec : - Adaptateur pour trépied et ajustement en azimuth - Une alimentation électrique 12V/07A - un câble USB 2.0 coudé _un adaptateur pour installer une polemaster - Une housse souple de transport on comprend vite qu'avec de telles caractéristiques elle ne peut rivaliser avec une 10 micron HPS1000 et que l'autoguidage sera obligatoire en astrophoto du ciel profond. L'insertion d'encodeur absolue aurait fait grimper la note. la société a donc fait des choix technologiques et financiers pour se faire une place dans ce domaine. commençons par le Trépied Carbone PEGASUS ASTRO pour monture Harmonic NYX-110 - PEG-TRPD101 . il n'est pas fournit avec la monture et le rehausseur est aussi en option - il pèse 2Kg - la capacité de charge est de 50 kg. - la taille est réglable de 65 cm à 120 cm - l'angle d'ouverture des pieds est de 35° ayant déjà un trépieds ariès d'excellente qualité j'ai opté pour la fabrication d'une demi colonne chez Astromecca . je vous met donc les coordonnées si vous envisagiez d'en faire une si vous envisagez d'en faire fabriquer une n'oubliez pas de l'aligner à votre trépied . en effet l'un des pieds sert de référence pour orienter cette monture sur l'étoile polaire . avant après retour usinage il m'a fallu attendre 4 mois pour l'avoir et un retour à la fabrication pour obtenir une colonne fonctionnelle . c'est peut être long pour certains mais on rentre dans le domaine du "spécifique" ou tout est à modéliser et à tester . cette colonne s’insère parfaitement sur mon trépieds et de par sa hauteur elle me procure une sécurité de débattement du tube surtout quand la lunette pointe le zénith . au déballage de la monture on comprend vite le mode de fixation . - un écrou par le dessous pour la solidariser au trépied deux "molettes" à visser sur le côté pour verrouiller l'ensemble du réglage en hauteur deux autres écrous pour éviter qu'elle se mette à tourner (en azimut) sur son socle cette image que l'on trouve sur la documentation du constructeur résume assez bien les moyens de verrouillage et de fixation de la monture NYX101 pour le réglage de celle ci nous avons deux vis pour le réglage en azimut ; une pour la hauteur et un niveau à bulle fixé sur le socle sur la version 2 , une barre est fournie pour effectuer ce réglage plus rapidement . si vous tirez sur l'embout de cette molette (partie noire ) on peut décaler l'orientation de la barre et éviter ainsi de démonter le câble d'alimentation 220V~/12V= qui empêcher la rotation du système derrière une butée pour le réglage Azimutal en dessous de la monture on retrouve : - un interrupteur M/A avec un voyant sous tension - une prise d'entrée d'alimentation 12V - une prise de sortie 12V pour alimenter un équipement (câble en option ) - un port USB 2 pour la gestion de la monture - et un port externe pour l'autoguidage le fait de tout disposer sous la monture n'est pas des plus pratiques même si c'est logique. le point négatif est de ne pas avoir intégré l'alimentation 220V dans la monture ou sur un support de la monture . on pose alors l'alimentation 220V par terre. sur le devant un cache à dévisser pour y mettre une barre de contre-poids en M12 si vous envisagez de mettre un set-up supérieur à 20KG . bien entendu cette barre n'est pas fournie de base et n'est utile que si votre set-up dépasse les 20Kg. Ça laisse de la marge pour s en passer. sur le dessus de la monture on retrouve une queue d'aronde mâle (losmandy et vixen) assez basique . elle n'arrive pas à la hauteur de celle des 10 microns . depuis peu il est possible d'acheter un Saddle Powerbox / Queue d'aronde Pegasus Astro - PEG-SADDLEPBOX . c'est une queue d'aronde auquel on a intégré une powerbox . il suffit d'enlever quatre vis pour l'installer . c'est très pratique mais là encore c'est en option .c'est bien dommage qu'on ne puisse pas avoir le choix lors de commande sur le devant de la monture on retrouve un système pour y installer la polemaster . il suffit de visser l'adaptateur sur la polemater . l'ensemble tient par le vissage de la bague sur le montant là aussi j'aurais préféré qu'elle soit intégrée dans la monture mais bon c'est ainsi . sur le coté vous avez des pré-trous en M4 pour y fixer ce que vous voulez quand à la housse même si elle est de bonne facture ,elle ne répond pas à mes attentes pour le nomadisme .... comme à peu près toutes les housses fournies avec les tubes et montures il est impossible de mettre la monture dans la position désirée avec les vis en place . on doit tout enlever et remettre à l'origine pour la ranger . c'est bien dommage ! alors que dire de cette monture ? - la finition est comme d'habitude avec cette marque de qualité -on retrouve la couleur fétiche de cette marque : le bleu qui lui donne une belle apparence - le système de fixation est simple et facile - c'est du solide et c'est peu dire j'ai mis à disposition la documentation "traduite rapidement en français par google " jusqu'a la page30 . il reste au final quelques défauts comme toute monture mais pour le prix on ne peut être que satisfait il ne me reste plus qu'a la tester pour savoir ce qu'elle a dans le ventre bon ciel Christophe NYX101-manual_b2.pdf NYX101 descriptif.doc

Bonjour à tous, Une belle matinée en prévision, mais il ne fallait pas rater le créneau avant 11h00 local (09h00 TU) car les nuages sont venus troubler la fête. Après avoir réalisé deux vidéos grand champ que je n'ai finalement pas traitées par la suite, j'ai pu utiliser la barlow 2X pour obtenir deux vidéos assez sympathiques. En visuel assisté sur l'écran du PC, après ajustement du contraste et du Gamma, les images étaient parfois assez saisissantes avec l'apparition d'une belle granulation, et des filaments dans la pénombre des taches. La mise au point est souvent assez difficile à obtenir car la turbulence est toujours bien présente, mais je suis bien aidé par la mise au point à distance grâce au logiciel de la société ZWO. Donc, aucune intervention sur le tube optique. Il n'y a que le backfocus du porte oculaire qui peut éventuellement dérouter un peu en cas de chagement de sens de la mise au point. La turbulence est l'effet limitant. C'est toujours assez incroyanble la différence qu'il peut y avoir entre la meilleure image de la vidéo et la plus mauvaise, comme si l'on avait pour cette dernière, une mise au point complètement défaillante. En astronomie solaire, si l'on veut vraiment aller plus loin, il faut au moins optimiser le tube optique contre la montée en chaleur due au rayonnement du soleil afin de le stabiliser thermiquement. Je ne vais pas jusque là. J'ai préféré le traitement par AS!3 et registax 6 en ne retanant que 1% des images soit 18 sur 1800 environ. Deux vidéos donc pour deux images, dont l'une est mieux cadrée. J'estime que la qualité visuelle est équivalente. Bon ciel à vous tous, Claude Schuhmacher Image 1: AS!3 et R6 Image 2: AS!3 et R6 Image 2: AS!3 et Imppg

Bonjour à tous, Une belle journée s'annoncait après une nuit très claire, mais bien illuminée par la Lune, presque pleine. J'ai rejeté les premières vidéos du début de séance vers 8h00 TU car je les ai prises avec de mauvais réglages. Mine de rien, il faut penser à pas mal de chose avant de se lancer. Il faut de la pratique. Il a fallu ensuite gérer les prises vidéos avec les passages nuageux, mais pour finalement ne retenir qu'une vidéo captée à 10h06 TU (12h06 local). 30 secondes de poses pour 1876 images. Traitement complet avec Astrosurface U5 URANIA Retenu 2.8% des images soit 50 images environ. J'ai pu faire un peu d'observation visuelle entre deux. L'image était assez belle avec l'oculaire Télévue Plossl 11mm soit 109X avec la lunette LZOS APO de 152mm/1200mm. J'ai été cependant assez géné par la turbulence ce matin. De ce fait, je n'ai pas poussé plus en grossissement, ni fait d'autres images avec plus de focale (barlow 2X) Bon ciel à vous tous, Claude Schuhmacher PS/ Les informations sur l'équipement sont indiquées sur le cliché. Image de la sonde SOHO

Images et spectres de la comète 29P imagée cette semaine avec l'instrument Mistral monté au foyer f6 du T193 de l'OHP Merci à C Adami pour la reduction du spectre. Pas de flats sur les images...

Bonjour à tous, Quelques vidéos prises ce matin avec les filtres vert, puis violet, et enfin sans filtre avec ma lunette apochromatique APM LZOS de 152mm de diamètre. Les vidéos sont toutes de qualitées comparables, mais avec une légère amélioration pour le vert. J'ai observé un peu de tilt sur les images sans filtre et celles avec le filtres violet après stacking, un tilt qui doit résulter d'une flexion des allonges en 31.75mm. Je vais remettre le dispositf d'allonges en 50mm de diamètre pour éviter ce problème par la suite. Donc, attention aux flexions. Choisissez toujours les allonges les plus courtes ayant le plus grand diamètre. Dans mon cas, les allonges se substituent au RC à prisme en 2". J'aurai pu aussi laisser le RC car il n'affecte pas les images. Bonne journée, ClaudeS Animation de la prise vidéo:

Le matin du 10 octobre, le seeing était exécrable. Toutes les captures de Jupiter ont fini à la corbeille. Restait un beau croissant, pas trop bas à condition d'attendre un peu. D'où l'idée de tenter une mosaique complète. Pas au CN-212 : à 2700 mm de focale le nombre de tuiles eut été beaucoup trop important (et le seeing ne s'y prêtait pas de toutes facons). C'est donc le "petit" Maksutov Intes de 150 mm F/10 qui a repris du service. Huit tuiles de 1280 x 1024 avec l'ASI 290 M au foyer. Filtre R. Même avec ce setup, c'était le bouillon à l'écran. Une sélection sévère (300 images/3000) a permis de sauver les meubles. Traitement : AS!3, donc. Astrosurface V1 (simples ondelettes). Asemblage avec iMerge (épatant ce petit soft au passage). Image réduite (clic puis re-clic sur l'icône loupe , puis re-re-clic pour voir l'image pleine taille) :

Bonjour à tous, Je l'avais prise sur le bord solaire le 6 juillet. Il me tardait d'avoir l'occasion de la refaire les jours suivants. Ce sera pour la seule journée avant son départ car j'aurai probablement plus le temps pour la suite. J'ai tenté les trois focales disponibles avec le réfracteur APM LZOS de 152mm de diamètre et 1200mm de focale. La Barlow courte TAL 2X (3X avec son extender d'origine TAL) s'en sort bien comme toujours. Cliquer sur les images pour les détails. Deux mises au nette pour les deux dernières images; A & A' et B & B'. J'avoue préférer les versions plus prononcées. J'estime qu'à 0.15" d'arc/pixel pour 150mm d'ouverture, avec le filtre continuum à 540nm, je suis sur-échantillonné, mais avec un strehl proche de 1 par contre à cette longueur d'onde pour ce réfracteur. Il faudrait envisager un filtre OIII car le strehl de la lunette reste encore correct à 0.94 à 500 nm. Je pourrai gagner environ 0.05 " d'arc (0.89" d'arc à 0.84" d'arc), mais je resterai toujours sur-échantillonné (5.6 à 5.9 X PS de l'instrument). L'échantillonnage intermédiaire à 0.3" d'arc/pixel me parait plus adapté. Peut-être qu'une barlow 2.5X serait l'optimum à 0.20"/pixel, soit 3 mètres de focale (environ 4X le PS de la 152mm avec un filtre OIII). Il faudrait que je me fasse faire un extender deux fois moins long pour ne pas avoir à investir dans une nouvelle barlow. Bon ciel, Claude Schuhmacher PS: A noter que cette tache est visible assez facilement à l'œil nu muni d'un filtre solaire en feuille Baader ND5, ou en verre visuel de Thousand Oaks Optical. On est dans la fourchette du pouvoir séparateur de l'œil nu mais le fort contraste aide beaucoup. Pour les deux taches suivantes citées dans la discussion, c'était nettement moins évident. On doit être sous le pouvoir séparateur de l'œil, mais le contraste aidant, on les détecte aussi. Voir la discussion ci-dessous. Les discussions: http://www.astrosurf.com/topic/162560-tache-solaire-ar-3363/ http://www.astrosurf.com/topic/162542-la-grosse-ce-matin-ar-3363/ A & A' B & B' Bande passante filtre continuum Baader (7.5nm à 540nm) Valeurs de strehl selon la longueur d'onde APM LZOS 152/1200

Avant mon run à l'OHP, j'ai imagé quelques comètes depuis mon jardin, sous un ciel peu transparent... 12P/Pons-Brooks (la nuit de son sursaut) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27309 C/2020 R7 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27310 C/2022 L2 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27311 et C/2023 E1 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27312

La comète 12P/Pons à subit un fort sursaut d'activité il y a quelques jours Voici une image realisées avec le T1.2m F6 de l'OHP https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27302

Conditions difficiles ce matin. Une seule image rescapée d'une bonne cinquantaine d'acquisitions. Il a fallu guetter et déclencher à la main : le SSM donnait des résultats, disons ..., fantaisistes.. CN-212 @ F/D=12.4. Astrosolaar D3.8. Filtre bleu 425/25 nm EO. ASI 290MM. Traitement AS!3 + Astrosurface U2.

je continue mon expérience d'observation visuel et photographique de notre astre ..... le soleil petit Rappel : l'observation direct du soleil est dangereux pour l’œil et demande d’être protéger en utilisant soit un filtre solaire pleine ouverture ou par l'utilisation d'un prisme d'herchel avec son filtre ND j'ai déjà abordé ce sujet en utilisant un prisme lunt lien que je trouve très pratique et plus sécurisant qu'une feuille Astrosolar. un des moyens pour améliorer l'observation de la photosphère de notre astre est d'utiliser des filtres IR/UV cut mais aussi par l'utilisation d'un filtre continuum ce dernier a une bande passante très étroite de 7,5 nm centré centrée sur 540 nm ( le vert ) . notre œil est parfaitement adapté a cette fréquence comme la plupart de notre matériel Astro il permet en théorie de supprimer la turbulence de l'air et de stabiliser l'image tout en augmentant le contraste courbe du baader continuum dans les IR le filtre IR/UV permettra d'enlever ces infrarouges. il est donc conseillé d'en utiliser car vos yeux n'ont pas de prix . ça c'est sur le papier mais qu'en est il dans la pratique ? c'est ce que je vais essayer de montrer ..... commençons par la photographie : sur les deux photos qui suivent et qui ont été prise dans un intervalle de 10mn seul le filtre continuum a été rajouté dans tous les traitements que j'ai pu entreprendre j'ai gardé les mêmes valeurs . c'est important de le dire! cette photo monochrome a été réalisée avec une AT106 munie d'un prisme d'herchel de marque lunt ; un filtre ND 3 , d'un filtre IR/UV Cut , d'un filtre continuum et d'une caméra ASI 183mm pro puis traité sur avec AS3 et AstroSurface photo réalisée avec le même matériel sans le filtre Continuum il n'y a pas photo ou plutôt si ! le contraste est renforcé et les taches les plus petites sont apparentes. j'ai même été étonné du résultat chose que je n'avais pas vraiment remarqué lors des prises de vues. passons à l'observation visuel : l'image dans un oculaire 12,5mm est saisissante et surprenante - meilleur contraste - image plus stable - moins de luminosité et d'éblouissement le seul inconvénient c'est que l'image est verte et que la map doit être refaite. le résultat est à peu de chose prêt identique à cette photo avec moins de détails puisque que cette photo a été prise avec une caméra 183mc pro couleur alors doit on se doter de ce filtre ? oui il est indéniable qu 'il apporte un confort visuel (et photographique) dans l'observation de notre astre. en contre partie vous devrez vous habituer à l'observer dans la teinte verte ce qui peut en rebuter certains si vous n’êtes pas adepte du vert le rajout d'un filtre polarisant vous permettra de faire varier la luminosité tout en gardant une couleur naturelle remarque :il n'est pas facile de garder la même luminosité sur toute la circonférence de l'astre . soit vous surexposez le centre soit vous atténuez les bords de l astre . un compromis qui est difficile d'avoir enfin pour l'instant . bon ciel Christophe

ayant fait l'acquisition d'un newton dont l'age approche les 10 ans , j'ai constaté que celui ci péchait au niveau du Porte Oculaire. il faut dire que le PO d'origine l'OK 3 est pour le moins capricieux voir médiocre. voulant le changer , j'ai du déposer la base du PO et refaire une bague pour y installer le nouveau TCF Leo tout en respectant le Backfocus. A partir de là , il devenait évident que pour maitriser sa collimation je devais revoir l'ensemble des éléments qui le compose. j'ai fait pas mal de site et lu de nombreuses publications qui y font référence. https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ http://www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html http://www.astrosurf.com/altaz/collimation.htm il devient évident que la collimation est un jeu d'enfant sur ce type d'appareil mais quand on s'attaque à la géométrie des éléments qui le compose cela devient assez compliqué au premier abords. je ne parlerais pas de cette collimation mais les moyens que j'ai utilisé pour vérifier la position de chaque éléments. pour cela je me suis aidé d'outils utilisés pour d'autres fonctions (laser, caméra , niveau, équerre , etc...) quand on réalise une collimation , il faut au préalable s'assurer que votre tube soit à température et je vous conseille de bien vous assoir pour ne pas à avoir à se tordre le cou . il est certain que positionner le PO en haut est un avantage mais la contorsion vous provoquera des lombalgies. il est souvent fait état que pour vérifier la géométrie des optiques d'utiliser l’œil qui est certes efficace mais pas d'une précision absolue. vérification de la Perpendicularité du porte-oculaire. : la première chose à vérifier dans un newton est que l'ensemble PO avec son focuser et éventuellement sa platine soit d'équerre avec le tube. on recommande souvent de positionner une glace et de vérifier à l’œil nu le bon positionnement des éléments. facile au premier abords , c'est un peu plus compliqué de tenir la glace et de vérifier à l'oculaire. je trouve aussi que cela manque de précision ! j'ai donc fabriqué un outil à partir d'une glace , un double face , d'une équerre , d'une baguette d'angle et d'un serre joint. grâce à un laser, je peux ainsi vérifier à mon aise que l'ensemble soit bien positionné et que la perpendicularité du PO+bague + platine soit bien en place vérification de l'araignée : pour vérifier le positionnement de l'araignée , je me suis aidé de deux niveaux . un que l'on utilise régulièrement dans le bricolage et un autre venant d'une récupération. mais on peut utiliser les niveau à bulles vendus par pierro astro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/niveau-a-bulle-60mm_detail j'avais un petit décalage que j'ai vite corrigé. la précision n'est pas hyper rigoureuse mais assez suffisante pour passer à l'étape suivante il faut aussi s'assurer que le bloc d'attache du secondaire soit bien centré dans le tube. pour ça rien de plus simple que d'utiliser un pied à coulisse ou d'une règle pour le confirmer vérification du positionnement du primaire : là encore on vous conseille de vous positionner devants le tube pour vérifier à l’œil nu son positionnement. sachant que le positionnement de l araignée a ete réalisée au prealable, je l ai pris comme référence pour verifier son positionnement . Pour cela j'ai utilise le centre du filetage de fixation du secondaire et un laser pour m'en assurer. avec du scotchs pour les tableaux (ne laisse pas de colle ou trace sur le tube) , j'ai dessiné le point centrale du tube et j'y ai fait un trou assez fin pour y laisser passer le faisceau laser. ainsi avec le hotech 2 pouces , j'ai pu ainsi m'assurer que le laser venait éclairer la partie centrale de œillet. c'est efficace et très précis du moment que votre laser est bien reglé le positionnement du secondaire : là encore , on vous conseille de vérifier le positionnement de l'orientation du secondaire à l’œil nu. moi j'ai préféré m'assurer que le positionnement soit parfait avec une caméra ASI 385MC et en utilisant le logiciel "AI's Collimation Aid" c'est nettement plus simple de vérifier à l'écran le position du secondaire tout en le manipulant pour cela j'ai utilisé la technique des deux feuilles de couleur pour bien mettre en évidence le secondaire par rapport au PO https://www.astrofiles.net/collimation le résultat est probant . vous risquez d'avoir une petite déformation du à l'objectif de la caméra mais cela ne gène en rien la manipulation. une vérification ensuite à l’œil nu et voici votre secondaire positionné comme il se doit. alignement du secondaire avec le primaire : pour cela je me suis aidé du système catseye et du laser. https://www.catseyecollimation.com/ Le teletube permet de bien positionner le secondaire en centrant l oeillet du primaire. le laser Howie Glatter 650nm avec sa croix permet de s en assurer . après c'est un jeu d'enfant , il vous suffit d'utiliser le système catseye ou le Cheshire sur ce lien on explique très simplement comment l'utiliser pour effectuer sa collimation https://www.pbase.com/strongmanmike2002/collimating_with_the_catseye ces systèmes sont très pratiques lorsque vous avez une surface blanche éclairée mais totalement inutilisables lorsqu'il fait nuit . si ce n'est pas le cas , vous pouvez vous aider d'un écran à Flat positionné sur le côté pour éclairer votre surface. le plus dur est de faire ressortir les 4 œillets en superposition ; trop de lumière on ne les voit pas et pas assez on n'en voit qu'un. le meilleur moment : lors de la nuit nautique. sur le terrain , je préfère m'aider du hotech 2 pouces et de valider l'ensemble sur une étoile très brillante comme Véga pour effectuer cette collimation , comme le miroir primaire est collé au barillet je rétracte au maximum les supports (petites vis poussantes rétractées et tirante vissées au maximum) . ainsi je part du principe que les optiques sont alignées et que l'araignée et ce support sont parallèles . ce qui devrait être le cas en théorie ainsi si l'on effectue le réglage du secondaire on devrait avoir d'office un alignement parfait. dans les faits c'est un peu différent . il suffit alors de jouer finement sur les tirantes/poussantes pour régler le primaire. c'est plus simple mais cela modifie un peu la focale . dans mon cas je suis à 911mm au lieu de 906mm par contre comme ce type de télescope à un F/D <4 , le secondaire est surdimensionné et il faut lui mettre de l'offset pour avoir le cône de lumière dans le plan focal lien du tutoriel : https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/12426-error-en-tutoriales-de-colimación/ dans les faits et c'est logique on se retrouve avec un secondaire désaxé et la tache d'airy l'ai tout autant. j'ai mis du temps pour le comprendre et je m'évertuais à faire à l'identique de ce que l'on peu obtenir dans un SC : une tache d'airy centrée tire d'une discussion avec astram "maire" sur le sujet et qui montre ce que l’on doit obtenir . "ce dessin est juste incomplet et à été fait à la va-vite suivant le propriétaire. La réalité à l'oculaire peut être différente Le calcul du décalage est expliqué sur l’excellent site de Serge Bertorello http://serge.bertorello.free.fr/calculs/posplan.html L'axe de symétrie est représenté en pointillés. Il se matérialise visuellement à l'oculaire en faisant varier la MAP autour du point de focalisation si possible en agissant alternativement de manière symétrique. Sur le schéma le bleu correpond à la partie lumineuse d'une étoile. Le point noir représente le meilleur point de focalisation possible. Les aigrettes du plan focal ne sont pas représentées. La barre rouge indique que l'image de l'ombre du secondaire est parfaitement symétrisée par rapport à l'axe de symétrie. Le décalage intra/extra est d'autant plus sensible que le F/D est court, ce qui ne nuit pas du reste à la qualité de la collimation." bon ciel christophe

il est possible de gérer la NYX101 de trois façons : par la raquette , le port USB2 ou par le WIFI la première façon est connue de tout le monde et souvent délaissé au profit de l'ordinateur. sachez qu'il est assez simple de faire une mise en station par la raquette . il ne me faut que 15mn pour mettre en station ma 10 micron sur 13 étoiles pour celui qui voudrait se la procurer Pegasus Astro la vend sous la référence NYX-HC les défauts que l'on constatera sont les suivants : -son cout autour des 150 € -très rudimentaire comme toutes les raquettes et un peu large il existe aussi un autre moyen beaucoup plus simple et moins onéreux pour remplacer la raquette : son smartphone autant vous le dire tout de suite c'est la claque . j'ai rarement vu un applicatif aussi simple et ergonomique pour cela vous devrez au préalable télécharger l'app "Unity" sur le play store ; activer le WIFI ; sélectionner le bon WIFI et enfin y mettre le mdp par défaut (12345678 ) pour s'y connecter. il ne vous reste plus qu'a lancer l'applicatif pour arriver sur la page principale sur ce module vous retrouvez toutes les options possibles pour bien utiliser cette monture . - tout en haut les indications de la position de la monture - l'état de la monture : parquée ou non - la sélection du rate ou vitesse de déplacement manuelle . il vous suffit de cliquer sur le chiffre affiché pour obtenir une liste de vitesse de déplacement possible . vous sélectionner et validez . - le mode de traking (suivi ) le mode off sera très utile pour effectuer des réglages et l'utiliser en mode altazimutale - le mode d'utilisation : altAz ou équatoriale A chaque fois que vous sélectionnez un des modules l'pplicatif se ferme ; la monture se coupe et redémarre . il faut donc se reconnecter et relancer l'applicatif par son aptitude à fonctionner dans ces 2 modes les montures altazimutales risquent de disparaitre à terme. - des fonctions de rotations à 90° ou d'inversion des commandes de la monture entre le Nord et le Sud ou Entre l'Ouest et l'Est ce que l'on observe dans le télescope est bien souvent inversé . - puis le clavier qui permet d'orienter dans tous les sens la monture . c'est si simple que cela en devient déroutant et enfin quatre onglets en bas de l'écran - le module "Contrôle" celui qui apparait au démarrage de l'appli - le module "Set up" qui donne les informations du site et permet de parker ou déparker la monture ou de la mettre dans une position de parkage désirée (set home) le module "catalogue" qui vous permettra de choisir l'objet que vous désirez observer ou photographier la liste est riche et très complète -puis enfin le module d'alignement vous sélectionnez le nombre d'étoiles qui vont servir à la mettre en station , puis vous passer à l'étape pointage de chacune d'elle . c'est très simple et tellement efficace . au final cet applicatif vous permet de vous passer d'un ordinateur . très pratique en mode observation visuelle la troisième possibilité est de passer par le port USB 2 pour gérer et commander la monture . comme pour le précédente utilisation , vous devrez télécharger l'applicatif "Unity" qui est téléchargeable à cet endroit lien au démarrage de celui ci , il recherche le matériel qui est connecté a votre PC lors de cette reconnaissance vous aurez peut être la nécessité de mettre à jour le firmware de la monture n'hésitez pas à le faire car ces mises à jour éliminent souvent bien des bugs ou apportent des options et améliorations ATTENTION : ne pas couper la monture lors de cette mise à jour ! lorsque l'applicatif est lancé vous obtenez cette page qui regroupe l'ensemble des modules de gestions de cette monture comme pour l'applicatif smartphone on retrouve sur la gauche de l'écran les même modules que je viens de vous décrire - les information de la monture - l’état de la monture - le mode de suivi - et la gestion manuelle de la monture sur votre droite , vous avez : - les informations du site. vous pouvez en enregistrer autant que vous voulez si le GPS n'était pas disponible - les indications environnementale - un module pour pointer un objet à partir de ces coordonnées et un module pour régler les limites de mouvements puis au centre vous avez 4 onglets - un onglet pour la visualisation de la position de la monture et des informations de connexion de celle ci - le mode "Setting" qui va vous permettre de configurer votre monture . c'est même le module le plus important de cet applicatif ne connaissant pas encore totalement la monture et ces capacités , je n'aborderais pas pour le moment ce module qui permet de configurer les axes , les "niveaux électroniques" et les limites de la monture ce sera dans un prochain post "prise en main de la monture NYX101 " un onglet "WIFI Network" si vous désireriez passer par la box en mode WIFI. et un onglet "star alignement" qui reprend le même principe décrit ci dessus là encore il suffit de choisir une liste d'étoile pour la mise en station de la monture elle va pointer chaque étoile ,vous centrez l'étoile dans l'oculaire ; vous validez et passez à la suivante jusqu'à ce qu'il n'y en a plus à pointer on peut apparemment choisir 9 étoiles pour cette mise en station. j'aurai préféré un module planétarium pour connaitre les étoiles réellement disponibles suivant mon spot . voila pour la description globale des possibilités logicielles de cette monture on appréciera le mode d'utilisation nomade de cette monture . l'applicatif a été élaboré dans ce sens et c'est une réussite totale. bon ciel Christophe

De retour de la formation photo que j’ai suivie, vers 4h du matin, comme le ciel était dégagé et l'éclairage public coupé, j'ai décidé de faire un panorama montrant la falaise d'Arles sur Tech, l’abbaye sainte marie, l’église saint sauveur et la voie lactée passant au-dessus du centre-ville. J’ai réalisé ce dernier avec mon canon R6 réglé à 6400 iso et placé en portrait sur mon nouveau trépied et ma nouvelle rotule, l’objectif 15-35mm ouvert à 2,8 et réglé sur 15mm. Le temps de pose est sensiblement plus long que d’habitude : 15 secondes, mais cela est à peine perceptible. Ce panorama est composé de 12 images, chacune a été traitée sous Lightroom puis le tout a été assemblée sous Microsoft ICE. Un léger traitement complémentaire a été réalisé. Il me tarde de faire la même chose depuis le chemin qui mène au pin parasol et de refaire un cœur galactique avec une monture dédiée pour le suivi. Le SQM au zenith était de 21.17. Lien vers la full : ici Vincent

Rare soirée d'observation ce dimanche 3/03 un grand classique 200/1000 correcteur de coma atik 414 refroidie à -10° filtres photométriques r' 100x30" g' 100x30s et 15 x2m en H alpha autoguidage mgen lacerta SQM 19.5

Brève trouée nuageuse et un très beau croissant ce soir du 12. Juste le temps de faire cette image. 14 tuiles de 1024x768 à la l'ASI290MM au foyer du Mak Intes 603. Filtre R. Traitement AS!3 (600/1500 images par tuile) et AstroSurface V1 (Sharpen + gamma). Assemblage iMerge. Post-traitement Gimp. Le ciel était encore bien clair à l'heure de la prise de vue. Il a donc fallu trouver un compromis au post traitement pour effacer les limites des tulles et ne pas trop perdre de détails sur le limbe. Ici, c'est surtout les "cornes" qui patissent de cette cuisine des courbes A ajouter à ma petite collection Comme pr l'image du 10 octobre dernier, clic puis re-clic sur l'icône loupe , puis re-re-clic pour voir l'image pleine taille.

Bonjour à tous, L'image objet du thème de mon précédent billet sur le pouvoir résolvant un peu mieux traitée avec AS!3 et registax6. Rien d'autre à ajouter, ClaudeS La discussion sur le forum: http://www.astrosurf.com/topic/166368-taches-solaires-du-11-janvier-2024-en-lb/

Bonjour à tous, En cette période peu propice aux observations astronomiques, avec la couverture nuageuse dans la région nord de la France en ce mois de janvier 2024, j'ai profité d'une belle journée froide pour faire un comparatif entre deux oculaires de fabriquation russe. Cela s'est fait en journée lors de l'observation des taches solaires qui sont nombreuses lors de ce maximum solaire des années en cours 2023/2024. Quels sont les oculaires en question? Le premier n'est plus à présenter. Il s'agit de l'oculaire LOMO Bertele 14X, ayant un champ de 52°, ayant une focale calculée de 16mm environ (16 à 17mm). Certains astronomes amateurs sur le forum le possèdent et reconnaissent sa grande qualité optique, notamment pour son contraste renforcé et son excellente résolution des images transmises. Il offre cependant une teinte un peu jaune qui peut déplaire, mais qui est certainement le fait des traitements de surface, ce qui renforce le contraste des images transmises par l'oculaire en coupant certaines longueurs d'ondes néfastes à l'observation visuelle. C'est mon explication. De plus, son usage principal est la microscopie sur les instruments russes. Cet oculaire a été longtemps disponible chez https://www.bw-optik.de/ mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. Le second est un oculaire fabriqué par la firme TAL située à Novosibirsk en Russie. Il est encore commercialisé (stock restant) , mais avec les sanctions contre la Russie, la filière d'approvisionnement est difficile pour nous Européens. Il s'agit d'un oculaire de 15mm ayant un champ de 84°. De plus, j'ai le sentiment que la société s'est mise en "économie de guerre" et ne fabrique plus d'instruments pour les astronomes amateurs, comme c'est aussi le cas pour la célèbre firme de telescope INTES. Le TAL 15mm à gauche et le LOMO 14X/16mm à droite. Tous les deux sont au coulant 31.75mm. L'oculaire LOMO se trouve facilement sur ebay, mais vous allez le recevoir au coulant microscopie de 32mm qui n'est pas utilisable sur la plupart des portes oculaires d'usage en astronomie. BW optik réalisait un usinage spécial pour nous astronomes amateurs. Quelques images en découpe des montages optiques. On est loin des oculaires ayant un formule optique simple. LOMO 14X TAL UWA 15mm (au centre). Pour information, je dispose aussi de l'oculaire TAL UWA 25mm au coulant 50mm qui est mon oculaire de champ profond utilisé en routine sur le réfracteur LZOS de 152mm. Première étape: Obtenir un cliché de la zone observée pour la comparaison des optiques. Ici une image des taches solaires faite peu de temps avant l'observation. Les informations de la prise de vue sont sur le cliché. A 75X, soit 2mm de pupille de sortie pour l'oculaire LOMO (1.9mm avec le TAL et 80X) , je suis proche du pouvoir séparateur visuel du réfracteur de 152mm de diamètre qui est donné à 0.92" d'arc à 555nm (critère de Rayleigh). Le fort contraste des taches solaires facilite l'observation malgré la turbulence atmosphérique. Comme l'observation semble le prouver une nouvelle fois, on atteint assez facilement le pouvoir de résolution de l'œil qui est de 1min d'arc (60" d'arc) avec une pupille de sortie de 2mm, même si habituellement on cite souvent un diamètre de 1mm, mais c'est annoncé comme diamètre facilitant les détails observés, ce qui est une erreur courante. Dans ce cas, on considère pour le confort visuel que la résolution de l'oeil est de 2 min d'arc (120" d'arc) Pour de plus amples informations, il faut lire l'article suivant: http://serge.bertorello.free.fr/optique/dispoagr/dispoagr.html. On y trouve les notions relatives aux grossissement minimaux, résolvants et maximaux. Lors de ce test visuel sur les taches solaires, nous avons expérimenté le grossissement résolvant de 2mm de pupille de sortie, soit un grossissement équivalent à la moitié du diamètre de l'objectif exprimé en mm. Quelques données: Oculaire TAL : Champ réel = 1,05°, pupille de sortie =1.9mm, grossissement = 80X Oculaire LOMO : Champ réel = 0.69°, pupille de sortie = 2,0mm, Grossissement = 75X Le champ visuel dans l'oculaire TAL est 30% plus grand pour un grossissement un plus élevé, ce qui n'est pas négligeable. Rappel du calcul de la pupille de sortie: Ps = D/G avec Ps: pupille de sortie, D: diamètre de l'optique en mm et G: grossisement utilisé. G étant le ratio de la focale de l'instrument sur la focale de l'oculaire, le tout exprimé en mm. Rappel pour le calcul de champ réel: Champ réel en °= Champ apparent de l'oculaire en °/grossissement utilisé Observations: Les deux oculaires sont très proches en définition et contraste au centre de l'image, même si je trouve que l'oculaire LOMO est légèrement devant. Les taches solaires les plus petites sont plus sombres dans l'oculaire LOMO. En effet, j'ai pu observer plus distinctement les taches solaires de 1.5" d'arc de diamètre avec l'oculaire LOMO. Dans les deux cas, j'ai pu en compter leur nombre. (Voir la zone cerclée dans le deuxième cliché). J'ai même eu le sentiment de voir la forme en boucle qui revient vers la tache principale, un peu en forme de crochet. Le plus petit détail vu devait être proche de la seconde d'arc. Dans le cas du visuel, je n'ai pas utilisé le filtre continuum contrairement à l'image où il était présent sur la caméra NB ASI ZWO 290MM. Il s'agit de bien d'une observation visuelle en lumière blanche. Pour rappel, le réfracteur est apochromatique. C'est une bonne nouvelle pour moi, compte tenu de la différence de champ apparent des ocualires (84° pour le TAL et 52° pour le LOMO). Par contre, l'image visuelle est loin d'être exploitable sur la totalité du champ avec l'oculaire TAL. La cause en est due à la courbure de champ du réfracteur LZOS. Le champ est bien mieux corrigé sur l'oculaire LOMO, mais le champ est beaucoup plus étroit. Pour l'observation visuelle du ciel profond à haute définition (pupille de sortie de 2mm), l'oculaire TAL aurait l'avantage d'aider à la recherche des objets à observer dans le champ visuel avant son centrage, sans nuire finalement à son observation et aux détails observés par recentrage au centre du champ. Je dédierai mes deux oculaires LOMO pour l'observation au binoculaire des surfaces planétaires, solaire et lunaire (2mm de pupille de sortie et moins, jusqu'à 1mm avec les trois différents barlows disponibles sur la tête binoculaire (1.25X, 1.75X et 2X) . Autre constat: L'oculaire TAL a un petit défaut de conception. On voit les poussières sur la lentille de champ lors de l'observation. Il faut utiliser la souflette avant de mettre l'oculaire dans le coulant du porte oculaire. Pourquoi ne pas le faire pour tous les oculaires finalement? Pour information, mon oculaire champ profond de routine est un oculaire TAL UWA 84° 25mm au coulant 50mm. Il est à demeure sur le réfracteur. Celui décrit dans l'image ci-dessus avec la même conception optique que le 15mm de focale. Il donne un grossissement de 48X, une pupille de sortie de 3.2mm, et un champ visuel de 1°75. Je n'utilise que très rarement l'oculaire TAL Siberia de 50mm de focale de 50° de champ/ formule Plossl modifiée/champ plat (G = 24X, Pupille de sortie 6.3mm, champ 2° ) ce qui correspond au grossisment minimal. (voir artcile de Bertorello) Sur ce, bon ciel à vous tous, Amicalement, Claude Schuhmacher PS/ La nuit venue, j'avais une autre priorité qui consistait à regler la collimation d'une vieille lunette Pentax de 85mm de diamètre et 1000mm de focale. Cela fera parti d'un autre compte rendu....mais déjà je peux vous dire que la vieille lunette a repris du service après les mauvais traitements qu'elle a subis par ses anciens proprietaires.

La comète C/2022 L2 ce matin... https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27947

Une image de 12P au 1.2 m de l'OHP https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27945 bandicam 2023-12-14 23-58-16-408.mp4

Quelques images de la soirée du 28/11. Le seeing s'était déjà sensiblement dégradé. CN-212 au foyer. ASI 290MM. Filtre vert (sauf mention spéciale). Traitement AS!2 + Astrosurface U1 (300 im/6000). Endymion, Atlas et Hercule Mare Crisium. Elle rentre tout juste sur le format 1280x1024, le plus grand que supporte en début mon vieux PC d'acquisition. Petite panorama à l'est du Pôle sud. La libration en latitude (-5° approx) laisse voir plusieurs cratères assez peu connus, notamment les remparts de Hale. La même annotée avec les formations les plus remarquables Pour finir, une série montrant l'influence du filtrage à la prise de vue. Cratère Petavius. D'abord avec un filtre rouge (R Astronomik) Filtre vert (G Astronomik). Le gain en résolution est sensible Filtre bleu (B Astronomik). Ici, malgré une résolution encore augmentée théoriquement, le seeing devient le facteur limitant.

Le seeing était plutôt bon en début de nuit. Il s'est ensuite dégradé. La RGB composite ne supporte pas la comparaison avec la couleur faite en début de session avec l'ASI 224. En bonus, deux images aux extrémités du spectre (au foyer F/12). Le transit d'Europe suivi de son ombre était intéressant à suivre en visuel.

Bonjour à tous, Quelques photographies d'étoiles doubles dans la constellation de Cassiopée. Le but de cette soirée était de réaliser mes premières mesures exactes d'écartement et d'orientation d'étoiles doubles en prenant des couples connus, et d'expérimenter pour la première fois le logiciel utilisé pour ces mesures, le logiciel REDUC. Malheureusement, ayant commis une erreur sur le choix de l'étoile étalon STF 38 servant au calcul de l'échantillonnage du cliché ( champ angulaire d'un pixel de la camèra exprimé en seconde d'arc par pixel) et l'orientation de la caméra dans le champ, je n'ai pu réaliser ces mesures. Il n'en rest pas moins que je vous offre quelques images d'étoiles doubles particulèrement proches dans le ciel. Merci pour la lecture, ClaudeS PS: L'orientation des étoiles doubles est de ce fait approximatif. On doit être au dégré près probablement. un peu plus, ou un peu moins, ce n'est pas important. Tableau récapitulatif des étoiles photographiées. Information sur l'étoile étalon à utiliser Erreur sur la cible photographiée. La bonne est au centre de l'image. Celle que j'ai prise en imagerie est au-dessus. C'est vrai qu'elle est double aussi mais deux fois plus écartée que STF 38 et orientée différemment. Pour rappel, le nombre d'étoiles doubles dans le ciel est considérables. Il ne faut pas se fier aux apparences. Je l'ai vérifié à mes dépends. Image ci-dessous: Impréssion d'écran du logiciel de planétarium HNSKY North

Bonjour à tous, Une image de la SuperNova en 10 poses de 60 secondes. Setup: Lunette Apochromatique LZOS 152/1200mm - Caméra ASI 290MM Bin2 - AutoGuidage par téléobjectif Taïr Zenit 300F4.5 et ASI 224MC. https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html https://theskylive.com/locationpicker?back_url=https%3A%2F%2Ftheskylive.com%2Flocationpicker%3Fback_url%3Dhttps%253A%252F%252Ftheskylive.com%252F Bon ciel, ClaudeS Pour compléter le post, l'observation visuelle faite cette nuit le 27 mai 2023. Je lui donne une magnitude 11 en comparaison avec les trois étoiles alignées de magnitude similaire. La galaxie n'était pas visible sur le fond du ciel avec le premier quartier de Lune, mais la galaxie était plein centre de l'image. Carte du planérarium Hallo Northern sky en comparaison.

Bonjour à tous, Un CROA sur une étoile double assez facile et bien identifiable dans la constellation de Cassiopée. https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=3224 Angle (θ)327.6° Séparation(ρ)13.483" Mag primaire 3.52 Mag secondaire 7.36 delta mag (ΔM)3.84 Cette double assez inégale, avec un fort delta de magnitude, est assez facile du fait de sa séparation élevée. Elle n'est pas très éloignée de la terre à 19.4 année lumière. L'orbite a été connue. L'angle de l'orbite varie d'un dégré tous les 2 à 3 ans environ. On doit pouvoir facilement détecter le mouvement sur une decennie. Quelques images prises le 2 octobre 2023. Les informations sont sur les clichés. Ici une image à 50ms de pose et une animation. Un gif animé de la prise de vue. Quelques images avec des poses plus longues pour l'environnement de l'étoile double. Il y aurait probablement d'autres compagnons et nous aurions affaire à un système multiple.Suivent des vidéos avec des poses de 2s, 5s et 10s avec des gains différents pour les images de 10s de pose. Images de 10 secondes avec accentuation du contraste, et image inversée. Merci pour la lecture, Bon ciel, Claude Schuhmacher

après plusieurs essais de ma part, j'ai constaté que le traitement vidéos du soleil de la Asi 174mm sont totalement différents de celle de la lune et je vais vous en décrire les grandes lignes . les vidéos de cette caméra culminent à plus de 100fps en raison de sa technologie global shutter . - rappel de certains conseils : - inutile de faire du solaire si le temps ne si prête pas . le résultat ne sera pas à la hauteur de vos espérances . une pure perte de temps à mon gout ! - les caméra couleurs sont très mauvaises dans ce domaine . en cause la matrice de bayer et la sélection que l'on fait sur la bande de fréquence que l'on observe (bande g, filtre continuum, filtre K line, H alpha,etc....) - maximiser la hauteur de votre télescope pour évites les turbulences du sol et préférez un sol herbeux plutôt que bétonné - n'hésitez pas à mettre filtre IR/UVcut après le filtre continuum cela améliore l'observation visuelle et légèrement la photographie - un autre conseil pour les prises de vues : le résultat n'est pas le même lorsqu'on dévalide le gamma ou lorsqu'il est mis à zéro sur firecapture. le contraste est bien différent - et enfin faites des vidéos de 30s maximum. ma plus grosse surprise a été dans le traitement des vidéos et il fut de taille ! lorsqu'on fait du lunaire on est habitué à empiler un nombre important d'images (environ 30 à 50% pour mon cas ) . dans le solaire ce sera tout l'inverse . comme vous pouvez le voir sur ces photos plus on empile des images plus le flou est présent et il s'intensifie . empilement à 10% 20% 40% 50% j'ai donc refais des essais sur d'autres vidéos en baissant le nombre d'images empilées et j'en suis arrivé à la conclusion suivante : inutiles d'empiler plus de 100img . la qualité des images l'emporte sur la quantité ! les filaments penumbral seront mieux définis. empilement de 20 images 30 images 50 images 100 images je dirais même évitez d'aller au delà des 50 meilleures images solaires . vous gagnerez du temps et de la netteté je suis aussi un habitué à faire du drizze sur la lune . peut être à tort. autant vous le dire tout de suite, abandonnez cette solution qui ne fait que rajouter du flou sur les facules. la preuve en image en haut les images traitées à 5%-10%-20% et 50% avec le drizze 1,5x. en bas les mêmes images sans cette fonction . quand au traitement en lui même de la vidéo , je vous conseille plutôt d'utiliser AP24 ou l'AP48 plutôt que l' AP104 sur AS3. le résultat est un peu probant. pour ma part et ce n'est que mon avis , il est préférable de ne pas utiliser le drizze , de n'empiler qu'un maximum 100 images et de faire les traitements en AP24 ou AP48 photo faite avec un VMC260L , filtre Astrosolar densité 5.0 , filtre Baader Continuum et filtre Baader IR/UVCut sur caméra Asi 174mm avec un glasspath 1,7x soit F/D= 19 et échantillonnage 0.23" ( minimale 2 x 260 x 5,86µm pixel / lambda =focale de 5540/ focale native de 3000 = 1,86x ) avec un glasspath 2,6x soit un F/D= 30 et échantillonnage 0.15" (maximale 3 x 260 x 5,86µm pixel / lambda = focale de 8300 /focale native 3000 = 2,77x maxi ) c'est pas encore les images du siècle mais je m'améliore tout doucement bon ciel Christophe

Trois matinées de suite dégagées. Longtemps que cela ne s'était pas produit. Mais, comme souvent, le seeing était encore en retrait. Ici encore, la 224 MC s'en sort pas mal, malgré - grâce plutôt en fait - à un échantillonnage plus faible. Deux images à l'extrémité du spectre (UV et CH4) au foyer F/12.4 de l'instrument pr compenser le plus faible flux. La CH4 souffre clairement du temps d'exposition requis (200 ms) toutefois.

On continue dans les proto étoiles. Sh2 106 a été considérée comme une nébuleuse planétaire donc ,contrairement à la réalité ,comme un résidu d'étoile. L'astre naissant est ,à la différence des cas précédents un objet de forte masse d'au moins 15 masses solaires(future étoile O ). La nébuleuse à la forme d'un sablier plus où moins symétrique . La fusion de l’ hydrogéne est précoce (quelques centaines de milliers d’années) le stade de proto étoile est très court ,l'étoile va vite rejoindre la séquence principale. coup de bol on était là L’étoile est au milieu (dans le rétreint du sablier) masquée par un disque de matière opaque dans le visible ,ce disque tourne autour d’un axe qui est celui du sablier, les jets de matière se font dans la direction de cet axe aux 2 pôles de l’étoile (objet Herbig Haro en plus violent)

NGC2261, nébuleuse par réflexion ,signe la présence de jets de matière issus d’une proto étoile située dans la préséquence principale du diagramme HR elle est classée dans Simbad comme objet" Herbig Ae / star Be" .(Haesbe pour les pros) Il s'agit d'une étoile en contraction gravitationnelle (de 2 à 8 masses solaires) émettant dans un spectre de type B et possédant un disque sombre de matière

quand on désire utiliser de gros tube réflecteurs pour l'observation ou pour la photographie solaire , on utilise soit : - un filtre solaire pleine ouverture en verre que certains considèrent comme mauvais. cher , très facile à poser et assez lourd pour en avoir eut un - ou une feuille Astrosolar très apprécié car il permet de restituer une image neutre de haute qualité . par contre plus compliqué à poser et à stocker le prisme d'herchel ne pourra pas être utilisé dans ce cas car l'énergie serait telle que vous risqueriez d'endommager les optiques du tube (surtout le secondaire) certains "désaluminent" le primaire pour cette utilisation. dans ce cas une grande partie du flux lumineux passe à travers le primaire quand aux filtres ils se dénomment en deux classes de densités : - 5.0 pour l'observation visuelle (ou pour la photographie). il réduit l'intensité de la lumière solaire de 99,999 %. - 3.8 QUE pour la photographie ! A ne surtout pas utiliser en visuel! Ce type de filtre permet la visualisation des taches et de leur pénombre, des plages faculaires ainsi que de la granulation de la surface du soleil. à partir d'une certaine dimension il est impossible de trouver des films 3.8 seulement des feuilles de 20x30 ce qui est regrettable franchement en visuel faut être très fort pour faire la différence entre un Astrosolar et un en verre surtout avec la turbulence qu'il y a. comme on dit chacun fait ce qu'il veut ; l'appréciation est différente suivant chacun et on a pas tous les mêmes yeux. le filtre en verre aura par contre la fâcheuse tendance à représenter le soleil en une couleur jaune orangé et d'être plus chère qu’une feuille Astrosolar. le soucis d'une feuille astrosolar c'est son utilisation . difficile de la poser sur un tube de 310mm . c'est pour cette raison qu'il est préférable de se construire un support . le but est très simple : deux plaques de bois , des boulons , des rondelles et de l'huile de coude . dans un premier temps on va modéliser le tube sur la plaque en bois et effectuer plusieurs trous pour permettre sa découpe à la scie sauteuse . pour le poser sur la sortie du tube et éviter de l'égratigner , on utilisera les vieilles chevilles de grand père . le rouleau de film aluminium collant vient du monde des parquets pour solidariser les isolants thermiques et phoniques. il servira plus tard dans la fixation du filtre Astrosolar après avoir découper les deux plaques en bois il faut s'assurer qu les "fixations" s'adaptent au tube . des alésages seront fait dans le bois pour régler la position des boulons. les rondelles sont utilisées pour les maintenir dans ces alésages A partir de là , vous pourrez peindre les plaques en blanc pour renvoyer le maximum de lumière et éviter l'échauffement des plaques . Repérez bien le sens des plaques pour ne pas vous faire des nœuds aux cerveau lors du remontage .c'est ce qui m'est arrivé le plus dur est fait enfin presque . reste à poser le film astrosolar entre les deux plaques . le rouleau d'aluminium collant permettra d'éviter le déchirement du film car en effet pour passer les boulons il vous faudra percer ce film . ce collant est fait pour supporter de grand étirements et la chaleur. Au final vous aurez un filtre solaire de qualité pour un prix très raisonnable (moins de 100 € pour un tube de 260mm ) les ronds en bois résultants des découpes vous permettront de faire des supports pour votre chercheur avec le restant de film Astrosolar. bon ciel Christophe

Bonjour à tous, Soirée dédiée à l'observation de l'amas globulaire Messier 13 avec la lunette LZOS de 152mm et la binoculaire Grossfield Zeiss munie de son glasspath 1.25X. La lune n'était pas trop génante, mais le ciel n'était pas vraiment sombre en ce 23 juin 2023, comme on peut le supposer par 48° de latitude Nord, à deux jours passés du solstice d'été du 21 juin 2023. Parmi toute les combinaisons d'oculaires que je possède, avec entre autre les paires suivantes: Wide scan Kokusaï Kohki 21mm/84° (71X) et 13mm/84° (115X) INTES wield field 21mm/60° (71X) et 12mm/60° (125X) LOMO 14X/F17mm/60° (88X) et 8X/F31mm/45° (48X) J'ai retenu la vision dans les LOMO 14X, les fameux Lomo bertele 14X de la firme Russe d'optique (Microcopie et Astronomie). La vision de ce qui se rapproche le plus est un boule peu lumineuse de diamants scintillants. La scintillation est assez impressionnante, probablement du fait de la turbulence sur ces petits diamants. Je n'ai que 15cm d'ouverture malheusement, mais la finesse de l'image devait compenser partiellemnt le manque d'ouverture de l'instrument. Avec un champ de 40' d'arc, Messier 13 avec ses 20' d'arc rempli une bonne partie du champ. A vue de nez, j'aurais dit 1/3 du champ avec la luminosité de l'amas. J'avais auparavant réalisé une vidéo de 10 images de 30 secondes au foyer de l'instrument avec la caméra zwo ASI 290MM. L'échantillonnage est de 0.5" d'arc par pixel. J'ai retenu 9 images autoguidées par l'objectif Zenit Taïr 300mmF4.5 muni d'une caméra ZWO ASI 224MC. Une soirée bien sympathique et bien tranquille. Pour finir la soirée, comme par habitude, deux étoiles doubles en visuel: Epsilon 1 et 2 à la bino avec les mêmes oculaires Lomo 14X, mais ce n'était pas très beau. Pas comme d'habitude, probablement du fait de la turbulence cette nuit. En confirmation de ce manque de seeing, j'ai tenté avec sucés Lambda Cygne à 0.9" d'arc en monoculaire avec un oculaire Orthoscopique de 4mm (300X). Le dédoublement était très difficile, mais meilleur avec la barlow TAL 2X soit 600X. Cependant j'ai été assez déçu par la stabilité de l'image. Ce n'était finalement pas une nuit très stable, probablement du fait d'une journée très ensolleillée assez chaude. Bon ciel à tous, Claude Schuhmacher

Deux petites comètes imagées par grosse lune pour ne pas perdre la main... C/2023 E1(ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27194 et C/2019 T4(ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27195

suite à une discussion avec un Astram qui voulait avoir des infos sur ce logiciel , j'ai trouvé nécessaire de réaliser ce post . j'aurai dû le faire avant celui ci : 1 er partie la configuration du logiciel PLAY de primaluce il faut bien dissocier le logiciel PLAY (acquisition) du logiciel Eagle X (supervision et gestions de sorties ) et de l'Eagles 5 (Pc dedié ) - est ce que ce logiciel est gratuit : OUI (et NON) . on peut le télécharger à cet endroit lien site Primalucelab j'y revendrais sur ce besoin - a t'on besoin d'un autre logiciel : OUI . il vous faut installer la plateforme ASCOM - est il compatible avec tous les OS : NON . il n'est compatible qu'avec l'OS Windows de Microsoft - A t'on besoin de l'Eagles pour le faire fonctionner : NON . on peut utiliser n'importe quel Personnal Computer ( ordinateur ) pour le faire fonctionner . l'avantage de l'eagles c'est qu'il est déjà intallé de base et ça fonction est de faire office de pc et de distribuer les flux alims et mes données - doit on avoir un PC puissant pour le faire tourner : NON . un NUC suffit pour faire de l'acquisition en CP . pour le planétaire il vous faudra un pc plus puissant - doit on mettre à jour régulièrement ce logiciel : il est préférable de le faire car ça permet de "fixer" les bugs et de faire fonctionner de nouveaux matériels - peut on faire un retour en arrière si le logiciel est instable : OUI. il vous faudra faire une désinstallation et aller récupérer une version plus ancienne disponible à cet endroit tout en bas de la page lien ( conservez ce fichier zippé au cas o ) il suffit de dézipper le fichier qui se trouve dans l'onglet téléchargement puis ensuite de le ré-installer . il créera automatiquement une icône pour le lancer - est il facile de mettre à jour ce logiciel : OUI . depuis la version 1.5.8 une fonction est disponible à cet endroit après il suffit de cliquer à cet endroit pour vérifier sa mise à jour - Y a t'il un récapitulatif des évolutions logiciels : OUI . cela va satisfaire certains grincheux - Y a t'il un manuel d'utilisation : OUI en local et sur le site du constructeur lien - Peut t'on gérer deux setup en même temps : Apparemment OUI. ils sont nommé OTA 1 et OTA2 - Quel "base" doit on avoir pour le faire fonctionner : si le logiciel est gratuit il faut à minima un focuser Primaluce pour le faire fonctionner. rien n’est gratuit dans ce bas monde . - est il totalement ouvert : En partie si c'est du matériel Primaluce ou déclaré compatible il sera reconnu après installation des drivers . si c'est du matériel spécifique il vous faudra installer les logiciels propriétaires pour le reconnaitre . le matériel pegasus ne peut etre reconnu que si son applicatif UNITY est lancé Attention si votre matériel autre que ce fabriquant vient concurrencer celui de Primaluce , il ne sera pas reconnu. exemple : mon rotateur Pegasus ne peut pas fonctionner car Primaluce vend le rotateur Arco . - Est il simple d'utilisation : OUI . on ne peut pas faire plus simple - Quels sont l'étape clés : ils se résument en 4 étapes 1 la configuration du matériel 2 effectuer la connexion 3 gérer l’acquisition 4 la déconnexion - Est il stable : En partie - sur le module configuration : depuis la version 1.5.8 - sur le module acquisition : il comporte encore quelques bugs - A t'il toutes les fonctionnalités matériels : NON le module autoguidage n'est pas encore valide mais PHD2 est installé de base sur Eagles. encore quelques mois et cela devrait être de l'histoire ancienne - Est ce que tous les modules sont utilisables : NON si vous ne possédez pas l'Eagle cette partie est grisée - Est il possible de mettre à jour les firmwares : ceux de Primaluce Exemple : sur la configuration du PO Primaluce , il vous demandera de le faire. il suffit de cliquer sur la case concernée - Est ce que le module Acquisition est opérationnel et simple d'utilisation : OUI je décrirais ce module dans un autre Post - quel est l'utilité de l'utiliser avec l'Eagle : installé sur l'Eagle toute l'ergonomie a été repensée afin de minimiser la consommation de celui ci et d'apporter l'ensemble des logiciels nécessaire à son fonctionnement . cela va de l'optimisation des MAJ windows , aux applis qui tournent derrières , la configuration du setup (Eagles X , plateform ASCOM ,PHD2,carte du ciel) les plus : - il est gratuit si l'on possède un PO Primaluce . - il est compatible avec une grand partie du matériels astronomiques que l'on trouve sur le marché - on peut l'installer sur n'importe quel PC sous windows - il est simple d'utilisation - il évolue régulièrement - il est une alternative à l'ASIAIR les moins : - il n'e possède pas encore toute les mises à jour possibles en natif - il manque encore la fonction autoguidage (bientot ) - il n'a pas de planiciel en natif - il ne fait pas encore toutes les fonctions (MES, MAP automatique , autoguidage, ect) voila vous savez tout ou presque pour vous lancer dans l'aventure . il faut bien avoir conscience que ce logiciel est tout nouveau (à peine 3 ans ) et qu'il pose encore quelques soucis . il ne tient qu'a vous de faire remonter vos problématiques à Primaluce pour le voir évoluer bon ciel Christophe

Un petit tour du côté de 103P/Hartley avec le Newton 120 F6 de l'OHP

Un stack de 2h sur C/2023 E1(ATLAS) le 16 juin dernier, ainsi que quelques infos (!) avec Tycho Tracker

Deux nouvelles comètes mesurées ce jeudi: 237P(LINEAR) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27162 et C/2019 T4 (ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27163

Encore quelques observations cette semaine entre les gouttes de pluie... C/2023 E1(ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27153 C/2020 R7 (ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27160 et C/2022 L2(ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27155

12P/Pons-Brooks au T1.2 F6 de l'OHP au filtre R cousins, avec mesure d'Af(rho)

Quelques observations avec mon N 0.25cm F3.8 Utilisation pour la première fois du logiciel Tycho Tracker. Toutes les infos sont sur les images! 12P/Pons-Brooks le 3 juin au T250 273P/LINEAR le 3 juin au T250 C/2019 T4/ATLAS le 2 juin au T250 C/2023 A3 le 2 Juin au T250

Salut à tous les astronomes amateurs et développeurs du ciel nocturne, Aujourd'hui, je suis ravi de vous présenter mon dernier projet: le Cache Calibration Controller. Il s'agit d'un driver ASCOM Alpaca pour le projet UVEX. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec UVEX, il s'agit d'un spectroscope imprimé en 3D particulièrement adapté pour la basse ou moyenne résolution en UV et IR. Le Cache Calibration est un cache motorisé pour télescope développé pour les besoins de ce projet UVEX. Il est imprimé en 3D et contient en plus des lampes de calibration pour permettre de faire les différente image calibration particulière à la spectroscopie (Flat, Néon, S10 par exemple). Le Cache Calibration Controller est conçu pour permettre aux utilisateurs de contrôler facilement le Cache Calibration via leur logiciel d'astronomie. Il est basé sur un microcontrôleur ESP8266 et supporte le protocole ASCOM Alpaca (V1.0, la seule disponible actuellement). Pour faire court, c'est un programme qui s'installe directement sur le microcontrôleur du module relais et qui communique en direct avec la plateforme ASCOM. Ce qui permet au final de communiquer avec n'importe quel logiciel d'astronomie. Je tiens aussi à préciser que ce driver ASCOM n'est pas du tout spécifique à l'environnement UVEX, il peut être utilisé seul, c'est à dire sans la version motorisé de l'UVEX4, mais aussi sans l'UVEX, c'est à dire si vous utilisé un autre spéctroscope comme par exemple le StarEX. Mais aussi si vous souhaitez construire un Cache Calibration pour faire de la photographie par exemple... histoire protéger votre téléscope de la poussière après une session automatique par exemple. En cela il diffère un peut de l'architecture de base proposé par le projet UVEX4 initial dans le sens où la communication se fait en wifi en direct depuis l'ordinateur/routeur et non depuis la carte mère de l'UVEX4 motorisé. (c'est même encore plus générique que ça, mais passons) L'une des fonctionnalités principales de ce projet est la possibilité de découvrir et de configurer automatiquement les appareils connectés à votre télescope. Avec quelques requête simple, la plateform ASCOM peut découvrir tous les appareils connectés et les configurer en conséquence. Ce driver sait gérer la partie du protocole qui permet la découverte automatique. Il y a aussi une page de configuration qui permet de définir le nom des différent relais. Tout cela est totalement conforme au spécification de ASCOM Alapaca, vous ne devriez pas avoir de soucis à l'utiliser. Il est considérer par ASCOM pour un Device de type Switch. Et bien sûr, comme pour tous mes projets, le Cache Calibration Controller est open source. Vous pouvez trouver le code source sur GitHub. J'encourage tous ceux qui sont intéressés à le consulter, à faire des contributions, ou simplement à l'utiliser dans leurs propres projets d'astronomie. J'espère que ce projet aidera à faire avancer l'astronomie amateur et la spectrographie. J'ai hâte de voir ce que la communauté va en faire ! Les sources du projet Cache Calibration Controller sont dispo ici : https://github.com/splanquart/CacheCalibrationController Le Cache de Calibration sur le site de l'UVEX4 : https://spectro-uvex.tech/?p=7457

après avoir testé le prisme d'herchel de Lunt lien du test j'ai voulu passer au modèle plus grand pour observer la Photosphère : le prisme d'herchel de baader en 2 pouces ce prisme est monstrueux comparé au modèle 31,75mm : grand par la taille , par son poids et un prix qui l'est tout autant il est vendu en deux modèles - Hélioscope d’Herschel Baader Cool-Ceramic Mark II 2" Visuel (BA-2956510V) avec filtre continuum solaire 7,5 nm et filtre à densité neutre ND 3.0 - Hélioscope d’Herschel Baader Cool-Ceramic Mark II 2’’ Photo (BA-2956510P) avec filtre Continuum solaire 7,5 nm et filtre à densité neutre ND 3,0/1,8/0,9/0,6 j'ai eu la possibilité d'avoir l'ancienne génération dédié à la photo pour un prix tres résonnable ces caractéristiques techniques : Poids 2,115 kg Chemin optique : longueur 114 mm Fenêtre optique : diamètre 46,46 mm - il est livré dans une mallette en mousse capitonnée . dommage qu'il n'y ait pas de poignée ! - il est au coulant 50,8mm en entrée et en sortie - son serrage s'effectue par le système ClickLock 2" mais contrairement aux nouveaux le mien ne possède pas de système de réglage à 3 points - son prisme Cool Ceramic permet de renvoyer 95,4 % de l'énergie . pour les nouveaux modèle le prisme 23° a subi un traitement optique de type Phantom Group pour l’éblouissement - il est accompagné d'un filtre continuum 8nm centrée sur la longueur d'onde 540 nm et de filtres neutres de densité 0.6 / 0.9 / 1.8 / 3.0 en 2 pouces. le mien fait 10nm voila pour sa composition qui mérite amplement son prix quand on sait qu'un seul filtre continuum 2 pouces coute presque 200€ à l'unité. à la pause de celui ci on constate vite que la fixation en 2 pouce est nettement plus aisé qu'avec le 31,75mm . son maintien dans le porte oculaire se fait par trois vis au lieu d'une seule (dans mon cas) et le systeme ClickLock verrouille efficacement l'oculaire ou votre caméra le centrage est aussi assuré par ce système ClickLock et sa capacité de portage est plus importante....que du bonheur si votre monture n'est pas assez précise la face arrière du prisme ou est projeté le flux lumineux vous servira de lunette guide et de moyen de focalisation . cela évite tout chercheur équipé d'un filtre astro solar avec les risques que cela peut engendrer. centrez la projection du soleil au milieu du cadre et réduisez a minima cette tache en faisant varier la position du PO . cela permet d'avoir à minima une mise au point grossière. avec le lunt je devais enlever la caméra et positionner ma main à la sortie pour m'assurer que le flux était bien présent et centré .peu pratique à mon gout ! L'hélioscope Baader est doté d'une céramique spéciale qui absorbe la chaleur . j'ai constaté une chauffe plus importante qu'avec le lunt mais rien de bien méchant . Par contre ce prisme a un petit défaut : son BF est assez court et vu la hauteur du porte oculaire ClickLock 2" il en est certainement la cause . un des moyens pour raccourcir le BF est d'utiliser un de ces adaptateurs - Adaptateur BDS 2" Diamond Steeltrack® S58 vers M48 BDS (BA-2957204 ) - Adaptateur BDS 2" Diamond Steeltrack® S58 vers M68i BDS (BA-2957207 ) - Adaptateur BDS 2" Diamond Steeltrack® S58 vers T-2 BDS (BA-2957202) j'ai donc dû me résoudre à utiliser une barlow 2x de Televue en entrée pour faire la mise au point et rajouter un bague allonge on peut aussi acheter le Flat Field Converter de Baader qui est un téléconvertisseur. il agrandit la focale de 3x à 8x et se positionne en sortie . comme le rappelle Baader sur son site : "Chaque prisme de Herschel nécessite des filtres de densité neutre supplémentaires car l'énergie réfléchie du premier prisme de surface (4,6 %) est encore un facteur de 1000 trop grand pour l'œil humain. La version photographique comprend encore plus de filtres ND pour une atténuation sélective de la lumière lors de l'utilisation d'appareils photo et de forts grossissements." entre le PO et le prisme une bague filetée y est inséré pour solidariser l'ensemble. on peut aussi s'en servir pour y fixer le filtre ND3 et le filtre continuum. Nota : le filtre ND3 et continuum y sont intégrés d'office pour des raisons de sécurité cela évite bien souvent l'utilisation de porte filtre qui rajoute du BF. si vous décidez de vous passer du filtre continuum il vous faudra rajouter à minima le ND 0,6 car le flux lumineux est trop important . ce qui n'était pas le cas avec le Lunt comme la sortie est en 2 pouces , il vous faudra acheter l'adaptateur 31,75 mm pour y insérer des oculaires. j'ai opté pour le reducteur #2956214 : simple et pratique par son système ClickLock il possède lui aussi un filetage interne qui nous permet d'y visser les filtres 2 pouces. pendant toute mon observation je n'ai pas constaté d'échauffement ni de modification de la map. photo faite avec une astrotech 106LE ; une barlow Télévue 2x ; filtre ND3 et continuum 10nm et une asi 183mm pro photo faite avec une astrotech 106LE ; une barlow Télévue 2x ; filtre ND3 et continuum 10nm et une asi 290mm il aurait été préférable que je n'utilise qu'une barlow 1,5x pour ne pas trop sur-échantillonner. dans tous les cas pour obtenir un bon résultat on conseille de se limiter à des vidéos de 30s (ayant 2000 images) car les "grains de riz "se déplacent très vite. conclusion : ce prisme d'herchel se trouve dans le haut de gamme des prismes et sa qualité est au rendez vous . comme d'habitude avec la marque Baader il vous permet de supporter des charges très importantes et offre des possibilités/ des options que n'a pas le lunt . le prix est aussi aussi plus élevé Au final il ne lui manque qu'un Adaptateur ClickLock de 2" vers 1,25" pour être complet si vous vous cantonnez à l'observation visuelle préférerez le lunt pour sa simplicité et son cout modique si vous vous orientez vers la photo n'hésitez pas le Baader est vraiment fait pour ça. mais cela n'est que mon point de vue bon ciel Christophe instruction_manual_and_application_examples.pdf

Encore une petite comète Au T120 ce jeudi matin à l'aube, juste avant de fermer la coupole. C/2022 L2 en 25x30s bin2 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27077

J'ai pu à nouveau imager hier sous un ciel peu transparent avec le newton 250 F3.8 sur EQ6: C/2019 U5 en 25x30s C/2019 T4 en 24x30s avec un artifact qui ressemble à du blooming..sur un cmos! et C/2023 A3 en 29x30s

Bonjour à toutes et à tous, Cette images a été réalisée le 1 mars 2023 entre 21h00 et 22h00 Local (-1 hTU) à partir de 23 images unitaires. Le matériel utilisé est un maksutov STF 200/2000 munie d'une caméra ASI ZWO 290MM au foyer. Le traitement est de 23 vidéos de 1000 images dont 500 ont été retenues lors du traitement AS!3. La mosaïque est assemblée en panorama avec Microssoft ICE, et a été ensuite traitée par ondelettes avec astrosurface Proxima. Il faut bien penser à exporter le panorama de microsoft ICE au format .tif et non au format .jpeg afin d'avoir une résolution optimale du cliché après passage des ondelettes avec le logiciel astrosurface. Quelques erreurs lors des acquisitions donnent un manque d'homogénéité de l'image finale que je n'ai pas pu corriger par la suite. La règle à suivre serait de bien conserver le gain et la vitesse des prises de vue lors du passage d'une vidéo à l'autre, en ayant pris soin de faire le réglage sur la zone la plus claire du disque lunaire, et de l'appliquer à toutes les vidéos Ici, j'ai conservé chaque fois le même temps de pose unitaire, mais j'ai fait varier le gain, sauf que parfois j'ai oublié sur certaines images. Donc, au final, une image non homogène en luminosité. Cependant l'assemblage a été parfaitement réalisé du fait d'un excellent suivi de la monture par une mise en station quasi parfaite, et un suivi equatorial en vitesse lunaire. Pratiquement aucun déchet de bordure des images lors de l'opération de stacking AS!3. Le post sur le sujet: quartier-de-lune-du-1-mars-2023 Il faut cliquer sur l'image pour l'agrandir. Bon ciel, Claude Schuhmacher

Bonsoir, Hier soir, je suis allé montrer les beautés du ciel à deux amis. Nous nous sommes donné rendez-vous au terrain de football de la commune de Corsavy à une quinzaine de minutes de voiture de chez moi. C’est un endroit où j’ai coutume de faire de l’imagerie car lorsque les conditions sont réunies, la turbulence peut y être très faible. Les prévisions météo étaient bonnes, hormis une humidité assez forte. Il ne devait pas y avoir de vent et donc la turbulence locale devait être nulle. Cela s’est vérifié lorsque j’ai fait la collimation. Ce point était primordial à mes yeux, car du fait la présence de la lune, en dehors des planètes, seul certain type d’objet allaient être jolis à regarder (ce qui s’est vérifié par la suite). Tout comme lors de ma dernière sortie, j’ai pu assembler mon « nouveau » télescope (un Skyvision de 300mm et 1200 mm de focale remis à neuf par StellarView) en une dizaine de minutes. La collimation a été un véritable jeu d’enfant (ce qui s’explique en partie par le fait que le barillet de mon télescope n'a que trois vis à tourner pour régler le primaire alors que le barillet des dobsons classique en a six). Mes amis sont arrivés peu de temps après, il était 20h15 environ. Nous avons alors commencé par regarder Saturne, d’abord avec le Nagler de 16mm, puis avec celui de 7mm. Il était possible de voir en plus de la division de Cassini sur les anneaux, l’ombre de la planète sur ces derniers, une bande sombre sur le globe, ainsi que plusieurs satellites dont Titan, Rhéa, Tethys, Dioné et Japet et peut-être par même par intermittence Encelade. Nous avons ensuite pointé Jupiter. Là aussi nous avons commencé par regarder au Nagler de 16mm, puis nous avons utilisé ceux de 7mm et 5mm. Nous avons pu voir trois des quatre satellites Galiléens , IO se trouvant derrière la planète. Plusieurs bandes équatoriales, dont une avec des échancrures, étaient visibles (quatre à cinq), mais la grande tache rouge ne l’était pas encore. Nous avons ensuite fait un détour par la lune, que nous avons contemplée avec les Nagler de 16mm, 7mm et 5mm. Mes amis ont été scotchés. La vue des cratères, les pics et reliefs ainsi que leurs ombres m’ont donné envie de m’attarder peut-être un peu plus sur cet objet à l’avenir. Il se pourrait que je ne fuie plus les nuits avec un quartier de lune pour faire du visuel. Par la suite nous avons regardé plusieurs objets du ciel profond. Pour les localiser et bien que je sache comment en pointer certains, j’ai fait appel à l’ordinateur d’assistance au pointage (un Nexus) et j’ai fait bouger mon télescope uniquement avec le DOBDRIVER. Le pointage a été encore plus précis que la fois précédente. J’ai noté que la précision de ce dernier dépend du choix des deux étoiles. La première cible a été l’amas d’Hercules M13 que l’on voyait en vision décalée à l’œil nu. Du fait de l’humidité et de la lumière de la lune, ce dernier nous a semblé fade au Nagler de 16mm. Il était nettement plus beau avec ceux de 7mm et 5mm. Avec ces derniers les étoiles en surimpression étaient visibles. Mes amis ont décrit la forme de cet amas comme ressemblant à un insecte écrasé (en ce qui me concerne j’y vois une araignée). Nous avons ensuite regardé la nébuleuse planétaire M57. Tout comme lors de ma dernière sortie, le bleu de la nébuleuse était visible, bien que moins prononcé. Les deux petites extensions qui font comme des sortes de poignées qui se trouvent de part et d’autre de l’anneau étaient visibles également. La petite étoile qui se trouve à côté de la nébuleuse, quant à elle, était à peine perceptible à la différence de la fois précédente. Mes amis sont ensuite partis. J’ai décidé de poursuivre ma soirée. J’ai alors pointé la nébuleuse planétaire M27 qui m’a déçu : cette dernière étant très étendue (c’est une exception pour ce type d’objet) elle se détachait à peine du fond de ciel quelques soit le grossissement. Je me suis alors dit que je devais trouver autre chose à observer que ce que j’observe habituellement (j’observe souvent dans un ciel sans lune). J’ai alors fait appel à la fonction Planificateur de l’application SKYSAFARI PRO pour constituer une liste d’objets ayant une chance d’être beaux à voir compte tenu des conditions d’observation. Les paramètres retenus étaient les suivants : Altitude (hauteur par rapport à l’horizon) d'au moins 45 degrés, une magnitude inférieure à 10, objet de type Nébuleuse Planétaire ou Amas Globulaires. J’ai alors pointé l’amas globulaire M71, qui m’a paru très faible (quelques soit le grossissement) mais qui était semble-t-il résolu pour ce que je pouvais en voir. J’ai ensuite pointé l’amas globulaire M56, qui était faible, lui aussi au Nagler de 16mm et qui qui semblait un peu mieux au Nagler de 7mm. J’en ai déduit que les amas globulaires s’accommodent mal d’un ciel avec de l’humidité et la présence de la lune. J’observerai de nouveau ces deux objets dans de meilleures conditions. J’ai ensuite pointé la nébuleuse planétaire NGC 7027 qui apparaissait comme une étoile bleue au Nagler de 16mm (c’est d’ailleurs ce qui a attiré mon attention car j’aurais pu la prendre pour une étoile avec cet oculaire). Elle conservait sa couleur bleue au Nagler de 7mm et avec celui de 5mm. Sa forme au Nagler de 7mm était une boule, tandis qu’au Nagler de 5mm elle semblait être une quadrilatère. J’ai ensuite pointé la nébuleuse planétaire NGC 6826 (Blinking Nebula). L’effet clignotant était perceptible quelques soit le grossissement utilisé (Nagler de 16mm et Nagler de 7mm): elle semblait tantôt être un point , tantôt être une boule. Par ailleurs, j’ai noté une couleur verte jaune au Nagler de 7mm. La fatigue a commencé à se faire sentir, il était près de 23h et un vent très froid à commencer à souffler. J’ai alors décidé de plier le matériel. Toutefois, j’ai jeté un dernier coup d’œil à Jupiter : la tache rouge commençait à être visible, cela m’a enchanté. La matériel a été plié en une dizaine de minutes. J’ai pris durant cette soirée la décision de toujours avec moi un dictaphone pour enregistrer mes observations, comme je le faisais pendant la période 2005-2008. Je me suis promis également de m’attarder sur les objets et de prendre le temps de les détailler avec chacun de mes oculaires et filtres si besoin. Je développerai prochainement mon retour d’expérience sur l’utilisation de lentilles souples pour régler les problèmes posés par l’astigmatisme car je commence à avoir du recul et je pense que cela peut constituer, sous conditions, une solution. Bon ciel à vous et au plaisir de vous croiser un soir 😊 Vincent

Bonjour, J'ai eu l'occasion de reprendre la vidéo que j'avais réalisée sur le parachute d'Andromède, et qui mettait en évidence le parachute, sans pour autant le résoudre en étoiles individuelles. Cela me paraissait difficile avec la vidéo dont je disposais, même si c'était assez troublant de voir apparaitre parfois des points lumineux en visionnant la vidéo. Quand le gain est proche de 600 avec 4 secondes de pose individuelle, l'impression de voir quelque chose peut s'avérer totalement fausse. Lorsqu'un de mes collègues astram du forum m'a demandé de lui transmettre trois clichés d'une étoile avec trois focales différentes pour des mesures de FWMH, au format .fit, j'ai eu un comme un déclic. C'est la première fois que j'utilisais ce format d'image et j'ai été surpris du rendu, très différent du .tif ou .png: des images beaucoup plus lumineuses en les visionnant. J'ai donc repris la vidéo du parachute d'Andromède datant du 31 août 2020, avec astrosurface Proxima, et j'ai pu obtenir une image au format .fit, avec une nette différence et un début d'apparition des trois étoiles. Ici quelques informations sur ce mirage gravitationnel: https://www.webastro.net/forums/topic/135946-redshift-de-quasars/?tab=comments#comment-2500038 Ancienne version avec recadrage: voir billet du 31 août 2020 Ancienne version sans recadrage Nouvelle version avec recadrage 33% Le fichier .fit d'Astrosurface Proxima n'a pas été traité par ondelettes Registax6 car la structure de l'image ne s'y prêtait pas. Il s'agit ici d'une simple transformation en .jpg avec modification du contraste et de la luminosité. La quatrième composante du mirage semble apparaitre sur le cliché non croppé, mais il est très faible, noyé dans le bruit de fond du cliché. Les trois condensations lumineuses du parachute sont par contre bien reconnaissables. Nouvelle version sans recadrage Observations visuelles de Gassendi avec la Lunette LZOS 152/1200mm et la lunette TAL 100/1000mm (Pas de dessin, mais un simple rappel de ce qu'il est possible de voir avec ces instruments) Avec la TAL, les deux plus gros cratères visibles M et le sans lettre, P tout juste détecté, mais pas les rainures dans le cercle Avec la LZOS, idem pour les cratères, mais P plus facile, et toutes les rainures dans le cercle, à 200X avec l'oculaire BCO 6mm. Autour de P, furtivement, quelques détails, mais sans pouvoir dire ce que c'est. M doit faire 2.2kms. Celui, sans lettre, est plus facile. P est difficile. Les rainures sont visibles sans problème avec la LZOS, surtout celles qui entourent le cratère sans lettre. Je vais même dire assez facile pour les rainures, mais peut-être une histoire d'éclairage. Il n'y a que les rainures autour de P que je n'ai pas vraiment vues, mais c'était limite. Par moment des structures apparaissaient sans pouvoir donner une forme géométrique. La meilleur vision oculaire est obtenue avec Barlow TAL 2X et l'oculaire BCO 10mm à 240X. Encore avec une excellente Barlow qui semble ne pas altérer les images, comme c'est aussi le cas en photographie. Une vérification faite sur des mesures de FWMH, à trois focales différentes, avec les Barlows Televue 2x et 3x en 31.75mm. Pas ou très peu d'altération de la FWMH des structures stellaires. Image LRO pour l'identisation des détails.