jldauvergne 15 123 Posté(e) 22 mai 2016 Excellent polo0258, c'est super fin. Peut être un chouille trop bruité, mais ça va Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 22 mai 2016 C'est un festival!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 22 mai 2016 Traitement rapide (moins de 1/10 s) des 2 images 1000x1000 (algo de flot optique dense de précision) : [Ce message a été modifié par ms (Édité le 23-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 758 Posté(e) 22 mai 2016 Salut,elles sont fanstastiques ces images planétaires, vraiment exceptionnelles !merci du partage!ma version sur la 20h24: j'ai utilisé Rawtherapee... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 974 Posté(e) 22 mai 2016 Quel zozo, je n'avais pas vu que Winjupos prenait automatiquement les heures, donc voici ma version finale des mêmes 3 images que Polo ! Tout ces détails c'est hallucinant !Merci Jean-Luc pour nous avoir permis de jouer, c'est pas tous les jours que l'on voit des images de cette qualité !Sur l'originale dérotée, il y a beaucoup moins de bruit mais elle pèse 9.69 MO Recentrage manuel, Winjupos ne parvient pas à le faire en automatique ![Ce message a été modifié par wilexpel (Édité le 22-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 595 Posté(e) 22 mai 2016 Pas original mon commentaire! mais Wahou!!!!!!!:!:!:!!!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 857 Posté(e) 22 mai 2016 Les derniers traitements sont magnifiques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 123 Posté(e) 22 mai 2016 J'ai mis à jour la Mars, on a bossé dessus avec Emil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lionel Maraval 16 Posté(e) 22 mai 2016 Effectivement, ça déboîte encore plus. Ces nuages sont somptueux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal 77 0 Posté(e) 22 mai 2016 superbe les dernières IR, de même que les nuages sur la mars actualisé.j'ai actualisé la derot des 4 premières couleurs avec la bonne heure UT!et sur le lien ici, une derotation des 7 couleurs :derotation 7 images couleurs (2016_05-20-2028_1 UT) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 123 Posté(e) 22 mai 2016 Le Emil a joué à Saturne aussi : Il est fort le garçon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 974 Posté(e) 23 mai 2016 On en prend plein la tête Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 23 mai 2016 C'est dingue, ahurissant : les premières sondes n'atteignaient pas ce niveau de résolution!!! la barre est désormais très haut placée!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 787 Posté(e) 23 mai 2016 Salut Jean Luc,Cette saturne n'a rien a voir avec la première image du post.... elle est bien meilleur, et il n'y a pas d'effet "bizarre" entre le disque et la planète elle même. Ton traitement est bien meilleur.Amitiés,Laurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 23 mai 2016 Une bien belle série, avec une préférence pour léruption volcanique sur Io.Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 857 Posté(e) 23 mai 2016 Les couleurs ne sont pas normales sur cette dernière Saturne... comment il a fait ? On perd toutes les nuances de couleurs visibles même sur des images à plus faible résolution.Les Jupiter en IR sont fabuleuses...Exemple: [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 23-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Philippe Cazard 3 963 Posté(e) 23 mai 2016 Vraiment magnifique ...Du jamais vu ...Des images de références ...Bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
POUPEAU 1 400 Posté(e) 23 mai 2016 En total accord avec la remarque de Christophe concernant les couleurs de l'image saturnienne d'Emil K., il faut lui rendre hommage pour son traitement/morphing qui a considérablement amélioré le contour du limbe du disque de la planète notamment au niveau de la partie adjacente à l'anneau B.Sur l'image initiale de Jean-Luc, la chrominance ne m'a pas semblé être affectée par son traitement. Par contre limage d'Emil ressemble à une image bichromique qui me semble irrattrapable sur le plan de la balance des couleurs et je ne m'explique pas pourquoi... De mon côté, indépendamment des effets de contours qu'il a si bien su corriger, à partir de l'image initiale de J-Luc, j'ai tenté de restituer la richesse chromatique du disque saturnien souhaitable évoquée par Christophe. La palette des nuances m'apparait nettement plus fournie : Si Emil pouvait y faire quelque chose... Jean-Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eeva 1 396 Posté(e) 23 mai 2016 Magnifique ces images. bon en même temps difficile de faire une bouse avec un télescope de 1m [Ce message a été modifié par eeva (Édité le 23-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 23 mai 2016 Par contre le gain en résolution sur l'image traitée par Emil est indéniable ! Je me demande ce qu'il a fait ! Jean-Luc, tu as traité avec quel logiciel à la base ?Cordialement,Quentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 857 Posté(e) 23 mai 2016 >Par contre le gain en résolution sur l'image traitée par Emil est indéniable ! Je me demande ce qu'il a fait !S'il a mis la couche rouge en luminance, ça explique l'accroissement du contraste des bandes. Mais c'est un accroissement fictif: en vraies couleur le contraste est naturellement faible sur Saturne car dans le bleu et le vert, les nuages sont plus diffus...En ce qui me concerne je pense que le premier traitement de Jean-Luc est meilleur (ou celui de Jean-Jacques, très bon aussi)[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 23-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 23 mai 2016 Ah oui en effet ca n'est pas très orthodoxe si c'est ca Pareil pour Mars... les contrastes et les couleurs sont complètement chamboulés par rapport à l'image de départ, mais la résolution semble bien meilleure.On a notamment perdu les nuances verdâtres dans les nuages, tandis que l'ensemble me semble très rouge quand même (c'est plutôt "orangé-rosâtre" normalement...)Cordialement,Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 23-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 857 Posté(e) 23 mai 2016 Je pense que la couche rouge est une infrarouge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 10 001 Posté(e) 23 mai 2016 Bien d'accord avec J-Jacques et Christopheconcernant Saturne, celle de JLD est mieux traitée que celle d'Emil.mais toujours scotché de la Mars de JL.DBernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 23 mai 2016 Bravo le PIC Pourquoi il n'est pas plus exploité ce scope vu les résultats ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites