jeffbax

M 57 - L'anneau en poses rapides

Messages recommandés

Bonjour,

 

Ca y est, après 10 semaines de disette sans une seule nuit exploitable, j'ai eu un bon seeing durant 3 heures hier soir xD. Il était temps.

 

Du coup j'ai fait une passe en poses rapides sur M 57, que je projetais de faire en pose hybrides cet été (mélange avec des poses longues). Mais la météo en a décidé autrement !

 

J'avais le choix pour ce cliché : Descendre à 250 ms sans filtre ou rester à 330 ms (3 images/sec.) avec le filtre CLS. J'ai pris la 2e option pour essayer d'améliorer le RSB sur les structures gazeuses qui sont surtout dans le OIII et le H-Alpha. Du coup la détection stellaire est moins bonne. C'est un compromis.

 

Voici le résultat (image réduite) :

large.M57_20170922_19800x330ms_final_cadre.jpg.1050bc305b4073ec525ebfa230332c12.jpg

 

Il y a 19800 x 330 ms avec l'ASI 290 MMC au T350 f/4,7. Traitement AS!3, DSS et CS. Drizzle 1,5.

La couleur est récupérée d'un cliché de l'année dernière : 2400 x 1 seconde avec l'ASI 224 MC + REGIM.

 

 

Pour la full cliquer 2 fois ou suivre le lien Astrobin : get.jpg

 

Bons ciels,

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 6
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est magnifique !

Dommage que je sois vieux avec un peu moins de motivation pour sortir la nuit et je n'aie plus envie d'investir ( ordi, disque SSD et caméra ) sinon, je crois que je me lancerai volontiers dans ce nouveau challenge.

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos passages ici, c'est très sympa et content qu'elle vous plaise ;)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe résultat, incroyable ce nombre de poses, bravo Jef :P...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super résultat, beaux détails, c'est magnifique.

Julien

Modifié par spaceju
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bien joué JF!

Dommage que le rendu sur AS soit un peu pixelisé, sur WA c'est plus net.

Je ne sais pas si tu as remarqué cet effet?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Julien et Stéphane pour votre passage.

 

@ Stéphane : c'est peut être en lien avec l'hébergement, celle de WA est sur hostingpics. Mais ça reste correct je trouve ;)

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui oui tres correct! mais j'avais remarqué cette effet sur certaines de mes images du coup je me demandais si cela venait pas plutot de ma compression...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois voir ce que tu veux dire. Il me semble que dans WA, l'image affichée dans le message est la full, alors qu'ici elle est réduite par le fofo. Du coup elle semble pixélisée. Il faut cliquer 2 fois dessus pour accéder à la full qui est dans ma galerie.

 

J'ai édité le post initial.

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bon shoot, bravo !

C'est vrai que les nuits sont rare en ce moment.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Will, Idir, eeva et Jean-Marc, content qu'elle vous plaise ;)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jf

 

Elle est très belle!

Mais, pour pinailler, j'y remarque un cerne foncé autour des étoiles! attention au renforcement ou réduction de tes étoiles!

 

Bravo

 

Martin

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par RIGEL33
      Toujours lors des NAT 2023, à l’observatoire de Tauxigny de la Société astronomique de Touraine, j’ai pu lancer des poses en grand champ sur une zone centrale de la constellation du Cygne.
       
      En bas à gauche, c’est la nébuleuse du Croissant à environ 5.000 années-lumière de la Terre. Cataloguée NGC 6888, c’est une nébuleuse en émission née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100.000 ans.
       
      Au centre de l’image, on peut voir l’amas d’étoiles ouvert NGC 6871. Cet amas ne contiendrait qu’une quinzaine d’étoiles et se situe à environ 5.680 années-lumière.
       
      En haut au centre droit se trouve la nébuleuse de la Tulipe. C’est la partie la plus lumineuse d’un ensemble de nébuleuses beaucoup plus vaste dans la constellation du Cygne, formant des structures complexe et enchevêtrées, cataloguée SH2-101. L’ensemble se situe à environ 5.871 années-lumière.
      Ce grand complexe de nébulosités s’intègre dans la zone de nébulosités encore plus vaste qui s’étend sur la quasi-totalité de la constellation du Cygne, dont la richesse est presque sans égale. 
       
      En haut tout à droite, NGC 6857 est une petite région HII "compacte" coïncidant avec la nébuleuse Sh2-100, dont elle fait tout simplement partie. Elle a une forme trapue plus brillante sur le bord oriental. 
       
      Tout ce petit monde se situe dans la bande de la Voie Lactée au niveau du haut du corps du palmipède céleste.
       
      Photos prises le 18 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 40D défiltré avec objectif 70-300, focale à 214 mm, ouvert à f/5.0, sur monture StarAdventurer motorisée (sans autoguidage ni goto). 
      73 poses de 120 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril
       

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
  • Évènements à venir