capt flam

Lunette Bresser Messier AR 102/1350 Hexafoc bonne ou mauvaise affaire ?

Messages recommandés

@babar001

J'ai eu une 102/1000 Bresser que je n'ai pas conservée, la TS/Altaïr/Tecnosky 102/1122 f/11 est nettement meilleure en optique/mécanique/finition... elle est plus chère aussi, il n'y a pas de miracle.

Je l'ai conseillée à capt Flam mais bon pas de suite donnée.

 

Pour le reste c'est ta façon d'intervenir un peu sèche qui m'a fait réagir.

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La frt c’est sûrement le meilleur compromis.

le site n’est pas à jour.

pour revenir à ce design Baker qui n’en est pas un, le fait d’espacer les verres de 1 à 2mm, n’est que pour rechercher une optimisation particulière sur une couleur, la rouge, h alpha.

Sur les autres segment de couleur c’est déplorable.
je doute que cette blesser emprunte ce design.

 

il y a un chapitre dans le danjon et couder sur ces “designs”. Le spacing entre verres évoqué n’est qu’une proposition pour un couple f2 k7 classique.

le Clark c’est autre chose avec un spacing de 0.004 fois la focale et des courbures en relation.

la question se pose sur la façon d’effectuer le réglage et l’optimisation du doublet.

c’est le noeud.

Tal a vendu une apo apolar avec des verres classiques, 4 verres espacés de mémoire, qui fait sur le papier, mais très difficile à régler, avec tolérances d’installation étroites qui dépendent des verres eux mêmes, qualité et courbures exactes.

correct sorti du banc, et moyen au bout du transport.

certain se disent pourquoi s’exciter sur un machin à 300 balles.

c’est que avec des qualités de verres similaires à la f10, il y a possibilité de mieux faire.

pour 300 balles en apprenant quelque chose de plus.

Reste à y mettre 300 balles. Pour voir.

Modifié par gitod
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, babar001 a dit :

La chose qui me choque surtout c est en général chez bresser le barillet en plastique pour gagner quelques euros et être moins cher que la concurrence. 

Cela n'a rien d'exceptionnel pour ce genre de matériel commercialisé ajd (notamment sur du Bresser, c'était déjà le cas sur Paralux sur qq lunettes strictement identiques il y a 20 ans, tout le monde dans les clubs s'en offusquait et c'est sur une majorité de produits maintenant) et cela est en train de s'étendre à d'autres matériels et marques. C'est pour cela que je mettais plus haut et même s'il ne s'agit pas d'une (très) longue focale que la SW 80/400 n'était plus celle des débuts. Comme d'autres pièces d'ailleurs (ie, la SW 100/1000 qui était à barillet réglable).

 

Celui qui a un budget de 300 Euros ne veut/peut pas forcément mettre le double ou 700/800 Euros dans un tube de conception supérieure.

Modifié par BL Lac

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@gitod

Eh bien moi je pense l'inverse, qui fait du design Clark en production industrielle aujourd'hui ? Bresser? la bonne blague. 95% des doublets produits aujourd'hui à la chaîne sont des FH (cousin éloigné du Herschel), bien plus facile à faire... eh bien la formule Baker l'est encore plus et permet de faire de l'industriel à moindre coût.

Faire du Clark n'est pas compliqué non plus dans l'absolu mais présente un inconvénient, je cite Danjon et Couder P243 : "l'inégalité chromatique du grossissement" ou "aberration chromatique de grandeur de l'image".

"L'image violette et plus grande que l'image rouge de ~ 1/500".

 

Sinon pour Clark j'ai plutôt : 

Une modification de Littrow par Clark & Sons, connue sous le nom de clark doublet, a les deux lentilles plus largement séparées (~ 15% de la distance focale, selon Sidgwick), afin de rendre les surfaces intérieures accessibles pour le nettoyage sans retirer les lentilles. Étant donné que l’élargissement de la séparation affaiblit efficacement l’arrière par rapport à la lentille avant, la première dans le Littrow étant déjà légèrement trop faible pour annuler l’aberration sphérique, le Clark nécessite une troisième surface un peu plus forte (par rapport à R1 et R2)....

Source : https://www.telescope-optics.net/achromats.htm

Modifié par zirkel 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est marrant l’œil à la 24” du Lowell, je n’ai rien vu de l’inégalité chromatique de grossissement. Juste une légère auréole bleuâtre autour des objets.

ce n’est pas un Baker avec 6mm de spacing.

vous avez observé dans un Clark?

ce qu’il faut retenir c’est le spacing pour le couple de verres.

1000x sur la 24”, c’est courant, sur l’axe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@gitod

Notre désaccord provient que nous n'utilisons pas la même source pour le design Clark.

Vous : Danjon et Couder, 0.004 de distance focale.

Moi : Vladimir Sacek d'après Sidwick, ~ 15% de la distance focale.

 

Il y a un problème là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ClaudeS a dit :

Si je devais prendre une achro 100mm je serai assez tenté par celle ci, la frt 100mm, optique Istar visiblement:

http://www.frtelescopes.com/frt100.html

 

Merci pour le lien ClaudeS

 

@gitod et @zirkel 2 pourquoi vu chamailler, vous aimez les mêmes choses

Sinon j'ai TROUVE LE POST chez nos amis Webastro. Un intervenant "chrishalpha2" après acquisition de la B102 à posté un retour datant du 18 avril 2017. Il à l'air satisfait mais comme moi pas convaincu par le choix du barillet non réglable :

 

https://www.webastro.net/forums/topic/154202-bresser-messier-ar-102l1350/

 

Lyl était de la partie B| bonne lecture !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La différence de diamètre entre le rouge et le violet de 1/500, il faut la rapporter sur un diamètre de planète. Exemple Jupiter de 50” d’arc montrera 0.1” de delta sur un doublet de 60cm, résolution 0.2”.

Pour mars au mieux de 25”, ce sera plus faible encore.

cela dit à quoi ce design est dédié qui n’est pas aplanétique.

 

la bresser avec son barillet en abs, reste bien bricolable facilement, calage diamétral et axial., la collimation reste faisable aussi par le support de crayford.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, gitod a dit :

la bresser avec son barillet en abs, reste bien bricolable facilement, calage diamétral et axial., la collimation reste faisable aussi par le support de crayford.

 

J'ai aussi l'expérience de ce bricolage, mais je vois plus d'utilité de le replacer carrément.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, zirkel 2 a dit :

Notre désaccord provient que nous n'utilisons pas la même source pour le design Clark.

Vous : Danjon et Couder, 0.004 de distance focale.

Moi : Vladimir Sacek d'après Sidwick, ~ 15% de la distance focale.

Voici un design de Clark : https://www.cloudynights.com/topic/682757-post-your-optical-design-this-is-a-no-discussion-thread/?p=10725849

Vla n'est pas doué ni pour celui-là ni pour le critère de d'Alembert-Gauss (Tak TOA) qui donne le principe d'une plage à deux minima d'aberration sphérique (qu'on inclut dans le vieux critère d'apochromatisme d'Abbe)

Il faut prendre du Chance - "Hard Crown Anglais" et probablement un Parra-Mantois - "Dense Flint Français" d'époque et y mettre 1.4 à 1.6 % (ce qui ferait autour de 20mm d'espace).

La Bresser est plutôt un design de Baker, plus récent pour limiter l'influence du reflet résiduel entre les lentilles (quand elles sont traitées MgF2, il reste un halo que l'on disperse en écartant les verres, on prolonge la trouvaille de J.Fraunhöfer)

 

Et le concevoir comme l'indique AE Conrady en 1929.

chance-hardcrown.JPG.aaa03f4f2e0f84cb884a1dd2b0938e6a.JPGAEC-RK2.JPG

Des vieux réglages qui ont duré ... plus de 100ans

Note : c'est ce qu'il y a dans le Danjon et Couder, ils ont repris des informations de la Bible d'A.E. Conrady

 

Un doublet "de Clark" ne se conçoit que si l'angle observé est suffisamment petit pour négliger la couleur latérale.

(je le ferai une autre fois, il est tard et je viens de tout ranger pour dodo)

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, capt flam a dit :

pourquoi vu chamailler, vous aimez les mêmes choses

 

Pas de chamaillage, j'essaie juste de comprendre ;-)

 

Il y a 8 heures, lyl a dit :

Il faut prendre du Chance - "Hard Crown Anglais" et probablement un Parra-Mantois - "Dense Flint Français" d'époque et y mettre 1.4 à 1.6 % (ce qui ferait autour de 20mm d'espace).

 

Merci pour ces précisions Myriam.

 

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut se battre sur la définition du design FH, baker, clark, tout cela est vain et ne prends en fait que des hypothèses de calcul. Le clark est pour une optimisation de l'image sur l'axe et juste à co^té, donc petit champs.

Avec un 60cm la focale serait démesurée et inconcevable pratiquement en construction. C'est le pourquoi de l'espacement des verres, réduire le halo et garder la pleine résolution du diamètre.

La Lowell a 9800mm de focale donc F16 alors qu'il faudrait F70 sur le même couple de verres pour un achromatisme complet.

Pendant la restauration de la lunette, l'objectif a été démonté pour nettoyage et re calage, par la même firme qu'alors, clark and sons. L'optimisation effectuée alors a été réalisée en mesurant in situ l'indice réel des verres puis calculs menés pour mettre en place les verres mutuellement.

Pour la petite histoire pour les us FH, baker, clark c'est considéré comme un fraunhoffer avec l'espacement en paramètre particulier pour définir le calcul de la conception effectuée alors, à la main.

Aujourd'hui il y a des trappes dans le barillet pour passer la chiffonnette et l'alcool pour nettoyer les surfaces internes.

Les 4/1000 de spacing ne sont que pour partir sur un calcul et ceci s'optimise aussi.

Si on prends 1,5/1000 cela fait 15mm de spacing: bonjour le nettoyage,

Si on prends 4/1000 cela fait 40mm de spacing, même problème,

$i on prends 15/1000 cela fait 150mm, cela passe acrobatiquement.

Je ne connais pas le spacing exact de construction.

En outre le barillet a un système de diaphragme à iris devant la lentille frontale pour régler l'ouverture entre 15 et 60cm.

 

Sur cette bresser 102-1350, le spacing est 6mm. Il faut faire confiance aux chinois pour définir ce spacing entrainant la meilleure optimisation effectuée par calculs. Reste la qualité de montage et de réglage avec des verres standards selon catalogue (espérons constants en caractéristiques) et la tolérance acceptable admissible de montage d'un légo optique qui peut être optimisé encore.

Pour la tolérance admissible de montage, je doute que des calculs furent menés par le fabriquant.

Une autre façon d'aborder la question.

C'est tjs un fraunhoffer à la base, baker et clark à la marge sur l'idée générale, mais un clark pour une optimisation spécifique et particulière sur l'axe. Du reste W. Sacek dans son chapitre sur les achromats le laisse entendre aussi.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, lyl a dit :

La Bresser est plutôt un design de Baker, plus récent pour limiter l'influence du reflet résiduel entre les lentilles (quand elles sont traitées MgF2, il reste un halo que l'on disperse en écartant les verres, on prolonge la trouvaille de J.Fraunhöfer)

 

Sur WebAstro le design de l'objectif est Qualifié en "Clark" et j'ai trouvé trouvé un schéma donnant un espace de 6mm  entre  les 2 lentilles :

 

111383058_bresser10213501.thumb.jpg.2132abeadf3ac7d228753804d26f5749.jpg.f4b8777bb55692bb9874ac5657149512.jpg

 

https://www.webastro.net/forums/topic/169148-projets-sur-lunette-bresser-1021350/

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, gitod a dit :

Sur cette bresser 102-1350, le spacing est 6mm. Il faut faire confiance aux chinois pour définir ce spacing entrainant la meilleure optimisation effectuée par calculs

 

En même temps à t'on le choix  xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce n'est définitivement pas un Clark :

 

Fraunhöfer ou Baker : les rayons de l'entrefer sont différents. Le Baker met des rayons identiques et écart de 3/1000 de la longueur focale (spécifique avec du BK7/F2), ça devrait faire 4mm

Ca ne colle pas avec les 6mm. Ce n'est pas du Clark non plus, ça ferait 20mm

Ce n'est pas une bonne idée en planétaire de faire un Baker avec un simple traitement MgF2 car du fait de la courbure relativement plate on ne le fait plus => image fantôme qui se superpose ruinant le contraste.

 

Je pense que c'est un fraunhöfer modifié pour supporter un collimation large.

 

Bref, il est temps de passer à autre chose 😉

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà ce que ça donne un design de "Clark" en BK7-F2

Les couleurs sont individuellement extrêmement piquées, l'aberration sphérique est minimisée sur la plage F-C : 486 à 656nm

Sur le BK7-F2 on monte à 2.4 % (~32mm), la couleur latérale est correcte sur la taille de la Lune. (J'ai poussé bien au-delà du nécessaire (l/20) voir plus bas)

Plus le besoin de plage couleur est large plus il faut d'espace pour réaliser l'annulation de l'aberration de sphéricité.

En l'occurrence les objectifs de Clark étaient très utiles (et le sont encore) pour faire de la spectroscopie : en passant à travers un réseau de dispersion ou un prisme, la puissance de chaque raie est préservée.

Pour 6mm d'écart, la bande sur lequel le piqué est bien préservé est moins large.

image.png.0ced76a1f93633f7834bbec96cf4d1d5.pngimage.png.7f84dbf2bef5860a570e13dcabd9f028.png

 

Besoin moindre sur un diamètre modeste.

Il faut savoir que le design de Clark s'est imposé uniquement sur les très gros diamètres de réfracteurs à vocation pro et usage spectroscopique ou avec filtre. La grande lunette de Strasbourg n'a pas la même vocation, je ne connais pas son usage.

Les conditions d'aplanétisme , dont la condition des sinus n'était pas encore diffusée, on tâtonnait en 1880. On savait surtout minimiser et contrôler l'aberration sphérique pour les objectifs à faible champ : les littrow ont duré bien longtemps encore après la mort de J von Fraunhofer.

Je ne parle même pas de l'astigmatisme qui n'était géré qu'en photo avec les Petzval.

 

Sur 102mm d'ouverture, le design de Baker fait un effet similaire à celui de Clark, en donnant des strehls individuels presque parfait sur F-C.

Pour le coup, je doute que ce soit du BK7-F2 pour la lunette car r2 et r3 sont différent avec 6 mm d'espacement. A voir si c'est pas plutôt BK7 - F3 ou autre.

C'est normal, l'aberration sphérique évolue très vite avec le diamètre, il n'y a pas besoin d'élargir outre mesure l'espacement entre les verres. Si on prend le ratio avec l'objectif de Percival Lowell, on arrive à 4 ou 5 => 100 mm

 

Il y a 15 heures, gitod a dit :

Pour la petite histoire pour les us FH, baker, clark c'est considéré comme un fraunhoffer

Ils font vite des raccourcis quand ils ne comprennent pas l'intérêt.

 

Un Fraunhofer n'est pas un Clark, Joseph von Fraunhofer laissait un peu de coma résiduelle (amélioration du doublet d'Herschel pour les arpenteurs) pour pouvoir finaliser le piqué de ses doublets astronomiques à environ 16 fois la distance focale (il dépassait alors lambda/10 en précision sur une mire rétro-éclairée par une lampe sodium).

Une singularité mathématique d'annulation de l'aberration de sphéricité suivant la position de l'objet qu'il était parvenu à calculer (non démontré) mais on n'a pas retrouver les tables dont ses connaissances parlent.

Une grosse perte de plusieurs décennies sur l'avancée en construction optique que la perte de ses travaux non diffusés alors qu'il avait largement transmis son savoir sur les raies d'émission et d'absorption de la lumière.

Pas d'interférométrie à cette époque, ça arrivera ensuite (Hyppolite Fizeau 25 ans après la mort de FH)

Modifié par lyl
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, lyl a dit :
Il y a 6 heures, gitod a dit :

Pour la petite histoire pour les us FH, baker, clark c'est considéré comme un fraunhoffer

Ils font vite des raccourcis quand ils ne comprennent pas l'intérêt.

Tout çà n'est que de la dialectique, le spacing devient un paramètre de la table de calcul.

Le problème reste sur la tolérance d'éxécution du doublet, déjà le spacing. Et sur ce point il y a beaucoup de muet sur la question. Car il faut assurer la note de calcul.

Ce n'est pas en faisant un légo théorisé que l'on arrive aux caractéristiques calculées. Il y a des tolérances qui peuvent amoindrir sensiblement le final, de sorte qu'il faut optimiser sur le doublet que l'on a entre les mains.

Instinctivement on le voit assez pointu à régler. Le débat doit se situer sur ce point précis et pas sur le fh, baker qui fait du mauvais pain et le clark, tous résultant de calculs selon FH.

Le gars sur place m'avait présenté le clark comme je vous le rapporte...sur cette 60cm ainsi que le but de cette particularité.

Maintenant sur une 102? Réalisée industriellement comme un légo? Réponses?

Où il n'y a aucune optimisation sur chaque doublet, ni alignement spécifique.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au-moins ce sujet aura complété mes connaissances sur la conception optique des doublets Achromat et c'est plutôt sympa.

Merci à vous tous 👍

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, gitod a dit :

Le problème reste sur la tolérance d'éxécution du doublet, déjà le spacing.

énorme : 0.5mm

 

et sur le design auquel je pense, 10um de grattage sur les rayons de courbures internes n'impacte pas le piqué.

On peut le faire avec un peu de soin sur une ébauche en CNC à 30um de tolérance poli ensuite à la machine

 

Mais c'est pas tout le monde qui peut le deviner.

 

Pour moi, c'est un bon équivalent de H-K6 / H-F4, vieille recette tip top à 0.2° hors d'axe. (ça va faire sourire quand vous trouverez la correspondance) ou H-K6-H-ZF2

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ce n'est qu'une partie du problème, reste le décallage des verres et le balancement entre verres.

Je suppose que ta réponse reste sur la 102MM et dépend de la valeur du spacing.

10µm reste une valeur industrielle sur une prod de masse?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, zirkel 2 a dit :

Au-moins ce sujet aura complété mes connaissances sur la conception optique des doublets Achromat et c'est plutôt sympa.

Merci à vous tous 👍

 

Moi de même :D

 

Je me suis intéressais à la photo lunaire, et après examen j'ai constater des résidus chromatiques bleutés visibles sur le limbes ainsi qu'au fond des cratères. Je me suis permis de retraitement informatique  l'image afin de voir ce qu'une correction pouvait apporter. Résultat, j'ai fais disparaitre les disgracieuses aberrations et redonner à notre satellite un aspect naturel. Voici les 2 images, la première étant l'originale, que penser vous ?

 

bresser-4802135-mond-dane-vetter-1000.jpg.88f38225087448d045809588297c8106.jpg

 

62d5a94476d8b_bresser-4802135-mond-dane-vetter-1000-Copie.jpg.b96cd9cf83ef6124fdc54a390b290450.jpg

 

PS : Clic droit sur l'a photo et utilisez la commande "Ouvrir l'image dans un nouvel onglet"  pour profiter pleinement de la résolution. 

Modifié par capt flam
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

------------------------------------------------------------ Avis aux amateurs ----------------------------------------------------

En recherchant pour la Bresser, je suis tombé sur le site de APM  sur une lunette surprenante  :o

Une  antique ZEISS achromatique de 110mm f/15 rénovée pour la modique somme de 79 000 € 

 

62d63d9b6750b_1(1).jpg.2f13071b3a63fb3ff1ce647353dd5008.jpg

 

62d63db1e8e7b_2(3).jpg.72ac2c0f4d86d01532562873453dac1a.jpg

 

62d63da75bbb7_2(1).jpg.428061dccb1938c2c58e421f326bcb9b.jpg

 

https://www.apm-telescopes.net/en/zeiss-jena-antique-telescope-refractor-110-mm

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors pour compléter ce projet de 102mm achromatique, pourquoi pas une clark?

IL y a bien des 102mm amateur selon design clark qui tournent aux us.

Cela peut être assez économique en réalisation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Bonjour   
       
      Une autre façon plus traditionnelle de réaliser la collimation. Cette méthode itérative est utilisée par plusieurs utilisateurs de Smart télescope Unistellar.
      Cette méthode est dérivée de la méthode que j'utilise pour collimater mes Schmidt-Cassegrain, mais à très fort grossissement et sur la tache d'Airy d'une étoile située sur l'axe de la chaîne optique.
       
      Nous réalisons une VA de 2 à 4 minutes dans la voie lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur) et on regarde la coma des étoiles sur tout le bord du champ de la capture, surtout dans les quatre coins (c'est l'endroit où la coma est la plus forte, car la plus éloignée du centre du capteur). Il est normal d'avoir de la coma sur les étoiles en bord de champ, car nos Smart Télescope ne possèdent pas de correcteur/aplanisseur de champ.
      Si la coma des étoile est homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur: c'est collimaté, pas besoin d'ajuster la collimation Si ce n'est pas le cas, alors la collimation doit être ajustée (un ou deux bords de champ montrent une coma stellaire plus prononcées que le ou les bords de champ opposés et les coma ne pointent pas en direction du centre du capteur)  
      ----
      Ajustement de la collimation:
      Au préalable faites une bonne mise au point de l'optique avec le masque de Bahtinov fourni avec l'instrument.
      Faire un Goto sur une étoiles brillantes située dans la Voie Lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur et avoir une étoile centrale comme référence bien visible). Puis faire une VA de 2 minutes (ou plus). Analyser la coma stellaire en bord de champ sur la capture de la VA (ne pas hésiter à zoomer). Repérer le bord ou le coin qui présente la plus forte coma stellaire En vision temps réelle et uniquement avec les vis de collimation, déplacer l'étoile de référence située au centre du capteur en direction du bord ou du coin présentant la plus forte coma stellaire. L'amplitude du déplacement est fonction de l'amplitude de la décollimation. Puis avec les mouvements lents de l'application, replacer l'étoiles de référence au centre du capteur. Refaire une VA de 2 minutes (ou plus) et recommencer les étapes 2, 3 et 4 jusqu'à ce que la coma stellaire en bord de champ soit homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur.  
      Il s'agit d'une méthode itérative.
      Bonne collimation...
    • Par Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • Par Papy lulu
      Bonjour,  je débute,  la photo (M51) est le résultat de 261 fichiers empilés par le seestar S50 je présume que ce sont 261 prises de vues de 10" chacune.
      Bonne journée à tous.
      Papy lulu


    • Par BobSaintClar
      En direct du japon, je vous présente un compte-rendu succinct de mon week-end au Festival des étoiles d'Hoshi No Mura
       
      il s'agit d'un rassemblement annuel (premier WE de Juin suivant la nouvelle lune) se tenant dans un observatoire public posé dans les montagnes de la préfecture de Fukushima !
      Ceci dit, ladite préfecture est vaste et nous sommes loins de la côte : lors de ma première édition, avant les années Covid, j'avais emporté mon radiomètre : la radioactivité du site était parfaitement normale...
      Le séisme de 2011 a pourtant eut des conséquences dramatiques pour l'observatoire, j'y reviendrai.
       
      Commençons par présenter les lieux : nous sommes à 650m d'altitude, à 20km de la côte Est du japon, dans une région de moyenne montagne. De mon domicile, il faut compte trois heures de voiture. Sur place résident un observatoire, deux parkings, un restaurant, diverses boutiques et une grotte ouverte aux visiteurs.
      Sur la route menant au site, je reconnais un "magasin" déjà vu les années précédentes : il expose des sculptures religieuses, notamment...
       

      ... mais oui, des bites géantes en pierre (note : j'ai servi de modèle pour l'artiste )
       
      Le Site
       
      Sur place, deux parkings sont réservés aux astronomes amateurs : le premier, "en haut", est généralement préféré au second, "en bas", parce qu'il est moins parasité par les lumières de l'évènement.
      Je me suis installé sur le premier
       

       
      Kurita-san, un ami de club arrivé plus tard, a du se contenter du second :
       

      Nous sommes Vendredi après-midi, l'évènement n'a pas encore officiellement commencé, le parking est encore vide. J'ai pris cette image depuis le toit de l'observatoire. Notez l'impressionnante falaise, qui abrite plusieurs grottes !
       
      L'observatoire en question, le voici :
       

      Le bâtiment, coté gauche, propose des toilettes, un dortoir, quelques pièces réservées au staff et une boutique de souvenirs "astro". Au centre, vous avez un vaste hall dédié à l'exposition de différents matériels & objets. 
      L'espèce de tour carrée cache essentiellement un escalier en spirale permettant d'atteindre le toit ET le pont menant au télescope de 650 abrité sous la coupole.
      Sur le parvis, la plupart des exposants sont déjà installés.
      Vendredi après-midi, le ciel n'est guère rassurant...
       
      Au rez-de-chaussée (que les japonais appellent le premier étage, pour l'anecdote) de l'espèce de ziggourat qui soutient la coupole se trouve une exposition permanente :
       

      Et au-dessus - avant d'arriver au troisième étage (celui du télescope) - se trouve un planetarium. Voilà, vous avez fait le tour !
       
      Les exposants
       
      Le festival aux étoiles d'Hoshi No Mura est un évènement "classique" : les exposants y tiennent une place centrale !
      Les marques les plus connues sont représentées (Takahashi, Vixen, SVbony, etc) et l'on trouve beaucoup de matériels "occasion / exposition / fins de série" intéressants. Dès mon arrivée, je suis tombé sur une offre que je n'ai pas su refuser... un oculaire Morpheus de 9mm bradé à 27000 yens (ça fait 158 euros, au taux de change actuel). Bordel, il m'en faut un deuxième, maintenant 
       
      Je ne les ai pas tous pris en photo, je pense que vous savez à quoi ressemble un stand de marque :
       

      Avec la dépréciation du yen, les bonnes affaires sont légion ! Les binos Vixen BT80, qui ont plutôt bonne presse, sont ici à 235 euros...
       
      Lui, il a tout un stock de jumelles de randonnée, de loupes, de chercheurs 8x30 et de bordel divers (filtres, caches, boites à oculaires, etc.) à 59 centimes d'euro pièce 
       

      (Notez le poster d'un personnage Moe, nous sommes bien au japon...)
       
      Coté matos, je n'ai pas repéré grand-chose de spécial, d'original ou de vraiment nouveau... mais bon, je ne suis pas le mieux placé pour en juger : je ne m'intéresse guère qu'à l'équipement dédié au visuel. J'ai quand même vu deux-trois trucs que vous ne connaissez peut-être pas, ou pas encore ? 
      Voyons cela :
       
      Sur le stand Vixen, je me suis attardé sur ces deux versions à diamètres réduits - 70 et 90mm - de l'astrographe VSD100SS.
      Je ne connaissais pas ces modèles, je suppose qu'ils sont plus abordables que leur ainé : de mémoire, le tube de 100mm est hors de prix (je n'en ai d'ailleurs jamais vu dans les rangs amateurs, même au Japon) !
       

      Malgré la déprise du yen, le VSD90SS est à plus de 4000 euros... mais sérieux, qui va acheter ça ??
       
      Les amateurs
       
      Autant j'avais vu des équipements remarquables au rassemblement d'Aichi (celui consacré aux grosses binos, aux dobsons et aux réalisations personnelles), autant le festival d'Hoshi No Mura est basique : les visiteurs sont avant tout venus avec... des lunettes équipées pour l'astrophoto, ad nauseum !
      Je n'ai vu que deux dobsons : le 660 déjà remarqué dans des rassemblements antérieurs (comme celui d'Aichi) et le 500 décrit dans mon compte-rendu sur la star-partie de Koumi.
       
      il y avait aussi ce Ninja :
       

      Si vous avez une impression de déjà vu, c'est normal : ce tube était présent lors du rassemblement d'Aichi, comme en témoignent ses autocollants Moe (décidément...)
       
      Le T500 (à F/D beaucoup trop, ouch, échelle de pompier obligatoire) du festival de Koumi, encore une pièce rapportée :
       

       
      Vous vous souvenez du proprio ? Non ? 
      Indice : Un homme inverti en vaut deux (sur les blagues de boomer, je ne crains personne )
      Bref, le voici  :
       

      Lorsque j'ai pris cette photo, l'évènement n'avait pas commencé, tout le monde s'installait tranquillement. Donc, notre gaillard n'est pas prêt... mais quelques heures plus tard, en soirée, il l'était ! 
      Au menu : mocassins noirs brillants à talons, longue robe grise plissée, haut bustier noir échancré et chapeau canotier à ruban rose orné d'un flot en forme de coeur...
      Ça y est, vous le remettez ??
       
      Le télescope suivant, je ne pouvais pas le manquer :
       

      Nous sommes toujours en territoire connu : c'est le 200 - diaphragmé à 198mm - F8 de Okubo-san. Le seul télescope amateur de moins de 200mm d'ouverture nécessitant l'usage d'un escabeau... 
       
      Coté binoculaires, ce n'est guère folichon :
       

      Des Miyauchi 20x100 (oculaires fixes) : j'ai eu la chance de posséder ce modèle l'année du passage de la comète Hyakutake, en 1996.
      Elle repasse dans 70.000 ans mais cette fois, j'ai des 150ED : j'ai hâte !
       
      Par le plus grand des hasards (non pas du tout, j'ai évidemment fait exprès), je me suis installé juste à coté du seul gars bien équipé en jumelles : il avait 7 ou 8 modèles, à minima, dont des Zeiss 7x50 antiques (très bonnes, une vraie surprise), des Zeiss stabilisées 20x60 (une autre bonne surprise, je les aurais pensé plus lourdes) et des Nikon 20x120 anciennes en provenance directe... d'un bâtiment de guerre (il m'a donné un nom que je n'ai pas su mémoriser) :
       

      (Oui, pardon, c'est de l'infrarouge couleur)
       
      Le CROA
       
      Et coté astronomie, me direz-vous ?
       
      La nuit du vendredi au Samedi était plutôt mal partie (cf images) mais dès 22h, les nuages sont sont espacés, puis évaporés ! J'ai profité de mes jumelles jusqu'à minuit environs, puis je suis passé en mode "monteur d'étoiles" lorsque diverses personnes - essentiellement des résidents du coin, venus en famille - sont venu dans notre secteur :
      Le ciel était très bon, peu pollué, la transparence excellente, les principales vedettes de l'été - du sagittaire au Cygne, pour faire court - en pleine ascension... succès garanti !
       
      Jusqu'à une heure et demie du matin, j'ai ainsi partagé notre passion avec les gens du cru, jusqu'à ce qu'un gars presque obèse (une rareté, au Japon), s'emmêlant les pinceaux dans le noir, s'assoit un rien brutalement sur ma chaise : CRAAACK ! Plus de chaise ! 
       
      Imaginez la scène, compte tenu de la culture du pays : le pauvre type ne savait plus où se mettre, il s'est répandu en excuses plus dramatiques les unes que les autres, je ne savais pas quoi dire ou faire pour l'arrêter !! Il ma fallut des trésors de patience pour lui faire comprendre, in fine, qu'une seule pièce de bois de 10x10cm avait lâché, que la refaire serait un jeu d'enfant (et en effet, j'ai réparé ma chaise ce Dimanche matin)... purée, il voulait absolument me dédommager en argent... oh wait, j'aurais peut-être du me laisser faire ? 
       
      Anecdotes
       
      J'ai quelque peu écorné ce chapitre, avec l'astronome transformiste (une combo rare, avouez) et le sculpteur de giga-bites (non, rien à voir avec l'informatique)... 
      Il vous reste quand même quelques curiosités à découvrir :
       
      1/ Les japonais sont honnêtes et très confiants ! On ne le dira jamais assez, le pays est sûr et au quotidien, l'on perd assez vite ses repères et ses habitudes ! L'observatoire d'Hoshi No Mura est ouvert aux quatre vents, il n'y a pas de caméras dans le bâtiment, vous pouvez vous y promener et ramasser ce qui vous plaît sans aucun problème...
      Par exemple, en montant au deuxième étage via la tour carrée, vous pouvez choisir le modèle de loupe binoculaire qui vous convient :
       

      Le détail qui tue : l'observatoire a acheté l'exemplaire du milieu (juste à droite de la caisse orange), sans doute pour le mettre à disposition du public (notamment des écoliers) il y a encore l'étiquette avec le prix affiché (20.000 yens)...
      Non seulement rien n'est sous clé ni même surveillé mais en sus, la valeur du matériel est commodément indiquée 
       
      Un peu plus haut, dans ce qui s'apparente à un débarras sans porte, vous avez tout un tas d'instruments en vrac, avec des caisses d'oculaires et de jumelles à même le sol :
       

      J'ai pris la photo sans arrière-pensée ni gêne aucune : j'étais absolument seul, dans la tour et sur le toit ! Je rappelle que le site, pour l'évènement, reçoit plusieurs centaines de personnes, de tous âges, qui vont vaquer dans tous les sens : et bien, comme d'habitude, rien ne sera volé. Les organisateurs ne sont pas des idiots : s'il en allait autrement, soyez sûrs que tout serait surveillé, ou hors d'accès. Mais ici, à quoi bon ?? 
       
      2/ Dans le grand hall / salle d'exposition du bâtiment principal, j'ai remarqué cet objet, quelque peu incongru dans un observatoire  :
       

      Vous l'aurez deviné en observant l'image en détail : c'est une sorte de glaive court dont la lame a été forgée à partir d'une météorite ferreuse. Cette arme n'est pas historique, elle a été faite sur commande de l'observatoire il y a quelques décennies, mais elle est néanmoins représentative d'un phénomène réel, dans l'histoire dujapon : les minerais de fer du pays étant de qualité médiocre, les artisans locaux ont du développer des techniques très élaborées pour forger leurs célèbres lames (on pense surtout au katana, évidemment). Du coup, lorsqu'ils avaient la chance de tomber sur un beau morceau de météorite ferreuse, bien plus riche en métal que n'importe laquelle de leurs pauvres caillasses, ils ne se privaient pas d'en faire une arme (sans même parler du coté "on ne va pas gâcher ce précieux cadeau des dieux")...
       
      3/ Pour transporter son matos astro et son nécessaire de camping, rien ne vaut une Keycar coupée sport :
       

      Voici la voiture de mon "autre" voisin (pour le distinguer du possesseur de jumelles, venu en minibus Totyota). Dans cet équipage minimaliste à deux places, ledit voisin a transporté une petite lunette (une 80mm à FD court), son trépied photo et une tente une place intégrée à son lit pliant !
      Mieux vaut être célibataire, sans enfants... et sans dobson !
       
      4/ L'été japonais est caniculaire. nous sommes toujours au printemps, officiellement, mais nous avons souffert de la chaleur en journée. Pourtant, une créature était bien plus à plaindre :
       

      Il ne fait pas bon être un gros chien à poils longs, au pays du soleil levant : sauf à habiter haut en altitude et latitude, la chaleur humide des mois d'été est très pénible. De plus, la loi du pays impose de ne jamais laisser divaguer votre toutou, en ville comme à la campagne, même s'il n'y a personne en vue : les chiens sont donc toujours attachés et ne sont jamais libres de leurs mouvements.
      C'est moyen, pour ces lointains cousins du loup  
       
      5/ Le séisme de 2011 dans la région de Fukushima, de sinistre mémoire, a eut des conséquences désastreuses sur l'observatoire d'Hoshi No Mura :
       

      Au plus fort de la secousse, le t650 et sa monture, installés dans la coupole, ont traversé trois étages avant de s'écraser au rez-de-chaussée, infligeant les dégâts qu'on imagine ! La carcasse de l'ancien télescope est toujours exposée dans le bâtiment, au pied de l'escalier menant au pont.
       
      Cette petite sculpture est un monument commémoratif de l'accident :
       

       
      6/ La photographie dans l'infrarouge proche, c'est beau, mais c'est aussi utile !
      Par exemple, pour discriminer le couvert végétal :
       

      on distingue beaucoup mieux les feuillus des conifères, entre autres...
       
      Clôturons ce rapport comme il convient : par une photographie astronomique !
      Voici donc la planète terre, observée depuis l'observatoire d'Hoshi No Mura, préfecture de Fukushima, Japon :
       
       
       
      Owari desu !


    • Par lpalbou
      Hello à tous,
       
      Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
       
      Equipement:
      - Askar FMA 180
      - Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
      - Player One Apollo M
      - Filter ERF 2" en premier élément du Askar
      - Réducteur après le Quark
      - Tilt Rowan
      - Daystar Flatcap
      - AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
       
      Traitements:
      - AS4! + ImPPG + Photoshop

       
      J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
      Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
       
       
      Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste:

       
       
  • Évènements à venir