Thierry Legault 5 993 Posté(e) 16 décembre 2017 Très intéressante émission sur l'espace, la Lune et Mars, en replay pendant une semaine : http://www.france.tv/france-5/c-dans...mbre-2017.html 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 731 Posté(e) 16 décembre 2017 Merci, j’ai vu, super 👍 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 751 Posté(e) 16 décembre 2017 merci pour l'avoir signalé... Je regardais C dans l'air plus souvent avant (mais pas possible le vendredi ), cela faisait un bout de temps que les sujets abordés s'éloignaient peu de la politique et du terrorisme (ou autres victimes de la vie...) Pour une fois Trump à réussi à intéresser les médias à la science! Nicolas https://www.france.tv/france-5/c-dans-l-air/349567-emission-du-vendredi-15-decembre-2017.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 601 Posté(e) 16 décembre 2017 Pas le temps mais merci, j'enregistre! Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 333 Posté(e) 16 décembre 2017 (modifié) Merci Thierry. Ce qui transpire de ce débat c'est bien ce que j'avais compris avec ces conneries de retour sur la Lune. SLS, "base lunaire" + ce "Deep Space Gateway" comme avant poste.... enfin on n'en sait rien en vérité puisque rien n'a été précisé et qu'est maintienu un "flou artistique" bien commode sur les détails de l'entreprise. Contrairement à ce qui est prétendu par Trump et son administration, ces nouvelles perspectives (si elles se concrétisent, ce dont on peut douter très sérieusement) , sonneraient la fin du projet de vol habité vers Mars pour les 40 ans à venir (à minima). Pour aboutir, l'ensemble des opérations et des structures nécessaires à ce retour sur la Lune pourrait engloutir autour d'une centaine de milliards de dollars (en étant optimiste). D'une part je vois mal à quel niveau ce projet participerait à "préparer" un séjour habité sur Mars, les conditions sur la surface martienne n'ayant pas grand chose de comparables avec celles de la Lune (rien à vrai dire). D'autre part je me demande comment la Nasa pourrait financer une telle entreprise, même en y associant l'Europe et la Russie, car rien n'est anticipé sur le plan budgétaire ! Bref c'est encore du n'importe quoi, de la com' qui, comme celle de ses prédécesseurs, ne mènera très probablement à rien de concret, sauf à sauver (temporairement) les apparences.. Modifié 16 décembre 2017 par vaufrègesI3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 262 Posté(e) 16 décembre 2017 Je ne comprends pas cette remarque il y a 21 minutes, vaufrègesI3 a dit : les conditions sur la surface martienne n'ayant pas grand chose de comparables avec celles de la Lune (rien à vrai dire) A part les différences de gravité et d'ensoleillement , il n'y a pas de champs magnétique protecteur, une atmosphère quasi inexistante, pas d'eau exploitable.....Il me semblait qu'un équipement adéquat pour la Lune serait utilisable sur Mars . Un truc important m'aurait échappé ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Géo le curieux 202 Posté(e) 16 décembre 2017 (modifié) Objectif Lune en 2018 pour les Américains "L’Agence spatiale américaine a annoncé lundi son projet d’envoyer quatre astronautes passer une semaine sur la Lune. L’annonce de ce voyage, près d’un demi-siècle après la dernière visite humaine sur le satellite de la Terre, a été faite par le patron de la Nasa, Michael Griffin lors d’une conférence de presse en Floride, à Cap Canaveral. Il a présenté les grandes lignes d’un projet dont le principe avait été annoncé l'an dernier par le président américain George W. Bush. L’opération, qui exige la création d’une nouvelle navette, devrait coûter quelque 104 milliards de dollars." Annonce faite en 2005. C'est donc pour très bientôt, on y est presque ! Modifié 16 décembre 2017 par Géo le curieux 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 333 Posté(e) 16 décembre 2017 (modifié) Il y a 2 heures, jensrien a dit : Un truc important m'aurait échappé ? Déjà, la gravité martienne fait que l'on ne sait toujours pas y faire atterrir une engin habité (d'une quinzaine de tonnes au minimum), et ce n'est pas l'expérience lunaire qui pourra nous faire progresser sur ce point oh combien crucial ! De même il faudra un engin capable de décoller de Mars et de rejoindre un vaisseau orbital pour le voyage retour. En quoi l'expérience lunaire peut-elle être utile dans ce cadre ??? Bien supérieure à la gravité lunaire, à la surface de Mars les implications physiologiques de la gravité martienne sur les organismes seront forcément différentes, de même qu'elle impactera très différemment toutes les activités physiques humaines, les déplacements, ainsi que les matériels. Autres différences notables sur Mars : La nature du sol et des roches, la présence de glace d'eau avérée (comment appréhender cette exploitation sur la Lune ??), la présence d'une atmosphère (en particulier de CO2 permettant d'envisager la synthèse de carburant) et d'une pression atmosphérique, atmosphère qui permet de réduire le rayonnement cosmique, le fait que la planète Mars tourne et reproduit à peu près les journées terrestres, ce mouvement permettant de s'abriter du vent solaire la nuit, présence de saisons, températures (125 °C au Soleil et -175 °C à l'ombre sur la Lune... et -55°C de moyenne sur Mars) , présence de vents, de dust-devils, de tempêtes de poussière, de nuages.. un ciel et des paysages assez proches de l'ambiance des déserts terrestres. Au plan psychologique, la Terre n'est plus qu'un point brillant, les communications avec la Terre demandent minimum 20 mn de délai de transmission, aucun moyen de retour "rapide", et surtout une durée de mission d'environ trois ans.. J'en oublie certainement.. Modifié 16 décembre 2017 par vaufrègesI3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 262 Posté(e) 17 décembre 2017 Merci pour ces précisions, une somme de "petits" détails qui finissent par faire, effectivement, une grosse différence. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 922 Posté(e) 17 décembre 2017 Il y a 9 heures, vaufrègesI3 a dit : Au plan psychologique, la Terre n'est plus qu'un point brillant, les communications avec la Terre demandent minimum 20 mn de délai de transmission, aucun moyen de retour "rapide", et surtout une durée de mission d'environ trois ans.. À mon avis, c’est là le plus grand écueil… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8+ 582 Posté(e) 17 décembre 2017 Pour moi, le plus gros écueil, c'est la propulsion : les moteurs et la technologie mis en œuvre sont "trop poussif" !!! les temps de voyage sont trop long, Mars étant une proche banlieue de la Terre. Pour se poser sur Mars, il faut de la puissance : plusieurs tonnes de matos doivent être amenées pour faire autre chose que du tourisme !!! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 464 Posté(e) 17 décembre 2017 Sans parler de la vie en communauté dans un espace confiné avec réutilisation des déjections humaines ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 305 Posté(e) 17 décembre 2017 En fait, est ce que la question, ce n'est pas "que fait-on de l'ISS, quand l'arrête t-on ?". Actuellement, l'ISS, c'est le vol habité. La suite, la Lune, donc, ce serait forcément après. J'avoue que je suis d'assez loin ces âneries, l'ISS, ça s'arrête quand, officiellement ? En 2024, c'est ça ? Ou alors il vont continuer à continuer d'envoyer des pesquets photographier les aéroports depuis l'orbite basse jusqu'en 2028 ? Perso, ce qui me fascine, c'est qu'on continue ces conneries, quand Uranus et Neptune attendent d'être explorées depuis 1986 et 1989, que Vénus, Encelade et Titan attendent d'être explorées réellement, etc. Et la question que ces guignols se posent, c'est "est ce que l'homme (e) va re-marcher sur la Lune... C'est pas sur la Lune, qu'on marche, c'est sur la tête. S 4 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 779 Posté(e) 17 décembre 2017 il y a 2 minutes, Superfulgur a dit : C'est pas sur la Lune, qu'on marche, c'est sur la tête. ça c'est à force de réfléchir avec les pieds. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 17 décembre 2017 (modifié) Euuhh... Pour moi, il n'y a rien à attendre de cette déclaration qui relève, à mon avis, uniquement d'une opération de communication visant à détourner l'opinion US (et accessoirement les autres) du sujet qui lui pend au nez à savoir son histoire de contacts avec les russes pendant sa campagne électorale. Il n'y a qu'à voir le nombre d'annonces toutes aussi foireuses les unes que les autres qu'il fait depuis 2 semaines : plus l’enquête se rapproche de lui, plus il balance des trucs polémiques pour espérer noyer le poisson... Comme dit plus haut : rien n'est budgétisé, que ce soit en terme de temps ou de financement. Pour moi, les candidats les plus sérieux à une prochaine expédition lunaire seraient les chinois : ils maitrisent de plus en plus les technos spatiales, ils ont les moyens et la détermination. Si les américains se lançaient dans cette course avec les chinois, il se pourrait fort que ça se termine comme le projet de la "Guerre des Etoiles" qui, sous Reagan, a permis aux américains de ruiner l'URSS et de la faire tomber. Sauf que là ce sont les américains qui risquent de tomber. A suivre... Cricri Modifié 17 décembre 2017 par cricri Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 333 Posté(e) 17 décembre 2017 (modifié) Il y a 7 heures, cricri a dit : Si les américains se lançaient dans cette course avec les chinois, il se pourrait fort que ça se termine comme le projet de la "Guerre des Etoiles" qui, sous Reagan, a permis aux américains de ruiner l'URSS et de la faire tomber. Sauf que là ce sont les américains qui risquent de tomber. D'une part la Chine n'a aucunement l'ambition ni même les moyens de "faire la course" avec les Ricains, ils vont "tranquilles" à leur rythme. D'autre part même si le budget de la Nasa venait à doubler (ce qui est très improbable), il ne représenterait qu'une part très minime du Budget US (moins de 1%).. Les Ricains ne risqueraient donc pas de "tomber" de bien haut Modifié 17 décembre 2017 par vaufrègesI3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jijil 265 Posté(e) 18 décembre 2017 (modifié) Il y a 22 heures, Superfulgur a dit : Perso, ce qui me fascine, c'est qu'on continue ces conneries, quand Uranus et Neptune attendent d'être explorées depuis 1986 et 1989, que Vénus, Encelade et Titan attendent d'être explorées réellement, etc. Trump sait-il qu'il y a des diamants en quantité sur Neptune? De toute façon, Trump ne fait que ce qu'il a toujours fait: promettre la Lune... PS: merci pour l'info Thierry. J'espère pouvoir accéder au replay (restrictions géographiques ) Modifié 18 décembre 2017 par Jijil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 333 Posté(e) 18 décembre 2017 Punaise, mais arrêtez de couiner enfin !!!!!!!!!... pfffffff....... TOUT EST PROGRAMMÉ ! Monsieur Muscle (... ou Musk je sais plus) va vous arranger le coup, pensez à réservez vos places ! : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 922 Posté(e) 18 décembre 2017 Pourtant, c’est beau ces petit hublots allumés… ->[] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 18 décembre 2017 Il y a 7 heures, Jijil a dit : De toute façon, Trump ne fait que ce qu'il a toujours fait: promettre la Lune... Aaaaahh ! Elle est pas mal celle là Cricri Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 731 Posté(e) 18 décembre 2017 moi ce qui m'étonne, c'est que depuis que c'est dans l'air, ce n'est toujours pas retombé? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 262 Posté(e) 18 décembre 2017 Attention, Séquence psychanalyse : Depuis tout petit ( il y a donc très longtemps) je suis passionné par tout ce qui concerne l'espace , je ne comprends toujours pas cette obsession de vouloir quitter notre planète. Autant les missions robotisées sont absolument indispensables à notre curiosité , autant les projets de vols habités me font penser à ce dessin du fabuleux Chaval qui dessinait si bien l'absurdité. Merci de m'avoir écouté, ça m'a fait du bien. signé : un mec heureux sur Terre Michel Delmas 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 547 Posté(e) 18 décembre 2017 C'est pour le voyage, progresser et voir l'inconnue Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 464 Posté(e) 19 décembre 2017 (modifié) Il y a 8 heures, Alef a dit : et voir l'inconnue Oh, je ne pense pas qu'une jolie femme attende les astronautes sur la Lune Modifié 19 décembre 2017 par ALAING 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jijil 265 Posté(e) 19 décembre 2017 "Vers l'infini et au dela!" ... "Espace, ultime frontière" ... c'est important de rêver, tout simplement ... mais ca serait bien que ce rêve ne se fasse pas au détriment de ceux des autres, dans un esprit de concurrence. C'est tellement plus productif quand on y associe un émulation positive (je sais c'est Noel, je rêve... mais c'est encore légal dans certaines régions de la planète) Sinon, je suppose que mister president poursuit d'autres rêves comme l'exploitation minière... (avec tout ce que le mot "exploitation" suppose) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites