guillau06

Nouvelle Skywhatcher 72ED Evostar

Recommended Posts

La voici, la voilà celle que vous attendez tous :D lol!

La nouvelle SW 72ED Evostar.

Déjà première bonne surprise elle est livrée dans une mallette alu comme ça grande sœur la 80ed, et....c'est tout :ph34r:
OUI juste une mallette alu, rien d'autre, pas de chercheur, d'oculaire, réducteur en 31.75....rien! Mais bon pour le prix faut pas trop en demander :/

La finition, ben, pour avoir eu dans le passé deux ED80 SW, pas de surprise c'est du même niveau de finition, le PO a l'air bien costaud par rapport a la taille de la ptite bête
Les seul différences sont le bouchon de protection avant qui se visse directement sur le pare buée et la queue d’aronde verte qui et maintenant généraliser cher SW ! J'aime bien ce vert :$

Autre détail la course du PO et bien plus courte que la 80ed. (voir photo)

 

Prix: 330euro

https://www.maison-astronomie.com/lunettes-apoed/4112-lunette-sky-watcher-evostar-ed-72420-tube-optique.html

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=155258

Aucuns test optique pour le moment il fait gris, peut être demain soir ....











 

20180202_180633.jpg

20180202_180902.jpg

20180202_181657.jpg

20180202_182209_HDR.jpg

20180202_202150.jpg

20180202_202345.jpg

Edited by guillau06
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour,

 

Un instrument qui semble intéressant.

 

Pour info la 80ED en version de base n'est pas livrée en valise alu mais dans un simple carton (et pas de dual speed non plus alors que la 72ED en a un).

 

Bon ciel !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est vrais que la 80ed "de base" et livrée sans rien!

Pour l'instant la 72ed a qu'une seule version standard.

 

Je l'ai tester vite fait tout à l'heure sur le ciel, elle a un beau piqué :$

Edited by guillau06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, gehelem a dit :

Allez hop, je participe :

 

A mon avis ce sont la même optique que sur les Orion EON. la gamme Evostar aurait gagner à passer au par-buée rétractable. 

 

Merci pour la vidéo gehelem

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/02/2018 à 21:13, guillau06 a dit :

Oui c'est vrais que la 80ed "de base" et livrée sans rien!

 

Il ne faut pas oublier que la 80 ED se trouve facilement en occasion en version complète (malle, chercheur, renvoi) pour le même prix  :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, capt flam a dit :

 

Il ne faut pas oublier que la 80 ED se trouve facilement en occasion en version complète (malle, chercheur, renvoi) pour le même prix  :)

 

Tu imagines lorsque la 72 se trouvera en occaz !! :-)

Faut voir aussi que ce ne sont ni les mêmes gabarits ni les mêmes focales...

Celle-là elle rentrera aussi plus facilement dans le coffre en vacances.

Faudrait moins de nuages, aussi

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, capt flam a dit :

Il ne faut pas oublier que la 80 ED se trouve facilement en occasion en version complète (malle, chercheur, renvoi) pour le même prix  :)

 

 

Mais elles n'auront pas une queue d'arronde verte xD

 

De plus comme le dit  gehelem, elle n'on pas les mêmes focales , et la 72ed avec un réducteur x 0.8 sera plus rapide f4,9 alors que la 80ed et  à f6.

Edited by guillau06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu penses que le réducteur de la 80 peut être utilisé sur la 72 ?

(faudra trouver la petite babague qui va bien)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@gehelem, vu ta maitrise de Indi/Ekos, j'imagine que cette petite lulu est deja en cours "d'indisation"

Tu penserais a quoi comme focuser/raf qui pourrait etre installe sur ce tube ? full dyi ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi une optique demanderait une modification logicielle ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 20 minutes, chonum a dit :

Pourquoi une optique demanderait une [adapt]ation logicielle ?

la lunette non, mais le focuser et la RAF oui :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pourquoi donc ?

A part saisir des paramètres de pas moteur et de correspondance en µm, je ne vois pas ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je vais sans doute  lui refaire le même focuser que la 80

RAF : Quand j'en serai là, ca voudra dire que j'aurai énormément progressé niveau resultats...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@chonum Je me suis peu etre mal exprime, je ne pensais pas a une modification, mais a un ajout, comprendre: motorisation de PO, ajout de roue a filtre, qui passerait sur cette petite lunette sans faire plier le PO avec le poid d'une camera ou DSLR standard, tout en etant compatible avec la stack logicielle opensource Indi/Ekos.

 

Lorsque je dis "indisation", je pensais a automatisation/robotisation a l'aide de materiel supporte par Indi.

Edited by DOLGULDUR
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, gehelem a dit :

Tu penses que le réducteur de la 80 peut être utilisé sur la 72 ?

 

Je sais pas, mais si tu le possède déjà tu peux essayer.

Moi je vais prendre celui ci car il est en M48 : https://www.astronome.fr/produit-skr8xm48-reducteur-correcteur-de-focale-08x-m48-sky-optic-Prix-119-euro-id-1346.html

 

Il y a 4 heures, chonum a dit :

Dans le prochain Astrouf mag :)

 

Ça c'est une bonne nouvelle ^_^

Sans dévoilé tout le test, quelles sont tes premières impressions ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle initiative, dans le genre portable difficile de faire mieux.

Ils ont quand même un peu poussé le f/D ou alors ils ont revu les courbes de l'objectif. J'avais pensé à du 450 de focale avec la même formule.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MAIIIIISSSS J'EN PEUX PLUS DE CE TEMPS POURRI !!!!

faisait beau en fin d'AM, et paf, nuages

je vais encore me finir à la bière au lieu de regarder dans mon nouveau jouet

(j'ai d'ailleurs déjà commencé, vu que j'écris en lettres capitales)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, chonum a dit :

Dans le prochain Astrouf mag :)

Je veux bien l'acheter même le double du prix mais pas d'abonnement ma femme n'est pas d'accord:D.

gehelem je t'aime;)

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

copier / coller de ce que j'ai écrit en face, j'y retourne encore, un régal.

"

bon et bien je m'en prends plein les mirettes
Je ne connais pas mon ciel, alors Pléiades, Orion, Andromède et tout ça vachement bien...
Le truc chouette c'est de pouvoir sortir juste avec un petit pied photo
D'ailleurs le mien a montré ses limites, faudra peut-être que je m'équipe
J'ai un nagler 19mm et panoptic 8mm, rien d'autre (c'est ce que j'ai de potable en fait) avec un RC 1 /1/4 et un adaptateur 2 pouces
Dans mon jardin de banlieue avec des lampadaires un peu partout, turbu moyenne.
Je suis bien incapable de faire un CR détaillé qui signifie des choses tangibles pour les fondus, mais le plaisir est bien là :
J'ai toujours été déçu par les jumelles, mais la je suis bien content de mon achat.
J'y retourne.

"

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Erratum :
Le support du chercheur est en métal et non en plastique comme je l'indique dans ma vidéo...
"Sorry"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By neostouve
      Bonjour , j'ai depuis peu un Flextube 355/1600 de chez Sky-watcher , et je l'ai équipé de 2 Baader ClickLock , 1 en 2" vers 2" puis l'autre en réducteur 2" vers 1,25" .
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-de-reduction-clicklock-50-8-31-75-mm_detail
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/systeme-de-blocage-clicklock-baader24011_detail

       
      Le Skywatcher étant fileté en M54X1mm (et non en M54x0.75mm)
       
      Mais de ce fait , je ne peut plus utilisé les 2 tubes de rallonge a vis qui sont fournit avec le télescope . C'est justement pour enlever ces saletés de vis qui abiment les oculaires que j'ai craqué pour passé sur ce système clicklock a serrage annulaire .
      Je trouve pas de tube de rallonge en mâle femelle M54x1 .... c'est déprimant .
      J'ai pensé a rallonger mes oculaires avec une bague de 30mm en m48 , mais c'est vraiment une solution merdique , car il faut des bagues pour tout les oculaires , ou alors s'amuser a la démonter a chaque changement d'oculaire .
       
      J'avais déjà lu un sujet la dessus , je dois pas être le seul , mais impossible de remettre la main dessus .
      Le problème est vraiment lié a skywatcher et ce pas de vis en 1mm
       
      Merci a vous d'avoir lu jusqu'ici
    • By ndesprez
      Bonjour,
      Je suis encore novice en matière de jumelles. J'espère poser les bonnes questions :
      - j'ai du mal à saisir l'importance (la liaison) du chromatisme en fonction du grossissement sur des jumelles ordinaires (j'entends par là pas des bêtes de course comme les Leica qui passèrent dans mes mains aux NCN). L'un de nous aurait-il une expérience en la matière ?
      - aux possesseurs de jumelles à oculaires interchangeables : dans la pratique et couramment quelle pupille de sortie retenez-vous ? Au-delà, quelle PS mini vous arrive-t-il d'utiliser. J'espère au travers de vos réponses situer la frontière entre jumelle et instrument refracteurs ou reflecteurs (lunette et telescope).
      Je ne suis pas sûr de la pertinence de mes questions : je tatonne !
      Cordialement.
      Norma
    • By Sherekahn
      Bonjour à tous,
       
      Je me pose une question qui est celle contenue dans le titre de mon post.
       
      Son utilisation sera destinée à l'imagerie, au visuel assisté et bien sûr au visuel également, pour du planétaire et du CP. .Il sera installé sur une CGEM II. Avec le souhait d'évoluer aussi vers du nomade pour sortir des sentiers battus de mon jardin et m'ouvrir à d'autres cieux
       
      Je sais la différence de prix c'est du factuel basique, mais mettons de côté cette considération bassement matérielle 🤣
       
      Je sais aussi la différence de poids et là c'est plus complexe car d'une part au fil des ans la charge d'un C11 pourrait devenir compliquée bon là c'est encore du factuel basique qu'on va mettre de côté pour le moment. 
      Mais qu'en est il du point de vue de la monture, sera t-elle  saturée par un C11 équipé peut être d'un Crayford, mais sûrement d'une petite lulu (EvoG 50), d'une cam genre 533, d'un réducteur de focale, d'un pare buée...
       
      D'autre part, les différences de diamètre et de focale seraient des données à prendre en considération? Et si oui pour quelle raison? (Pour l'une et l'autre donnée).
       
      Je sais aussi la question complexe, c'est  pour cela que j'en appelle à vous. Et je ne rajouterai pas : pourquoi pas un C11 ou un C9.25 non Edge?  Sachant que je ne cherche pas à publier mes photos et que je suis pas super exigeant en la matière. 🤣🤣🤣.
      Et puis si finalement, je la pose aussi 😁.
       
      Merci d'avance pour vos contributions.
       
      Bon ciel à tous.
       
    • By cinlilu
      Bonjour, 
      Je viens de me commander une caméra asi 462 MC pour faire du planétaire avec mon c11.
      Suivant les conseils qu'on m'a déjà prodigué,  je vais l'utiliser avec un filtre IR-cut. 
      Mais si je veux faire des images avec des filtres IR pro de chez Astronomik  je ne sais pas trop lequel choisir entre le 642, le 742 ou encore le 807.
      Sont-ils complémentaires  ou y en a-t-il un qui rend les 2 autres obsolètes. 
      Deuxième chose,  je suppose  qu'en  imageant en IR il faut retirer le filtre IR-CUT. 
      Il n'y a pas de question idiotes ! Ça me paraiterait logique. 
      Merci pour vos réponses 
      P@sc@L
    • By HAlfie
      Hello tout le monde,
       
      j'aurais besoin de vos lumières car je me retrouve bloqué .
       
      Je souhaite faire une simu pour un :
      Dobson de 380mm F4.5 donc la taille de la cage de secondaire serait de 400mm (ou 420mm à voir). Là où ça se complique, est que j'aimerais fixer mon Feathertouch FT3025 donc version 3" avec tube coulissant de 63mm en sortie de PO. J'utiliserais une flat base BA30FL qui doit faire entre 5 et 10mm d'épaisseur sur laquelle vient se visser l'adaptateur N°1 ci-dessous. Le tout sera fixé sur une autre plaque de 10mm d'épaisseur. Je cherche 0,5° de champ de pleine lumière. Or cette config donne un PO très long obligeant à avoir un secondaire de 100MM (26% d'obstruction) et encore, ça semblerait ne pas suffire...! Objectif : utilisation polyvalente (visuel, photo planétaire, voire un peu ciel profond pour tester mais moins important)  

       
       
      Du coup je m'emmêle les pinceaux avec où placer le backfocus sachant que le PO rentré aura donc le tube qui dépasse à l'intérieur et qui va donc couper le flux de la lumière arrivant sur le primaire.
       
      SIMU N°1: PO comme la photo avec les pièces 9 et 10 (celle en bas à droite ci-dessus) avec 40mm de backfocus additionel soit 172mm + 40mm de position backfocus...!!
       

       
       
      SIMU N°2: Idem mais sans la pièce N°2 (le tube dépasse donc à l'intérieur) :  = BA30FL 10mm + pièce N°1 24mm + hauteur N°4 88mm = 122mm rentré. Avec cette config, il reste environ 60mm dans le tube.
       

       
      Je ne comprends pas vraiment à quoi sert ceci : Est-ce une valeur où je dois mettre les 63mm de course du PO? (ce qui va reculer d'autant le backfocus j'imagine)?

       
      Merci pour vos lumières
       
      Bon ciel
       
  • Upcoming Events