Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

[Bruno 17 861]

Oui ça fait plaisir de voir que des 115 (ou 114) 900 tournent encore ! 

Mon JPM est dans son carton d'origine. Acheté par mon père en décembre 1977 chez Medas... 

Modifié 23 septembre 2023 par Bruno 17

[JJ17 7]

Bonjour,

 

Sont-ils vraiment meilleurs qu'un télescope à F/D 8 actuel (un SW 115/900 par exemple) ? ou est-ce simplement de la nostalgie ? 

Jean-Jacques

[Larbucen 771]

Il y a 20 heures, JJ17 a dit :

Sont-ils vraiment meilleurs qu'un télescope à F/D 8 actuel (un SW 115/900 par exemple) ? ou est-ce simplement de la nostalgie ? 

Eh bien ce serait sympa de voir un test de cet antique mais oh combien formidable instrument dans les pages :

- 'Test de matériel', d'Astrosurf Magazine ou

- 'Test', de C&E.

 

C'est juste une idée comme ça. Pas taper. 

 

Sinon, c'est rigolo de voir ce petit post ouvert en mars 2018 reprendre vie de temps en temps. C'est qu'on les aime nos JPM. 

[Bruno- 3 985]

Il y a 22 heures, JJ17 a dit :

Sont-ils vraiment meilleurs qu'un télescope à F/D 8 actuel (un SW 115/900 par exemple) ? ou est-ce simplement de la nostalgie ? 

 

Il me semble que les 115/900 d'autrefois sont de même qualité que les 115/900 d'aujourd'hui, puisque le miroir est sphérique. Par contre, ceux d'autrefois étaient très mal équipés : chercheur 24 mm quasi inutilisable, coulant 24,5 mm avec oculaires Huygens trou-de-serreur (à 30° de champ) avec un taux de transmission médiocre... Aujourd'hui les 115/900 ont des oculaires bas de gamme, mais pas autant qu'autrefois.

 

Sauf le Perl JPM : c'était le haut de gamme des 115/900, en particulier il était équipé de deux oculaires orthoscopiques. Pour le reste, je ne sais plus, mais comme il coûtait deux fois plus cher que les 115/900 basiques, je pense qu'il y avait d'autres améliorations. 

[JJ17 7]

Il y a 1 heure, Bruno- a dit :

Il me semble que les 115/900 d'autrefois sont de même qualité que les 115/900 d'aujourd'hui, puisque le miroir est sphérique

Pourquoi ceux d'aujourd'hui ne le sont pas ? 

je suis suffisamment âgé pour avoir connu le Perl jpm et avoir baver devant lui .... Il représentait une sacrée somme à l'époque ! A propos de miroir sphérique/parabolique, je me souviens que mon 1er club avait un vixen 130/720 sur monture SP dont le miroir était également sphérique. C'était du F/D 5.6 !!!  le miroir parabolique n'apparaissait que sur le 150 F/5 ... Quand je pense qu'aujourd'hui on chipote sur les lambdas des miroirs des télescopes chinois ;-)

 

JJ

 

 

[JJ17 7]

Il y a 3 heures, Larbucen a dit :

Eh bien ce serait sympa de voir un test de cet antique mais oh combien formidable instrument

Super idée ....

En tout cas les images planétaires publiées à droite et à gauche laissent penser qu'ils sont bons !

[Larbucen 771]

Il y a 3 heures, Bruno- a dit :

coulant 24,5 mm avec oculaires Huygens trou-de-serreur (à 30° de champ) avec un taux de transmission médiocre

Mais pas du tout. Il existait une gamme impressionnante d'oculaires PERL ROYAL avec une formule orthoscopique. Ce sont des oculaires composés de 4 lentilles avec champ apparent d'environ 40°.

 

24,5 mm, c'était la norme à l'époque "le coulant japonais". C'était difficile d'obtenir un champ plus grand avec cette taille de coulant.

 

Monsieur Christophe Pellier avait d'ailleurs partagé la liste d'équipement PERL.

 

 

C'est du bon matériel tout ça.

[Bruno- 3 985]

Il y a 3 heures, JJ17 a dit :

Il y a 5 heures, Bruno- a dit :

Il me semble que les 115/900 d'autrefois sont de même qualité que les 115/900 d'aujourd'hui, puisque le miroir est sphérique

Pourquoi ceux d'aujourd'hui ne le sont pas ? 

 

Je reformule : puisque le miroir est sphérique, il est fabriqué avec une machine qui permet d'aboutir à une bonne sphère, pas besoin d'innover, donc les miroirs d'autrefois sont à mon avis aussi bons que les miroirs d'aujourd'hui (de 115/900).

 

(Le miroir est sphérique : présent de l'indicatif, donc aujourd'hui aussi.)

 

----------------

Il y a 1 heure, Larbucen a dit :

Mais pas du tout. Il existait une gamme impressionnante d'oculaires PERL ROYAL avec une formule orthoscopique. Ce sont des oculaires composés de 4 lentilles avec champ apparent d'environ 40°.

 

Je parlais des 115/900. Les Merak, les Ganymède, les SBS, etc. étaient fournis avec des Huygens de piètre qualité, contrairement au Perl JPM qui était fourni avec des orthoscpiques (de coulant 24,5 mm aussi, bien sûr).

 

C'est vrai que j'ai l'air de dire que le coulant 24,5 mm contribue à en faire un moins bon équipement que le 31,75 mm d'aujourd'hui. Ce n'est pas faux puisque ça limite le champ (ou la focale longue). J'avais un H 35 mm, son champ apparent était de 30°, on ne peut pas faire vraiment mieux avec ce petit coulant.

 

 

Modifié 24 septembre 2023 par Bruno-

[babar001 256]

Bonjour,

Je viens d en récupérer un en tres bon état et complet:

num 5355, acheté le 14/09/1976 chez Devaux Chevet.

Il est motorisé ( moteur chinois de eq2).

Je l ai acheté car un accessoire me faisait de l oeil.

Si quelqu'un est intéressé il est à vendre pour pas grand chose mais il faut venir le chercher sur Bruxelles.