Larbucen

Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

Recommended Posts

Bonjour à tous les amoureux du vintage,

 

Je lance ce petit post pour mettre à l'honneur mon vieux camarade d'environ 40 ans. Je veux bien sûr parler du télescope PERL JPM 115/900. En fait, j'en possède deux mais c'est du premier que je vais vous parler aujourd'hui.

 

Il porte le N°154951 et ses caractéristiques sont les suivantes:

Miroir primaire sphérique 
Ouverture 7.8
Pouvoir séparateur 1,1"
Magnitude stellaire 12,4
Clarté 360
Grossissement max Théo.: 285x -> soit un oculaire de 3.2mm
Grossissement mini: 20x -> soit un oculaire de 45mm
Chercheur coudé 6x30

 

Le mien comme vous pouvez le voir sur les photos plus bas a été quelque peu amélioré. Il a fière allure sur sa nouvelle monture AZ-EQ6, n'est-ce-pas? Le chercheur n'étant pas trop évident d'utilisation, je lui ai ajouté un Red Dot en parallèle. Comme vous pouvez également le découvrir, une magnifique caméra ZWO ASI 224 MC est montée dessus grâce au changement du porte oculaire qui est passé de 24,5 à 31,75 mm. Bien sûr, toute son optique est en parfait état et la collimation a été faite au petits oignons, comme le prouve la petite tache laser au centre du primaire.

 

Si d'aventure vous avez encore votre vieux JPM avec vous, sortez le du carton et faites le nous découvrir ici. Longue vie aux JPM !!!

 

Voilà, j'arrête de bla-blater et je vous laisse découvrir la bête.

 

 

JPM1.jpg

JPM2.jpg

JPM3.jpg

JPM4.jpg

centre.jpg.296dac8bc039e919b187adc062504be4.jpg

Edited by Larbucen
  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bon, puisqu'on est dans les souvenirs, voici quelques docs de l'époque.

 

 

JPM doc 2.jpg

JPM doc 3.jpg

JPM doc1.jpg

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow, rêve de gosse ça, super l'araignée à 3 branches.

Et que des nom qui étaient célèbres (Astrola)

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus de 3000francs en 1980/83, Pas donné la bête !!ljpm.png.57d305641a9eb2b7321bc19d7acdaacc.png

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j'ai eu pour mes 15 ans (1983) le 114/1000 que j'ai gardé quelques années, je l'ai revendu ensuite à mon grand regret aujourd'hui quand j'y pense.

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lyl a dit :

Astrola

 

Peux-tu nous un peu plus sur cette société  ASTROLA ,

 

Merci bcp

Bueno cielo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

Ben voilà une bonne idée ce sujet ,-)

Merci. Mais j'attends les photos de tous les PERL JPM qui sont toujours vivants. Le mien a hâte d'avoir des nouvelles de ses frères jumeaux. Où sont-ils? Que sont-ils devenus?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau ...
Avé les mythiques bandes oranges et vertes.
J'ai bien bavé dessus étant gamin !
Au final j'ai acquis un Célestron 114/900 blanc, de qualité moyenne.

Ce Perl est bien soutenu, il faut au moins une monture de ce gabarit ! xD ;)

Bon ciel !
Vincent

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, FRANKASTRO64 a dit :

Peux-tu nous un peu plus sur cette société  ASTROLA ,

Cave / Astrola

 

Thomas Cave recherchait toujours ce qu'il y a de mieux pour les accessoires, il fallait que ce soit à la hauteur de ses optiques. Meade lui a repris l'idée pour les Research Grade fabriqué au Japon par Nikon.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi c'était en 1980 pour mes 15  ans....mon frère m'a offert  la 60/700 de mes rêve une perl/vixen

1400fr a l'époque.......je l'ai donnée à mon neveu ......

 

merci ci de ce post,je me demande moi qui suis équipe en taka monture et 2 lunettes,si c'est pas cette petite perl qui m'a fait le plus plaisir,frissonner 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me souviens bien de ce célèbre 115/900 Perl avec ses bandes verte et corail.. J'avais la version juste avant (1978 je crois) avec le chercheur 6X30 droit..assez pratique et lumineux. (rien à voir avec le très médiocre 5X24 non-achromatique).

La petite lampe sur la tablette porte-accessoires était astucieuse et loin d'être un gadget... Ce serait bien venu aujourd'hui sur nos instruments plus récents.

HP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à toutes et tous,

 

Voici le Perl JPM n° 04864 que je possède, acheté d'occasion il y a une ou deux années. Il a vécu je lui ai juste fait un petit lifting pour une apparence des plus agréable.

 

La Rolls des T114 de mes jeunes années.

 

Mon premier "gros" télescope était bien un T114/900 mais pas un JPM non, un "générique japonais" de 1976 ....., payé avec ma première paye de job d'été !!!, j"avais emprunté la 504 de mon père pour aller le chercher chez "Optique Didier" à Toulouse. Cela reste un bon vrai souvenir, il m'a accompagné de nombreuses années avant la venue d'un C8 dix ans plus tard.

 

Amitiés.

Franck Vaissiere

 

Perl JPM 1.jpg

Perl JPM 2.jpg

Edited by Franck V
  • Like 2
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

N'en jetez plus, j'ai l'impression de refaire du lèche vitrine il y a presque 40ans !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis hors sujet mais j'ai un petit miroir 150 f8 Astrola acheté par ma sœur directement à LA USA avant 1989. J'ai eu le catalogue des années avant de le jeter. J'ai mis la brochure en ligne.

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/03/2018 à 00:59, lyl a dit :

 

N'en jetez plus, j'ai l'impression de refaire du lèche vitrine il y a presque 40ans !

 

Si, si. Encore, encore. 

 

Et bienvenue au n°4864.

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous,

 

Bien ! Je vous ai présenté mon premier JPM que mes parents m'avaient acheté neuf pour mes 13 ans. Vu avez pu voir que cet ancien cadeau cher à mon coeur est toujours bien gâté.

 

En préambule, j'avais indiqué que j'en possédais deux. Aujourd'hui, je vous parle de ce second JPM. Il a bien sûr, les mêmes caractéristiques que le premier. 

 

Je l'ai acquis il y a un peu plus d'un an à un charmant monsieur en retraite dans l'arrière pays Niçois et qui déménageait pour un appartement plus petit. Plus de jardin, moins de place, il l'a mis en vente sur Leboncoin. Site de vente bien connu d'un de nos anciens présidents. Il a malheureusement perdu l'étiquette qui indique son numéro. Avec, il y avait une barlow x2, deux filtres sun et moon et trois oculaires. Un H20 mm, un HM 6 mm et j'ai eu le plaisir de découvrir un OR PERL SYW 12,5 mm. Le tout pour 50€ !

 

Il est en parfait état, ce qui ne m'a pas empêché de le démonter entièrement pour nettoyer les miroirs et  pour lubrifier la monture avec la bonne graisse au lithium d'aujourd'hui. Il est toujours équipé avec son PO d'origine en 24,5mm. Il me sert à ne pas perdre contact avec le ciel étoilé durant mes périodes chez belle maman où il séjourne.

 

Je vous le laisse découvrir maintenant. La photo est moins flatteuse que pour le premier car il est dans sa boite d'origine en attente de ma descente chez jolie maman.

 

JPM2.jpg.a37098d084bd5fcc007b8b047b79858c.jpg

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu un 115/900 (après une lulu de 60/900) j'ai eu l'audace (dans les années 80) de monter les deux en // sur la monture non motorisée et je faisait du suivi à la main. Pour des questions de foyer accessible c'est la lunette qui faisait la photo (en argentique évidemment) et je suivais pendant 4 à 5' avec un oculaire "fort" une étoile. Déjà que la monture était mer**que avec le seul newton, vous imaginez les flexions avec les deux !!!

Mais bon, j'ai eu quelques réussites sur du TriX ... bien peu eu égard aux nombres de vues réalisées.

 

Mais je rêvais au fabuleux (?) 100/600 sur sa monture Mizar AR1 (je crois). Ça a été longtemps mon Graal ... et puis j'ai eu, quand j'ai commencé à bosser, l'opportunité de trouver un C8 orange des années '70~'80 et j'ai définitivement abandonné ce 100mm ! Je le trouve toujours aussi beau.

 

Les modèles Perl avait pour eux ces deux bandes orange et verte qui montrait qu'on disposait d'une version "Perl" et pas un des nombreux ersatz (certainement semblable) !

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici la mer des Crises. Prise ce soir avec l'antique PERL JPM et ma nouvelle ZWO ASI 224MC. Film d'une minute empilé avec Siril. Pas évident la mise au point avec un vieux JPM. J'ai fini avec le PO en butée. Il doit manquer un petit millimètre. Et malheureusement, il y avait un petit halo brumeux autour de notre satellite. Mais bon, c'est juste pour le plaisir.

 

Lune 2018-03-20 web.jpg

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

*wow* T'aurais pas une f/12 et plus (genre 50-60mm ... correcte) que je puisse faire des tests sur des oculaires ?

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      J’attends l’arrivée d’une Asi183MC Pro. J’ai cru comprendre qu’elle n’est pas idéale pour ma lunette APM/LZOS 130/780. Mais cette cam était une trop bonne affaire pour la laisser passer...
       
      Apparement, avec ses pixels de 2,4 μm le capteur est dédié aux poses longues et optimisé pour les focales courtes. Mais je ne compte pas acheter un réducteur Riccardi x0.75. Je préfère l’aplanisseur x1 pour conserver un peu de polyvalence : visuel/photo planétaire + CP.
       
      Alors voilà... Avant de pouvoir effectuer les premiers essais, je cherche à comprendre quelques lois de base de l’astrophoto. Et je pars de loin...
       
      Les caractéristiques annoncées pour cette lunette sont :
      - Pouvoir séparateur : 1,06 (source astroshop.de)
      - Résolution : 0,88" (source Pierro-Astro)
      Mais en fait, on parle si je ne m’abuse de la même chose... Dites moi si je me trompe quelque part :
       
      La résolution max de l’instrument dépend de son diamètre pour une longueur d’onde donnée. En l’occurrence, qui peut le plus peut le moins donc on calcule avec celle du bleu à savoir 450 nm. Et on obtient avec la formule adaptée : 0,252x450/130 = 0,88"
       
      Le pouvoir séparateur annoncé par Astroshop correspondrait quant à lui à la résolution moyenne ? C’est à dire, en calculant avec la longueur d’onde du vert à savoir 550 nm ? On obtient en effet : 0,252x550/130 = 1,07"
       
      Bref, passons à une étape supérieure (ne vous moquez pas svp) :
      Échantillonnage de mon setup : 206x2,4/780 = 0,63"
       
      D’après le théorème de Nyquist-Shannon, l’échantillonnage idéal = résolution moyenne /2. Et il faut faire attention à ce que l’échantillonnage effectif ne soit pas supérieur à l’échantillonnage idéal. Mais en l’occurrence pour un seeing de 1 seconde d’arc : 0,63 > 0,5... Donc, que faut-il en déduire ?
       
      Apparement le plus important serait la règle suivante :
      Résolution limite = résolution du setup 
      Mais si le seeing > résolution du setup... Alors le seeing = résolution max. Jusque là c’est logique.
       
      Toujours selon la règle de Nyquist-Shannon : l’échantillonnage doit correspondre à 1/3 du seeing. Certains disent que ça marche bien jusqu’à 1/2 du seeing...
      Donc quand le seeing se situe entre 2 et 3", je dois appliquer un échantillonnage de 1 seconde d’arc par pixel. Soit, avec ma focale, imager avec un capteur doté de pixels de : 780/206=3,79 µm... En l’occurrence ce n’est pas le cas.
       
      Donc logiquement, avec un capteur doté de pixels de 2,4", je devrais pouvoir sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 0,63x3=1,89" et 0,63x2=1,26". En dessous je serai en sur-échantillonnage ? Je me trompe ?
       
      Cela voudrait dire que je n’ai pas un setup adapté pour un seeing < à 1,26" ? La seule conséquence serait un temps de pose plus long que nécessaire ?
       
      Et comment dois-je imager alors quand le seeing est supérieur à 1,89" ? Dans ce cas, j’ai cru comprendre que la seule solution possible pour ne pas être en sous-échantillonnage, serait finalement d’imager en Binning 2x2. Et donc de ne pas profiter du plein potentiel du capteur...
       
      En effet, 206x2,4x2/780 = 1,27"... Dans ces conditions en théorie mon setup devrait sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 1,27x3 = 3,8" et 1,27x2 = 2,54" ?
       
      Et quid alors d’un seeing situé entre 2,54 et 1,89" ? Binning1 ou binning2 ?
      Je crois plutôt que j’ai fait une erreur de raisonnement quelque part...
       
      Quoi qu’il en soit, je me dis que jusque là ça peut quand même marcher plutôt régulièrement, même en région parisienne où le seeing tourne souvent entre 2 et 3. Mais il est alors impératif de soigner la mise en station afin que l’erreur soit inférieure à l’échantillonnage (ah oui quand même ! Pas facile !). Sinon, j’aurai des étoiles en patates. Difficile à obtenir, mais heureusement, l’asiair pro est très intuitif et facilite grandement les choses. Cela ne me semble donc pas impossible à réaliser avec l’azeq6 et l’asi290mini en guidage.
       
      Bref, ce raisonnement est-il dans le bon ordre ?
      Je peux peut-être combiner des shoots en binning1 avec d’autres en binning2 ?
      Éventuellement ajouter l’a7s dans l’équation pour profiter de ses gros pixels et ainsi réduire les temps de pause ?
       
      Merci de vos éclaircissements !
      Stéphane
    • By Meade45
      Bonjour!
       J'ai entre les mains une petite APO TS 80/560 dont la destinée est d'être posée en // de mon tube.
      Elle fera ainsi du guidage mais aussi de l'imagerie grand champ.
      Mais avant cela, comment faire pour l'aligner au poil sur l'axe du tube dessous , ne possédant que les simples colliers livrés avec ?
      Faut-il jouer au pifomètre sur les fixations?
      Merci pour le retour de vos expériences.
      Guy
       
    • By ndesprez
      Bonsoir,
      La question est simple : c'est fait comment dedans ?
  • Upcoming Events