Poster votre Oculaire favori 2017 / 2018

[FRANKASTRO64 949]

Bonjour à tous,

 

Après les posts "anciens oculaires" et "oculaires inconnus", voilà le Post "Oculaire Favori 2017", l'oculaire est la Pierre de touche ou la clef de voute de notre chaine optique qui se compose du tryptique Monture - Instrument - Oculaire. Négligez le choix,  l'harmonie et la qualité de l'un de ses trois membres de ce tryptique entachera l'ensemble de la chaine du Train Optique de votre Set up !

 

Je me jette à l'eau de Lune : Pour moi c'est le RKE 28mm de Edmund Scientific (maintenant Edmund Optics).

 

Je ne me lasse pas de sa luminosité et de son effet légendaire de floating ! quand on place l'œil on oublie l'oculaire et l'on plonge littéralement dans l'Espace au milieu des Objets du CP !

D'ailleurs, si j'en trouve un autre en occaz, je n'hésiterai pas à l'acheter pour ma Bino WO car cela doit être une Tuerie en bino !

 

Ensuite, j'adore aussi ses petits frères 12 & 15mm en planétaire pour leur transmission des couleurs alliée à un contraste élevé !

 

  

 

Bon Ciel à tous

Frank

 

 

 

Modifié 7 avril 2018 par FRANKASTRO64

[zirkel 2 1 724]

Ahhhh Franck tu fais feux de tout bois, à quand la monture favorite????  en même temps vu le temps ça m'occupe...

 

Bon pour moi sans conteste mes Pentax XW :  parfaits !

 

 

 

[FRANKASTRO64 949]

il y a 3 minutes, zirkel 2 a dit :

en même temps vu le temps ça m'occupe...

 

Et oui comme toi !

 

Ici en Bretagne océanique, il pleut aussi !

[FRANKASTRO64 949]

il y a 4 minutes, zirkel 2 a dit :

Pentax XW

 

Avec le Pentax 14mm, tu n'as pas trop de courbure de champ ?

 

sinon il est vrai que les Pentax XW de 10mm à en dessous au niveau focale sont excellents !

 

Bon Ciel

 

Frank

[zirkel 2 1 724]

Ben non.... ça ne me saute pas aux yeux, que ce soit avec le XX14i ou la 80ED...

... de ce que j'ai lu ou vu, nous ne sommes pas tous sensibles à la courbure de champ.

 

Bon ciel à toi aussi...

 

Stéphane

[Loup Lunaire 5 416]

Bonjour,

 

Les orthoscopiques il n'y a que ça de vrai, surtout pour des oculaires modernes signé du Sensei Takahashi.

 

Bon ciel à l'oculaire

 

[lyl 4 553]

Un oculaire passe partout ! Zeiss OPMI 10x22B T*

La lentille de champ est très épaisse : c'est un flattener. derrière c'est comme la formule de richter : asphérique. Il fait 25mm de focale, relief 20mm 50-52° et passe à f/4

Testé également en aveugle hier par astrocg ... il n'était pas à vendre jusqu'à ce que je déniche un 20mm

Idéal en binoculaire : étroit.

Image de ce matin quand j'ai eu enfin remis des micro-vis que j'avais perdue au dernier nettoyage...

Modifié 8 avril 2018 par lyl

[jm-fluo 4 834]

Mes deux oculaires favoris ;-)

« Voilà deux oculaires “haute définition” intéressant deux SMC Pentax XO, avec le “O” pour orthoscopique. En fait les XO ne sont pas des orthoscopiques mais relèvent d'un design propriétaire comportant pour le XO 2.5 un élément positif en deux groupes de trois lentilles et un élément négatif en un groupe de deux lentilles (soit trois groupes). Le XO5 a un design différent ; bien qu'il rappelle un Plossl, ce n'en est pas un non plus.

La qualité de fabrication est poussée très haut avec utilisation de verre Lanthanum, des bords noircis et un facteur de transmission annoncé de près de 98% à 450nm ! Les autres caractéristiques sont un tirage d'anneau de 3.6mm et un champ capable de 44°.

Les résultats sont effectivement à la hauteur avec une image vraiment très propre et cristalline sur près de la totalité du champ : seule une très légère courbure de champ s'amorce en bord extrême. Le piqué est excellent sans aucun reflet et le XO5 s'avère être le meilleur de tous les oculaires 5mm testés. Le XO5 en particulier fait l'unanimité et est certainement un des oculaires de la plus haute qualité jamais produit dans cette gamme de focale ; comparable aux Zeiss Abbe - ceci malgré trois groupes de lentilles !

Le XO 2.5mm est également excellent mais du fait de sa petite focale, il est d'un usage plus restreint. Bien que sur des étoiles doubles serrées ou contrastés j'ai pu vérifier qu'il ne perd pas une miette de magnitude, il ne m'a pas été possible de dégager, en planétaire, une impression aussi bonne qu'avec le XO5 du fait des grossissements atteints, trop forts, qui limitent le contraste. »

[zirkel 2 1 724]

Ahhhh ces Pentax tout de même c'est quelque chose... 

... dommage pour moi le XO 5mm, le relief d'œil ne me convient pas, trop faible!!! d'où mon choix du Pentax XW 5mm.

[Nirep 1 562]

Mon unique oculaire  je m'équipe pour le solaire donc il suffit, pour l'instant, le vario Zeiss 20x60  de 8,2 à 25,1.

 

 

 

[Colmic 4 012]

Bande de cyclopes

Notre cerveau est câblé pour observer avec les 2 yeux

 

Un seul jeu d'oculaires, 4 Barlow Glasspath combinables par 2 : une infinité de grossissements...

 

[jm-fluo 4 834]

moi la taille de tes lentilles me fond peur !!!

J'en ai deux aussi et j'en fais pas toute une histoire :-) XO 

Modifié 13 avril 2018 par jm-fluo

[astrocg 411]

mon favori est un oculaire mystère retrouvé dans une boîte identifiée nachet

coulant 25,2mm focale comprise entre 20 et 23mm de type ramsden

testé avec lyl l'autre jour comme transparent et bien contrasté coté couleur

[lyl 4 553]

Je confirme, probablement un Kellner, surprenant, un peu difficile pour le positionnement (relief d'oeil court), je me demande si Nachet utilisait des verres parra-mantois.

Modifié 13 avril 2018 par lyl

[Daube-sonne 55]

Bonsoir,

 

Mon préféré sans doute le zoom Nagler 4~2mm ! Tout petit, trop pratique !

Il est parafocale quand on zoom. On peut penser que ce n'est pas si important que ça, mais sur des forts G avec peu de champ pas facile de refaire la map d'une NP sur la position 2mm. Du coup on la fait facilement sur sa position 4mm et on zoome à volonté.

J'ai souvent essayé de mettre en défaut cette "parafocalité", en retouchant la map après avoir zoomé ; si y a une différence elle est infime, je n'arrive jamais à améliorer.

 

 

Amicalement,

Vincent

Modifié 13 avril 2018 par Daube-sonne

[Jose Rodrigues 2 129]

Bêtement le nagler 13 T6

[PETIT OURS 24 739]

salut à tous  

pour Michel  , je n'ai trouvé ta raquette Motofocus avec vitesse ajustable, si tu as une référence?, merci et bonne journée   

[guilaume 819]

Bonjour, 

Pour moi, c'est un nagler 7mm type 1 lisse. J'ai un grand plaisir à l'utiliser, avec ou sans barlow, sur les lunettes ou les telescopes, de rapport f/d de 10 à 5 il est léger, costaud et de très bonne qualité optique (il est vrai que je n'ai pas goûté aux pentax et autres nikon)

[Colmic 4 012]

Il y a 11 heures, PETIT OURS a dit :

pour Michel  , je n'ai trouvé ta raquette Motofocus avec vitesse ajustable, si tu as une référence?, merci et bonne journée   

 

On trouve ces Motofocus chez JMI.

[PETIT OURS 24 739]

merci Michel, je vais mieux regarder , car je n'ai trouvé pôur le moment, que des boitiers avec deux boutons poussoirs et sans réglages   

merci encore , et bonne soirée   

[blacksky 2 038]

En voilà un sujet intéressant, passionnant et où chacun aura une réponse différente !

Me concernant, sur des champs importants où les objets vont "respirer", j'adore le Nagler 17 mm avec mon Newton 250 (f/d 4,7).
Pour son piqué exceptionnel, et la coma qui est particulièrement contenue.

 

[lyl 4 553]

--- off topic ---

Je reprends le post original, pas besoin de faire de commentaire sur un nagler 17T4 qui peut valoir le prix d'un dobson 250.

A propos des RKE.

La série s'arrête et Edmund Optics ne fait plus fabriquer. Ca destocke.

J'ai encore un 15mm qui reste une référence à 45° de champ peut importe le taux de transmission meilleur que vous pourrez trouver sur un TV plössl, il n'y a pas que ça qui compte.

Mais ce n'est pas fini.

Une alternative est proposée, étagée différemment, uniquement en coulant de microscopie.

Je n'ai vu aucun commentaire là-dessus pour le moment.

--- end ---

 

Mon deuxième oculaire préféré, surprise due à Christophe Pellier qui me l'a vendu une bouchée de pain malgré mon insistance.

Section Planétaire : LV 4mm !

45° bord à bord

et dire que je critiquais les barlows des Vixen LVW / NLV et SLV de génération production : j'ai eu la chance d'avoir un LVW 8 pre-production (an 2000 ou légèrement avant, plus long) mais qui était vraiment trop lourd et long pour mes instruments.

Sur un newton 150f5 : le piqué est là, confort excellent, juste un bémol en saturation couleur vs un orthoscopique, vraiment mineur.

Je ne regrette pas mon radian 4mm qu'il remplace haut la main, pourtant plus court, à n'y rien comprendre. Sacrés japonnais...

Note : j'ai croisé cette comparaison le week-end dernier sur la 102f6 s'astrocg, c''etait bien également, mais un poil au dessus de la limite en terrestre pour son instrument.

Modifié 15 avril 2018 par lyl

[Colmic 4 012]

Le 14/4/2018 à 21:35, PETIT OURS a dit :

merci Michel, je vais mieux regarder , car je n'ai trouvé pôur le moment, que des boitiers avec deux boutons poussoirs et sans réglages   

merci encore , et bonne soirée   

 

Celui-ci était un très vieux modèle (1998 de mémoire). Peut-être que maintenant il ne font plus de modèles réglables en vitesse, mais ça serait étonnant quand même ?

[Bernard_Bayle 10 183]

Bonjour

 

Le peu de visuel que je fais avec mon C11, c'est avec un Hyperion 24mm  de chez Baader

et j'aime bien  sa bonne netteté .

[lyl 4 553]

Un petit commentaire à propos des Hypérions. Pas mal d'utilisateurs de dobsons n'aiment pas les versions en focales courtes en comparaison avec les modèles d'Explore Scientific (82°)

Le 5 mm que j'ai eu était très bon, revendu uniquement pour cause de son poids. (déséquilibrage dans la gamme des oculaires)

Je ne cautionne pas ces ragots : ils sont plus du à un confort, habileté, précision sur la gestion de la mise au point des instruments, ou à la qualité des instruments qu'à la qualité intrinsèque de l'oculaire sur les 65° principaux.

La gamme du coup est en fin de vie pour passer vers les Morpheus jusqu'à 17,5mm, profiter en.