FRANKASTRO64

Postez votre Set de Renvois Coudés : Avis & utilisation ?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Après avoir acquis un tube et l'avoir marié avec quelques oculaires, il est courant de changer le RC voire d'en acheter si il n'y en avait pas de fourni !

 

Or avoir un bon RC est primordial pour bien exploiter son instrument étant donné sa position dans le chemin optique !

 

Ainsi, voilà mon Set de RC :

RC.thumb.jpg.bad11e975e298aba00f3733bd05eeac1.jpg

 

Ainsi de droite à gauche vous avez :

  1. RC Skywatcher 90°-1,25":
  2. RC Lumicon Enhanced Silver Coating  "Lumibrite" 90° - 1,25" :
  3. RC Omégon 90° - 2":
  4. RC Télévue Everbrite 90° 2"
    • miroir diélectrique en pyrex
    • corps en aluminium anodisé noir
    • serrage annulaire 
    • réflectivité : 99%
    • précision polissage : lambda / 10
    • utilisation : réfracteurs de 81 à 130mm + reflecteurs 127 & 203mm
    • http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=62&Tab=_90EB
    • Made in Japan
    • valeur : 530€

 

j'ai indiqué les valeurs neuves d'achat pour avoir une idée car je peux dire que le Télévue est vraiment supérieur à l'Omégon au niveau précisions des détails, luminosité avec rendu tons neutres même si je trouve le RC Omégon  supérieur au SW en les comparant avec des oculaires 1,25" sur le même tube ! (En fait, la qualité se paie....)

 

Il en va de même pour le Lumicon par rapport au SW !

 

Et vous, vous êtes équipé comment ?

 

Bon Ciel à tous

 

Frank

 

PS : Pour avoir plus de précisions sur les tubes utilisés, allez sur mon Profil Astrosurf !

Modifié par FRANKASTRO64
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allez je réponds pour faire vivre le sujet qui est intéressant :

 

1. RC Orion enhanced 90°-1,25":

 

-Réflectivité 97%

-Poids de 200 g

-Corps en aluminium anodisé (noir interne/externe)

-Miroir aluminure traitée

-Précision polissage Lambda / non indiqué

-Bafflage intérieur

-Serrage annulaire

-Poids 191 gr

-Made in Taiwan

-Valeur : 95 € (n'est plus proposé par le constructeur)

-Utilisation : réfracteurs 70mm et 80mm

https://www.astroshop.de/fr/renvois-coudes/orion-renvoi-coude-perfectionne-coulant-de-31-75-mm/p,14081

 

2. RC William Optics 90° - 1,25" :

 

-Miroir Diélectrique DuraBright épaisseur 10mm

-Corps en aluminium anodisé noir/panneaux latéraux en carbone

-Serrage annulaire 

-Réflectivité : 99%

-Précision polissage Lambda / 10

-Poids 210 gr

-Made in USA

-Valeur : 119€

-Utilisation : réfracteurs de 80 à 100mm

https://www.astronome.fr/produit-wddig125didb-renvoi-coude-william-optics-dielectric-dura-bright-3175mm-Prix-1199-euro-id-442.html
 

Il va sans dire que c'est le WO que j'utilise en principal mais très honnêtement je n'ai pas vu de grosses différences avec l'Orion ou du moins cela ne m'a sauté aux yeux...

... d'autant que je crois avoir lu qu'une précision de surface si proche du foyer ne servait pas à grand chose, à corriger si je dis une bêtise...

Les deux RC sont correctement collimatés d'origine, réglages possibles.

 

J'envisage l'achat d'un RC en 2", c'est là que ce sujet m'intéresse.

 

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi aussi :

un William Optcs Diélectrique en 31,75mm... Rien à dire, un bon élément.

le renvoi-coudé (tout en plastique) fournis d'origine avec ma lulu Bresser...Je ne l'ai jamais essayé..

A+

HP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Astro-Physics

Constructeur américain, renvoi-coudé Maxbright (99%) de 50,8mm, tout en aluminium anodisé noir,avec diaphragmes et anneau de serrage pour oculaire. Mon RC perso ;-)

 

"Renvoi coudé Maxbright 

Le renvoi coudé Astro-Physics Maxbright 2" (50.8mm) a été conçu avec plusieurs particularités uniques de manière à allier excellentes performances et longue durée de vie.

Revêtement diélectrique
Ce renvoi coudé possède un revêtement diélectrique de haute technologie, développé initialement pour les applications militaires en terrain hostile, tels que les déserts. Il n'utilise aucun dépot métallique de type aluminure. La surface consiste en une multitude de fines couches d'oxydes métalliques, similaires à celles utilisées dans les traitements antireflets.

Ces dépots sont réalisés selon une méthode sophistiquée ne générant aucun stress au

support utilisé.

 

Avantages des dépots diélectriques utilisés par Astro-Physics

 

Réflectivité: elle dépasse 99% sur le spectre compris entre 400 et 700nm. Ces dépots fins

ont une diffusion extrêmement limitée comparée à celle des aluminures classiques ou

renforcées. Les dépots diélectriques (correctement réalisés) offrent donc moins de perte

de contraste. Un examen avec un faisceau laser montre approximativement une

réduction d'un facteur 5 de la diffusion comparativement à une aluminure!!!

 

Durabilité: l'avantage majeur des dépots diélectriques (encore une fois s'ils sont bien

réalisés), est que la durée de vie est largement plus longue que tous les autres types de

dépots. Aucun ternissement n'est possible et la résistance à l'usure au nettoyage est

grandement augmentée. Ce qui veut dire que vous pouvez nettoyer régulièrement de

manière adaptée votre renvoi coudé lorsque vous voulez effectuer des observations

planétaires "pointues", sans avoir à vous soucier de la diffusion et de la perte de

contraste.

 

Spécificités mécaniques

 

Vous apprécierez le système de serrage annulaire, présents sur les adaptateurs et

accessoires de la gamme. La vis située sous l'anneau en laiton permet de bloquer

efficacement, fournissant à la fois un maintien fiable et précis, et sans abîmer la surface

de vos accessoires coûteux.

 

Ce renvoi coudé est usiné très précisément de façon à garantir un parfait axage optique.

L'intérieur bafflé est peint en noir pour garder un maximum de contraste. il est fileté en

48mm pour vous permettre d'utiliser des filtres sans avoir à les dévisser à chaque

changement d'oculaire.

 

Tenez compte des dimensions suivantes de manière à veiller à ce que la jupe de vos

oculaires ne vienne jamais heurter le miroir.

Avec des accessoires en coulant 50.8mm, la profondeur du sommet de renvoi coudé

jusqu'au miroir est de 47mm.

Avec des accessoires 31.75mm, la profondeur du sommet du sommet du renvoi coudé

jusqu'au miroir est de 57.15mm. L'adaptateur 50.8/31.75mm Astro-Physics ajoute encore

6.35mm.

N'oubliez pas que l'usage d'un filtre vissé sur l'oculaire change ces données.

 

Le trajet optique total est de 104mm, répartis comme suit: 69.85mm du centre de l'entrée

oculaire jusqu'au centre du miroir, et 34.30mm du miroir jusqu'à l'entrée côté télescope."

(citation  http://www.ovision.com/AstroPhysics_Optique_Visuel.html)

1RC AP3.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

a) Renvoi coudé Orion, CNC : 10€ en déstockage, le prisme remplacé par un l/8 BAK4 de chez COMA (Adriano Lolli) à 99% ~55€, il n'en fait plus. (effectif l/11)

diagonal-prism-orion-s.jpg3085_1.jpg

b) Renvoi coudé 1"1/4 à tirant court 69mm, alu et inox pour la plaque de collimation, miroir BK7 mince, enhanced aluminium l/10 garanti, 99% (tout fait en Italie, effectif l/14)

Les deux ont une diffusion inférieure à tous les diélectriques qui me sont passés entre les mains.

Pour l'instant ce renvoi coudé à miroir est le meilleur qui me soit passé dans les mains, je ne vois aucune modification en testant au Ronchi en l'ajoutant.

 

*** mise au point sur les renvois diélectriques et de manière générale les traitements de surface ***

 

Attention aux pubs commerciales fausses comme je viens de lire !

 

Citation

Un examen avec un faisceau laser montre approximativement une

réduction d'un facteur 5 de la diffusion comparativement à une aluminure!!!

"On peut mentir une fois à tout le monde, on peut mentir tout le temps à une personne, mais on ne peut pas mentir tout le temps à tout le monde."

Abraham Lincoln (1809-1865)

 

 

Le test par quelques habitués en planétaire.

MIRROR VS DIELECTRIC VS PRISM DIAGONAL COMPARISON By: William Paolini, 3/6/2014

 

Citation

Overall, the Baader T2 Zeiss Prism, Baader 2" Zeiss Prism, and VERNONscope Enhanced Silver Mirror diagonals performed the best for planetary observation,

clearly showing more details, higher contrast, and less scatter when viewing Jupiter. In comparison, even premium aluminum and dielectric mirror diagonals showed

softer, less distinct views of Jupiter.

 

Arguments techniques :

à gauche : un bon et un mauvais diélectrique (photo luxorion) : 37 et 380nm de taille de grain.

au milieu : photo basse résolution (dsl pas trouvé du moderne, là c'était ma techno d'époque) de composant micro-électronique au microscope à balayage, Si02 (noir) aluminium (brillant), la taille de grain n'est pas visible.

A droite : les technos descendent vers 22nm de nos jours. On commence à voir les grains.

film-dielectric-thickness-protostar.jpg   post-1474-1322688135,4.jpg960x614_architecture-3d-processeur-ivy-bridge-intel

La précision d'un polissage optique de qualité est inférieure à 2nm, un dépot d'aluminium (j'ai vu ça au microscope électronique) est régulier bien en dessous du nm de taille. De nos jours, c'est la couche de protection par dessus l'aluminium qui diffuse (scatter des cristaux multicouches Si02 ou MgF2).

C'est la difficulté du contrôle du dépôt multicouche qui conduit à la croissance des cristaux : phénomène naturel de cristalisation quand la température ou l'énergie du faisceau est mal controlée.

 

Historique en Optique :

En dessous d'une taille de grain sous un ratio de la longueur d'onde : la surface apparait lisse. -> 37nm *15 =555nm. Note : PV/12 donne 0,98 de strehl.

 

-> Zeiss poli les prismes à au moins lambda/28 rms et bien au-delà de l/8 ptv, l'utilisation à 45° augmente ce facteur de 1.41 (racine de 2)

 

ils sont excellents pour usage jusqu'à f/D>=8, introduisant une déformation inférieure à lambda/40 (quasiment 1 de strehl) source : Roland Christen Astrophysics.

 

Myriam, ing. en micro-électronique, fabrication par photo-gravure et dépôts PVD et ion beam  il y a 30ans

 

Méfiez-vous des diélectriques bon marché, il y a bien les 99% de réflectivité mais ne les utiliser qu'en CP.

Quant au haut de gamme, en 2014, à plus de 20 couches, on ne maitrisait pas encore totalement le phénomène d'aggrégation en 2014. Un diélectrique, de part le dépot multiples couches, sera inférieur le temps que l'on stabilise le procédé.

Note : pas de critique pour Astrophysics MaxBright, RC ne laisse passer que ce qui est acceptable mais Christen lui-même n'a jamais dit que c'était meilleur.

Idem pour les traitements AR. Aujourd'hui on maitrise 40 couches, précédemment le MC était à 7 couches et on ne le mettait pas partout. Le FMC sur toute surface est correctement maitrisé.

"Sense" Kitakaru s'est limité pour ses plössls à 9 couches pour éviter la diffusion.

Vernonscope, successeur de Chester Brandon, maitre opticien pour la Navy a réalisé de nombreux tests et a tenu la polémique : suivant la forme des optiques, le traitement de surface multicouche et ou n'est pas nécessaire. C'est une question de compromis entre le besoin de transmission et la diffusion provoquée.

 

Ressource technique pour le principe des traitements diélectriques : le BBAR

Le traitement anti-reflet ou à l'inverse plein reflet utilise les mêmes principes.

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Renvoi coudé Orion, CNC : 10€ " pas assez cher ;-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

lol, j'en ai pris 2 dont 1 pour le club ce jour là, sans doute une exception. Censé être identiques, un des deux avait une bonne mécanique qui ne branlait pas, métal et striage, mais son prisme était trop baveux, ce fut une surprise mitigée.

A 10€ pièce pour un chercheur et une autre entrée de gamme... Le meilleur prisme est resté en l'état. L'autre avec la bonne mécanique, j'en ai fait un petit quelque chose qui sert sur un nextstar 8" avec succès. J'ai pas râlé pour 10 balles... Les déstockage c'est un peu la loterie surtout si made in China dessus l'autre made in Taïwan.

Sans doute que le CNC s'est perdu et qu'il a été remis dans la mauvaise chaine de montage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un autre RC mais je n'ai aucune info dessus à part la marque ZEISS ;-)

RC ZEISS-2.jpg

RC zeiss.jpg

RC-ZEISS 3.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Ayant un C8, je l'utilise de temps en temps en visuel ; Il m'a donc fallu acquérir un renvoi coudé !

 

IMG5500.jpg

 

Je suis satisfait de celui-ci, un PERL avec réducteur 31,7/50,8 sur lequel je n'ai pas noté de dégradations quel que soit l'oculaire utilisé.
Seul point négatif, son poids de 570 g., un peu trop lourd je trouve avec le C8 !
Je profite donc de ce post pour vous demander s'il existe un RC du même niveau de qualité, en 50,8 mm, mais plus léger ?
Merci !

Bon ciel
Vincent

Modifié par blacksky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jm-fluo, le RC Zeiss est un RC à prisme, avec pas M44 de chaque côté pour Telementor et autres réfracteurs Zeiss de l’époque à ce pas là. C’est lourd, corps en laiton, et très pratique pour éviter la visée directe à la Telementor. On en trouve parfois sur le net...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà le matos :

 

 

1- RC Takahashi à prisme  au coulant de 31,75 

2- RC Baader à prisme T2

3- RC Baader à prisme T2 (Zeiss)

4- RC Baader à miroir T2  .

Substrat en verre céramique Sitall sans facteur de dilatation/rétractation.Qualité de surface extrême garantie à 1/10 lambda

Traitement BBHS - 400 à 2000 nm à 99% à base d'argent et revêtement de protection diélectrique.

5 - RC Baader à prisme 2 ".

6- RC Astrophysic à miroir 2 ".

 

Le  RC Takahashi  est léger et de bonne qualité . le prisme ferme le tube et protège l'intérieur de toute poussières .

Je l'utilise principalement avec ma Televue 76.

 

Le RC Baader à prisme T2 (sortie 32 mm) c'est celui qui me manquait pour ma fs 128 ; pour arriver à faire la MAP je suis obligé de visser

 1 Glasspath 1,25 x  dans la bino. L'idée c'était d'arriver au plus faible grossissement possible en utilisant 2 panoptic de 24 mm.  

 

 

Le RC Baader à prisme T2 (Zeiss)  qui est plus long que le RC baader T2 ,  associé avec une barlow Astrophysic 2x  fait bien l'affaire

pour faire du solaire. Est il supérieur au RC  Baader T2 ? pour le moment je n'en sais rien .

Il faudra que je compare  le RC Baader à miroir T2 et le prisme Zeiss  T2  ; Mars est ma prochaine cible pour faire ce test.

 

 

J'apprécie beaucoup le contraste du RC Baader à prisme 2" (Zeiss) .  


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


  •  

L1080846.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allez hop, je participe.

 

Voici le renvoi coudé William Optics Prisme Amici 45° 2"

 

re.thumb.jpg.57f4805b87bcd5bfc7ecee6cb10d85af.jpg

 

Redresseur (prisme Amici) 2'' 45°.

Créé pour l'observation en plein jour.

 

Caractéristiques:

- Redresseur de qualité, traitement anti-réfléchissant BaK-4 

- Entièrement usiné en aluminium 

- Angle: 45 °

- Ouverture de la lentille: 31mm

- Adaptateur 2'' -1.25 avec serrage annulaire

- Poids: 400g

- Traitement de l'optique: toutes surfaces

 

William-Optics-Prisme-Amici-45d-2-.jpg.f02db1836eb2e9db1af75ee8cf57b0c8.jpg

 

Je serai bien content de lire des avis constructifs sur ce RC que je viens juste d'acquérir avec une lunette Omegon 72 ED.

 

Astronomicalement.

 

 

Modifié par Larbucen
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Voilà mon seul RC acheté depuis octobre 2013 à 69€, un "ancien" modèle de la marque ORION Taïwanais , (le liseré rouge c'est un ajout) mais pas diélectrique. Un "enhanced aluminium" au coulant  31,75mm qui fonctionne bien.

Il y a deux baffles latérale. Serrage par bague de compression en cuivre.

 

Mais bon je veux bien avoir un RC à prisme de chez Taka.

 

Bon ciel avec vos RC

 

 

 

 

 

DSC06566.JPG

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, ben moi je préfère me tordre le cou...  :-)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir