Christophe Pellier

Uranus et Neptune au T500 AstroQueyras 11/08

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bravo Christophe c'est rare des images des deux planètes ;)

JC

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uranus est magnifique ;o) la différence avec le 300 est importante, cela est il du uniquement à l'apport du diamètre ou aussi à des conditions meilleures avec le 500 ?

Dommage que tu n'ais pu disposer du 500 sur Mars (et éventuellement Saturne)  un comparatif des images aurait été intéressant ;o)

J'aime bien comparer des images faites avec un matériel amateur (disons jusqu'à 350 mm (C14 Meade 350) ~400 mm (Dobsons) avec des photos prises par des configs pro ou semi-pro (de 400 mm Cassegrains à 1M (pic ou Calerm)

Récemment on a pu voir les images de Jean-Pierre à Calerm avec le cassegrain de 400  et le C14 et c'était super intéressant ;o) (d'ailleurs le C14 de compète de JP  n'était pas ridicule du tout )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo pour ces très belles images christophe ! ça donne envie d'essayer de leur tirer le portait , les vedettes de l'été partent maintenant et surtout mars

qui bouge très rapidement !! ;):)

polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les voilà donc !!!

Superbe résultat avec le T500 et évidemment avec la T1000 c'est la claque assurée ! Dis donc, tu n'as pas chômé Pic du Midi et après AstroQueyras !!!

J'ai l'impression que cette année c'est plus compliqué pour avoir des détails, me trompé-je ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifiques, c'est certain ! 

:x

Et ce n'est pas courant d'avoir les deux planètes la même nuit.

Très beaux résultats lors de cette mission, c'est vraiment un bon site là-haut ! ;)

Bon ciel

Vincent

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes  ces   Uranus  Christophe    !   ,  là  …. ça  cause  quand   même   ,   très  sympa  les  Neptune  ,   mais  je  trouve  moins   évident  le  saut  qu'avec  Uranus   ,  je  trouve  qu'avec  ton 300   ,  elles  étaient   pas  mal     ,   bon  ….. c'est  un  RC  aussi   ,  pas  trop  optimisé  "  planétaire  "   peut-être   ?    nan  …. ;)

 

Michel  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes images de planètes bien loin de chez nous :o

 

JP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Elie Rousset 2 a dit :

la différence avec le 300 est importante, cela est il du uniquement à l'apport du diamètre ou aussi à des conditions meilleures avec le 500 ?

Les deux je pense, mais surtout le diamètre. Les images sont agrandies à 175%, faut voir la finesse des versions non agrandies...

Il y a 6 heures, wilexpel a dit :

J'ai l'impression que cette année c'est plus compliqué pour avoir des détails, me trompé-je ?

Salut WIlliam, non je pense que c'est l'inverse... en tous cas pour la région polaire, elle occupe de plus en plus de place sur le disque, elle devrait sortir avec de petits télescopes maintenant je pense.

Il y a 5 heures, blacksky a dit :

Très beaux résultats lors de cette mission, c'est vraiment un bon site là-haut ! ;)

Oh que oui :) la météo a été spéciale cet été par rapport à d'habitude (énormément d'orages durant la journée) mais sur quatre missions, j'ai toujours eu plusieurs nuits avec du seeing superbe.

il y a 25 minutes, M28 a dit :

pas  trop  optimisé  "  planétaire  "   peut-être   ?    nan  …. ;)

Salut Michel, avec un grand diamètre de qualité, l'optimisation planétaire a moins d'importance... certes l'obstruction est très importante, mais 500 mm c'est 500 mm !! Non le seul problème c'est la gestion de l'échantillonnage. F/8 c'est super bâtard pour la 290MM :( il faudrait une caméra avec des photosites encore plus petits...

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore les photos de Neptune (c'est ma planète préféré !) GG pour tes photos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Christophe  ,  

il y a 56 minutes, Christophe Pellier a dit :

il faudrait une caméra avec des photosites encore plus petits…

OK   !  ,  donc  si  je  traine  l'année  prochaine  dans  le  coin  ,  je  monte  là  haut  et  j'te  prêterais  ma  Basler  178  NB  ,  pixels  2.4  ,  c'est  good  !   :)     ;) 

 

PS  ;  j'ai  rectifié  pour  les  pixels  :  2.4  le  178  MM   :)

 

Michel  

Edited by M28
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impressionnant et merci du partage de ce travail, belle instrument  ce 500  et l'ASI 290  et des doigt de fée ... :x:)

 

PS  même si c'est pour comparaison le T1M du Pic est à vendre ? xD ... bon non finalement non je ne me vois pas le transporter sur la terrasse pour imager :D

       

Encore bravo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

 mais je pensais à la dernière ZWO aussi…

haaaa  !   encore  du  nouveau   ,   hé  ben  …………..:)

 

PS  ;   pour  la  tâche  sur  mes  images  ,  c'était  bien  le    capteur  ,  merci    ;) 

 

Michel  

Edited by M28

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense qu'ils font allusion à l'ASI183

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mm-mono

 

QE de 84% pic mais pixel de 2.4µm ! En focale native sur le C14 ça donne 0.126"/pix soit un facteur d'échantillonnage de 2.7 ... bref ça fait petit comme pixel quand même et le binning en CMOS ça marche moyennement vs les CCD

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui effectivement mais une barlow de 1.5x ce n'est pas facile à trouver ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, JP-Prost a dit :

Oui effectivement mais une barlow de 1.5x ce n'est pas facile à trouver .

Une 2X en diminuant le tirage peut faire l'affaire, mais avec les planètes basses, l'ADC à placer après la barlow rend la chose difficile 

il y a 4 minutes, Christophe Pellier a dit :

Ca serait pour une utilisation directe au foyer

Pour mon Cassegrain je pense aussi à travailler au foyer (mais je pense que même comme ça,  cela doit être limite (pour la 290) 

les meilleures images avec ce tube ont été prises au foyer (sur Jupiter avec la Basler 640) 

Edited by Elie Rousset 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Elie Rousset 2 a dit :

les meilleures images avec ce tube ont été prises au foyer (sur Jupiter avec la Basler 640) 

Oui l'idée d'une focale aussi longue c'est de se passer de barlow. C'est comme pour mon ancien Gregory à F/32. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bravo pour ces résultats :)
Je trouve Uranus vraiment très fine ! Bien qu'il y ait moins de détails que sur celle du pic, il y a un effet de surbrillance du bord ( un artefact, je me trompe ? Dérotation peut être ? ) qui disparaît et du coup je la trouve plus naturelle :)

As-tu pu essayer le T620 en planétaire là haut ? Je serai de mission pour le mois de novembre et je compte bien faire un petit tour sur Uranus avec ma 290MM... une raison particulière pour avoir choisi un T500 ou c'était juste l'attribution des tubes qui a voulu ça ? ;)
Après, je suppose que F15 doit commencer à faire un peu long sur un T620...

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Sauveur et Romain,

il y a 34 minutes, Roch a dit :

Bien qu'il y ait moins de détails que sur celle du pic, il y a un effet de surbrillance du bord ( un artefact, je me trompe ? Dérotation peut être ? ) qui disparaît et du coup je la trouve plus naturelle :)

Oui c'est que sur les Uranus de cette année je me suis planté dans mes traitements, j'ai utilisé les ondelettes Linear plutôt que Dyadic. Je ne suis pas certain que ce soit mieux, en fait je vois bien un artefact sur le tour... 

il y a 35 minutes, Roch a dit :

As-tu pu essayer le T620 en planétaire là haut ? Je serai de mission pour le mois de novembre et je compte bien faire un petit tour sur Uranus avec ma 290MM... une raison particulière pour avoir choisi un T500 ou c'était juste l'attribution des tubes qui a voulu ça ? ;)
Après, je suppose que F15 doit commencer à faire un peu long sur un T620...

J'ai utilisé le 620 lors de mes premières missions. La focale est parfaite pour le planétaire, surtout sous le ciel d'AQ, pas de problème ici ! Après de tout ce que j'ai pu faire ou voir, dans de bonnes conditions c'est un instrument qui atteint la résolution d'un 350. Ces dernières temps j'ai préféré monter mes télescopes perso. Les 500 ont plus de rendement, mais celui de la mission était utilisé pour déterminer la période de rotation d'un astéroïde de magnitude 15/16, c'est de la photométrie de haute volée !

Voilà quelques images d'Uranus et Neptune au 620:

 

U2013-08-06_03-00_RGB_AQ.jpg

U2013-08-04_00-58_RIR_AQ.jpg

N2015-08-31_23-07_IR_AQ.png

N2015-09-01_22-28_IR_AQ.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Neptune & Triton par conditions correctes, le seul détail probant étant la zone polaire sud brillante:

       

       
       
      Bons ciels,
    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je reprends mon suivi des géantes de glace en spectro... J'ai pu faire trois run d'observation sur Neptune autour de l'opposition, celui-ci est le premier. Je commence à affiner un peu les outils qui vont me servir pour l'analyse à long terme ! Voici trois résultats:
      1) Un spectre classique de réflectance. Calculé en divisant le spectre de Neptune par celui d'une étoile G0V à proximité. Le profil est conforme.
      2) La transformation vers le système photométrique Johnson. J'ai récemment modifié mes filtres synthétiques pour les mettre plus en conformité avec les bandes Bessel. J'ai donc recalculé les coefficients de transformation, et je les ai retesté sur plusieurs étoiles variables observées cette année (Bételgeuse, P Cygni et une ou deux autres), ce qui m'a permis de voir que les résultats étaient plus précis (comparaison avec les données AAVSO).
      Les magnitudes Johnson ont été normalisées en "magnitudes planétaire absolues", à savoir comme si la planète était à 1 unité astronomique du Soleil, et une de la Terre. L'idée est ici d'éliminer tout type de variation qui ne vienne pas de la planète elle-même.
      3) Ce qui permet ensuite de calculer un spectre de couleur en flux, à partir de la magnitude V normalisée. La réponse instrumentale a été corrigée à partir de lambda Aquilae (B9V). 
      Les magnitudes calculées peuvent être comparées aux données publiées par l'ALPO et les travaux de Richard Schmude. Mes valeurs en B et V sont tout à fait cohérentes, avec en particulier la valeur attendue de l'indice B-V de +0,4. Les valeurs en R et I sont sans doute moins bonnes, mais j'ai moins de références. La valeur U n'est qu'à 0,1 magnitude des références (+8,2/+8,3) mais c'est peut-être juste un coup de bol 
      Les deux observations qui suivront ont été réalisées avec un prisme 3,8° pour corriger la coma chromatique. Les spectres sont sensiblement plus fins par contre, je vais devoir ré-observer des étoiles de référence afin de trouver les nouveaux coefficients de transformation photométrique.



    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Uranus par conditions acceptables, pas de détail visible, la zone polaire Nord est floue, mais au moins j'ai pu attraper 4 satellites :

       

       
      Bons ciels!
       
    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Neptune par conditions moyennes, rien à signaler, hormis le fait que je suis bien content d'avoir équipé mon Dobson d'un chercheur 9x50mm: j'ai pu pointer Neptune & Uranus en 2 min, c'était beaucoup plus long au telrad sous mon ciel citadin

       

       
      Bons ciels

    • By ERIC03
      bonsoir à tous.
      Voici ma modeste participation : Les dentelles du cygne au 300 mm, objectif photo pas télescope ! en attendant la mosaïque en court avec une TS80/560. 36 poses de 3 minutes (interrompues pas la lune) sans autoguidages sur EQ6 PRO  + DOF. 1300D défiltré astrodon.
      Peut être aurais-je dû mettre mon filtre CLS et ouvrir plus (f/6.2) ?
      Vos suggestions sont les bienvenues.
      Bon ciel à tous
       

  • Images