Christophe Pellier

Uranus et Neptune au T500 AstroQueyras 11/08

Recommended Posts

Ce sont de belles images Christophe et ça fait un peu rêver ces mondes lointains.

 

Lucien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

J'ai utilisé le 620 lors de mes premières missions. La focale est parfaite pour le planétaire, surtout sous le ciel d'AQ, pas de problème ici ! Après de tout ce que j'ai pu faire ou voir, dans de bonnes conditions c'est un instrument qui atteint la résolution d'un 350.

Ah oui ... dommage ... effectivement dans ce cas autant utiliser ton scope perso dont tu maîtrise  parfaitement l'utilisation 

C'est vrai que j'ai peu de souvenir d'images planétaires à la hauteur du diamètre de l'instrument prises avec ce tube. IL me semble qu'une mission là haut (c'était une association il me semble) avait sortie des images Lunaires pas mal (bon c'était pas non plus au niveau du Pic), il y avait eu un compte rendu de mission dans AS Magazine, j'avais été sur leur  site   pour récupérer les images, il faudrait que je recherche sur mon disque dur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waou! quelles images d'uranus! Vraiment etonnantes, ces bandes : le pole, la bande equatoriale, et une petite bande tropicale! On dirait une planete Saturne qui aurait perdu ses anneaux! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très impressionnant travail sur ces planètes lointaines!

 

La netteté d'Uranus est saisissante.

 

bravo!

 

Daniel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Elie Rousset 2 a dit :

L me semble qu'une mission là haut (c'était une association il me semble) avait sortie des images Lunaires pas mal (bon c'était pas non plus au niveau du Pic), il y avait eu un compte rendu de mission dans AS Magazine, j'avais été sur leur  site   pour récupérer les images, il faudrait que je recherche sur mon disque dur.

Je crois que c'était avec le T500 ? Sinon il y a eu d'excellentes Jupiter faites en 2010 par Robert Cazilhac au 620 (elles sont affichées dans la salle commune du reste). 

http://www.astrosurf.com/pixiel/jupiteopposition2010.htm 

Merci Daniel, Stéphane et re Daniel :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal pour des images faites avec un RC bien obstrué :-)

 

Fred

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JP et Fred,

Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Pas mal pour des images faites avec un RC bien obstrué :-)

Le diamètre et la qualité optique compensent largement ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/08/2018 à 10:38, Christophe Pellier a dit :

Je ne suis pas certain que ce soit mieux, en fait je vois bien un artefact sur le tour...

Oui effectivement, maintenant que tu le dis, l'artefact de rebond est évident. Mais ça se présente différemment sur l'image du pic, comme si tout le bord était plus lumineux, et ce sur une zone assez large...

Après, mieux ou moins bien, question de goût je suppose :)

 

Merci pour toutes ces infos et images... les Jupiter prises au t620 présentées par la suite sont tout de même superbes !

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Christophe Pellier a dit :

Je crois que c'était avec le T500 ?

Je rechercherais ce soir dans mes vieux numéros d'Astrosurf 

Sinon effectivement dommage que ce 620 (un instrument professionnel je crois) ne donne pas mieux qu'un 350, problèmes optiques, réglages ? aluminure à refaire ? 

Je ne connais pas cet observatoire mais j’espère bien un jour monter la haut pour tater du planétaire ;o) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

magnifique! il y a tellement de rendement en ce moment du coté planetaire que ce duo magique (les lointaines sont vraiment des objets à part!) à failli partir dans les limbes!

Bravo Christophe!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Neptune & Triton par conditions correctes, le seul détail probant étant la zone polaire sud brillante:

       

       
       
      Bons ciels,
    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je reprends mon suivi des géantes de glace en spectro... J'ai pu faire trois run d'observation sur Neptune autour de l'opposition, celui-ci est le premier. Je commence à affiner un peu les outils qui vont me servir pour l'analyse à long terme ! Voici trois résultats:
      1) Un spectre classique de réflectance. Calculé en divisant le spectre de Neptune par celui d'une étoile G0V à proximité. Le profil est conforme.
      2) La transformation vers le système photométrique Johnson. J'ai récemment modifié mes filtres synthétiques pour les mettre plus en conformité avec les bandes Bessel. J'ai donc recalculé les coefficients de transformation, et je les ai retesté sur plusieurs étoiles variables observées cette année (Bételgeuse, P Cygni et une ou deux autres), ce qui m'a permis de voir que les résultats étaient plus précis (comparaison avec les données AAVSO).
      Les magnitudes Johnson ont été normalisées en "magnitudes planétaire absolues", à savoir comme si la planète était à 1 unité astronomique du Soleil, et une de la Terre. L'idée est ici d'éliminer tout type de variation qui ne vienne pas de la planète elle-même.
      3) Ce qui permet ensuite de calculer un spectre de couleur en flux, à partir de la magnitude V normalisée. La réponse instrumentale a été corrigée à partir de lambda Aquilae (B9V). 
      Les magnitudes calculées peuvent être comparées aux données publiées par l'ALPO et les travaux de Richard Schmude. Mes valeurs en B et V sont tout à fait cohérentes, avec en particulier la valeur attendue de l'indice B-V de +0,4. Les valeurs en R et I sont sans doute moins bonnes, mais j'ai moins de références. La valeur U n'est qu'à 0,1 magnitude des références (+8,2/+8,3) mais c'est peut-être juste un coup de bol 
      Les deux observations qui suivront ont été réalisées avec un prisme 3,8° pour corriger la coma chromatique. Les spectres sont sensiblement plus fins par contre, je vais devoir ré-observer des étoiles de référence afin de trouver les nouveaux coefficients de transformation photométrique.



    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Uranus par conditions acceptables, pas de détail visible, la zone polaire Nord est floue, mais au moins j'ai pu attraper 4 satellites :

       

       
      Bons ciels!
       
    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Neptune par conditions moyennes, rien à signaler, hormis le fait que je suis bien content d'avoir équipé mon Dobson d'un chercheur 9x50mm: j'ai pu pointer Neptune & Uranus en 2 min, c'était beaucoup plus long au telrad sous mon ciel citadin

       

       
      Bons ciels

    • By ERIC03
      bonsoir à tous.
      Voici ma modeste participation : Les dentelles du cygne au 300 mm, objectif photo pas télescope ! en attendant la mosaïque en court avec une TS80/560. 36 poses de 3 minutes (interrompues pas la lune) sans autoguidages sur EQ6 PRO  + DOF. 1300D défiltré astrodon.
      Peut être aurais-je dû mettre mon filtre CLS et ouvrir plus (f/6.2) ?
      Vos suggestions sont les bienvenues.
      Bon ciel à tous
       

  • Images