PascalD 4 385 Posté(e) 1 octobre 2020 Il y a 2 heures, Diziet Sma a dit : C'est bel et bien fini pour La Recherche après 50 piges d'existence. Fake news. https://www.larecherche.fr/à-nos-lecteurs-la-recherche-se-transforme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 413 Posté(e) 1 octobre 2020 Non, c'est fini : "...Après deux mois d'absence, La Recherche s'apprête à publier, le 5 novembre prochain, un magazine-livre de 150 pages, premier opus d'une publication trimestrielle..." J'espère qu'ils seront encore là dans un an, mais... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 385 Posté(e) 1 octobre 2020 (modifié) pessimiste... C'est mal barré mais pas (encore) fini. Bon, il reste Pour La Science (ou c'est aussi mal barré) ? Modifié 1 octobre 2020 par PascalD Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diziet Sma 2 157 Posté(e) 1 octobre 2020 (modifié) il y a 40 minutes, PascalD a dit : Bon, il reste Pour La Science (ou c'est aussi mal barré) ? Pourvu que la Science dure.... Au moins autant que la publication mère US qui fête justement son 175ème anniversaire : https://www.scientificamerican.com/interactive/175-years-of-discovery1/ J'ai oublié de signaler qu'il faut jouer de la molette de votre petit ratounet. Modifié 1 octobre 2020 par Diziet Sma la molette nondidju Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Meade45 490 Posté(e) 2 octobre 2020 Il y a 11 heures, iblack a dit : S&V a toujours été le "Paris match" de la science. Doit-on pour autant le museler ? Il est clair que c'est NON C'est quoi cette analogie ? Cet élitisme à 2 balles ? Le côté 'People' a cela de positif qu'il porte la Science à la portée du curieux. Il me revient dans les années Soixante-dix, la lecture du mensuel de la SAF. L'ésotérisme le disputait à l'hermétisme. J'ai décidé alors de m'en aller vers l'AFA plus accessible. Ce fut le début de longues lectures. Et puis à l'heure où l'on parle de porter la Science sur les supports numériques, les TV ou autres Médias, je me demande ce qu'il en restera dans quelques décennies. Les Archives du Cloud sont ce qu'elles sont mais n'ont jamais remplacées le papier dans la durée, surtout le livre que l'on garde précieusement dans sa bibliothèque.. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 2 octobre 2020 La vulgarisation scientifique a toujours été victime de cette contradiction : il faut simplifier l'information pour que tout le monde comprenne. Et parce qu'elle simplifie, cette presse populaire est rapidement accusée de trahison par les spécialistes... S'ajoute à ce problème qu'il faut faire percutant en couverture pour attirer le chaland, au milieu des nombreuses autres publications à l'étalage dans un kiosque. D'où la tentation du sensationnalisme... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
barnabé 444 Posté(e) 2 octobre 2020 (modifié) @Kaptain en fait tu nous expliques que ces gens se comportent comme tous les marchands du monde qui vendent des idées, comme les agences spaciales pour obtenir des budgets, comme les politiques pour obtenir nos voix du percutant et du sensationnalisme Je pense que c'est un mal utile... bon pour les politiques je réserve mon avis Modifié 2 octobre 2020 par barnabé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 2 octobre 2020 Il y a 1 heure, Meade45 a dit : C'est quoi cette analogie ? Cet élitisme à 2 balles ? C'est pas de l'élitisme mais une constatation. Dans les titres de S&V, jamais de conditionnel, tout est plus vrai que vrai que sûr, etc... Alors que tout le monde sait qu'en science il faut savoir mettre des pincettes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 102 Posté(e) 2 octobre 2020 il y a une heure, Kaptain a dit : La vulgarisation scientifique a toujours été victime de cette contradiction : il faut simplifier l'information pour que tout le monde comprenne. Et parce qu'elle simplifie, cette presse populaire est rapidement accusée de trahison par les spécialistes... Bien sûr, mais les scientifiques comprennent ça très bien : il suffit de regarder la liste de chercheurs qui répondent depuis des années, des décennies, aux interviews de Science et Vie ou autre journal sans avoir l'impression d'être trahis ou de faire de la merde. Je connais même des journalistes de Science et Vie qui ont reçu les Prix de la fondation Varennes du journalisme scientifique, ou le Prix Roberval de l'Université technologique de Compiègne, malgré la fantastique, massive et très remarquable concurrence... Ca peut d'ailleurs expliquer les critiques, ou la jalousie, on sait pas, de certains collègues. Pareil pour le Web, tout n'est pas à jeter, Laurent Sacco, de Futura Sciences est, de l'avis de fusées comme Aurélien Barrau ou Jean-Pierre Luminet, le seul journaliste scientifique vraiment pointu en physique et en cosmologie... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 115 Posté(e) 2 octobre 2020 il y a 48 minutes, Superfulgur a dit : Pareil pour le Web, tout n'est pas à jeter, Laurent Sacco, de Futura Sciences est, de l'avis de fusées comme Aurélien Barrau ou Jean-Pierre Luminet, le seul journaliste scientifique vraiment pointu en physique et en cosmologie On parle bien du même ? Celui qui accompagne les frères B&B à la TV ? Pote au point de leur faire une attestation lors de l'un de leurs nombreux procès ? Ok, ... intéressant comme point de vu. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yoann DEGOT LONGHI 2 574 Posté(e) 2 octobre 2020 (modifié) lol Modifié 2 octobre 2020 par Yoann DEGOT LONGHI 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Meade45 490 Posté(e) 2 octobre 2020 Il y a 3 heures, iblack a dit : ans les titres de S&V, jamais de conditionnel, tout est plus vrai que vrai que sûr, etc... Alors que tout le monde sait qu'en science il faut savoir mettre des pincettes. Certes Iblack, sur le dernier numéro par ex, ils font état de faits à probabilité superieure à 99.8% d'anomalies dans le comportements de particules comme les bosons. 99.8% n'est pas la certitude mais faut-il attendre ? Peut-être en sortira t-il rien de concret mais potentiellement la refonte du modèle cosmologique standard pourrait provoquer un Raz de marée dans nos connaissances. Alors Oui, là cela fait les gros titres mais la chose est vraie. Fallait-il ne pas publier ! L'autre ex du Boson de Higgs qui fait beaucoup d'articles dans le même magazine: A chaque fois, le doute était distillé dans les dernières lignes pour ménager le suspens. Quand celui-ci s'est enfin montré, la multiplicité des articles antérieurs à participé à mettre en avant la difficulté de l'aventure. En Sciences ce qui nous émerveille un jour peut être un gros plaf le lendemain, c'est le domaine des choses non établies et faut l'accepter. L'exemple du Convid par exemple où nos élites scientifiques ne savaient où donner de la tête. Sciences et Recherches vont donc de pair et les publications intermédiaires me semblent participer à la libération de la connaissance. Une autre chose est sûre, si S&V s'arrêtait, je serais bien en peine. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 413 Posté(e) 2 octobre 2020 (modifié) Cliquez sur "suspension de la grève à S&V Modifié 2 octobre 2020 par jackbauer 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 034 Posté(e) 2 octobre 2020 Il y a 10 heures, jldauvergne a dit : Il y a 11 heures, Superfulgur a dit : Pareil pour le Web, tout n'est pas à jeter, Laurent Sacco, de Futura Sciences est, de l'avis de fusées comme Aurélien Barrau ou Jean-Pierre Luminet, le seul journaliste scientifique vraiment pointu en physique et en cosmologie On parle bien du même ? Celui qui accompagne les frères B&B à la TV ? Pote au point de leur faire une attestation lors de l'un de leurs nombreux procès ? Ok, ... intéressant comme point de vu. +1 L'exemple est en effet fort mal choisi... Appelons cela une erreur de jeunesse de la part de ce monsieur, mais une erreur dont les conséquences auraient pu être tellement catastrophiques qu'on ne peut s'abstenir de mettre cet élément dans la balance. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 102 Posté(e) 3 octobre 2020 Il y a 12 heures, dg2 a dit : L'exemple est en effet fort mal choisi... Appelons cela une erreur de jeunesse de la part de ce monsieur, mais une erreur dont les conséquences auraient pu être tellement catastrophiques qu'on ne peut s'abstenir de mettre cet élément dans la balance. Oui, l'affaire BB est une catastrophe, mais Sacco est hélas pas le seul à s'être fait avoir par les deux Guignols, y compris dans le domaine scientifique, entre les gens qui leur ont donné leur thèse et les Prix Nobel qui ont préfacé leurs bouquins... Je connais pas Sacco, seulement ce qu'en disent des gens qui connaissent "un peu" ce monde fascinant qu'est la physique et la cosmologie, je respecte ce qu'il fait actuellement, j'ai pas besoin d'aller visiter ses chiottes. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bingocrepuscule 274 Posté(e) 3 octobre 2020 4 hours ago, Superfulgur said: j'ai pas besoin d'aller visiter ses chiottes Ouaip tu risquerais d'y faire naufrage Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 115 Posté(e) 3 octobre 2020 (modifié) @SuperMauvaiseFoi, à l'époque tout le monde avait l'info en France. Les gens piégés étaient outre Atlantique principalement. Se faire piéger (?) sur un plateau TV c'est une chose, témoigner dans un procès s'en est une autre. Les prix Nobels en question non seulement s'en sont beaucoup voulu lorsqu'ils ont compris, et bien entendu ils n'auraient jamais témoigné dans un procès. Sacco, si. Surtout contre un magazine respecté. Modifié 3 octobre 2020 par jldauvergne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diziet Sma 2 157 Posté(e) 3 octobre 2020 Bon c'est vrai que comparé aux frères B.....off, même Didier Raoult devient un scientifique humble, honnête et rigoureux. https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/27/igor-et-grichka-bogdanov-quarante-ans-d-affaires-et-de-succes-populaires_5321914_3224.html 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marco polo 652 Posté(e) 8 novembre 2020 (modifié) Bonjour à tous les fans de revues en voie de disparition, Il faut dire que je fais partie des grands critiques déçu par la revue qui a baigné mon enfance. Un peu comme des espèces en voie de disparition, faut-il sauver Willy plutôt que de moches araignées endémiques ? la mort d'une revue est toujours triste sauf quand elle véhicule volontairement le mensonge et la haine. Science et Vie n'est pas de cette nature. Donc, après un séjour archéologique dans le grenier de mes parents, je déterre ce post polémique et également quelques pépites : une valise de viellles revues avec un stock d'une quarantaine de "La Science et la Vie" l'ancêtre de Science et Vie. j'en ai pris deux au hasard (donc ni le premier ni le dernier) afin de les lire, et, comme le temps semble se gâter, je ne résiste pas au plaisir de partager ces quelques pages que les plus anciens du forum ont déjà peut-être lus le N°30, numéro spécial de Déc.1916/ Jan 1917 aurait du s'appeler "la Science et la Mort" ! avec son sommaire évocateur : le N° 108 de juin 1926 avec quelques extraits croustillants : l'avis scientifique de Mussolini !? Inertie et gravitation... rien que ça Une invention, le Sématographe pour nos géniaux dessinateurs du forum, qui pourront enfin télétransporter leurs oeuvres aux 4 coins du monde . Et déjà la PUB, mais uniquement ciblée et dont il existe un index en fin de revue du ciblé pour nos spécialistes de l'optique d'avant l'ère numérique (...et de l'audition pour nos...) du lourd ! et pour terminer une private Enfin, la citation qui tue d'Einstein en page 488 !! (les pages sont numérotées à partir de quelle origine ? du n°1 ou du premier numéro de l'année ?) : "Définir ce dont on parle et s'abstenir de parler de ce qu'on ne sait pas définir" ! ... A méditer profondément Bonne lecture de divertissement Marc Modifié 8 novembre 2020 par marco polo 7 3 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 8 novembre 2020 J'étais pas né . . . mais merci pour ces documents d'époque fort instructifs Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 074 Posté(e) 8 novembre 2020 Merci, c'est super ! Aucun article dans ce numéro de 1917 d'un journaliste pourtant déjà né depuis belle lurette ?? Serge B... J'ai pu feuilleter des S&V de 1940... d'avant le 8 mai. Intéressant, on y voyait des vues sur les chasseurs Spitfire, Dewoitine et autre Messeschmidt... Mais tout est parti à la benne quand mes parents ont cru qu'ils devraient déménager... Pour La Recherche, j'ai regardé dans les rayons librairie d'une grande surface, en vain ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 9 novembre 2020 Le premier numéro, avril 1913 : 3 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marco polo 652 Posté(e) 9 novembre 2020 Merci @Kaptain tu as l'exemplaire ou seulement la couverture ? Mercredi je dois retourner visiter mes très vieux parents, et je vais faire l'inventaire... c'est une mine d'or ces vieux greniers de collectionneurs successifs. Visiblement beaucoup de revues (dont des illustrations) datent de mes arrières grands-parents. Il y a 18 heures, ALAING a dit : J'étais pas né . . . Tu as besoin de quel numéro ? on ne sait jamais... pas certain d'en trouver après 1930 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 9 novembre 2020 il y a 11 minutes, marco polo a dit : Merci @Kaptain tu as l'exemplaire ou seulement la couverture ? J'ai toute l'année 1913 brochée, c'était une promotion qu'ils avaient fait il y a longtemps. Et un numéro de 1930 mais c'est tout, je ne fais pas la collection... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marco polo 652 Posté(e) 9 novembre 2020 (modifié) ...Et pour compléter, mais c'est encore un HS qui mériterait sa place ailleurs, je m'interroge sur les générations futures ! Mes arrières-arrieres petits enfants pourront-t-ils lire mes disques durs où se trouvent les revues numériques, les écrits, les photos, emails stockées sur mes ordis et serveur clouds ?? découvrir ce que lisait, écrivait ses ancêtres est une information sur sa propre identité. Quand j'ai lu la dernière lettre de mon arrière-grand père militaire hospitalisé en 1918, juste avant son décès de la grippe espagnole à 29ans, l'émotion était plus qu'intense ! que restera-t-il du numérique privé dans 100 ans ? Modifié 9 novembre 2020 par marco polo 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites