jeffbax

NGC 891 avec 294 MC Pro

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ah oui, comme tu dis ça dechire !! La full est incroyable avec tous ces petits filaments qui ressortent de la bande centrale.

Tu peux etre super content et fier d'une telle image.

Un grand bravo et evidemment Bonne annee !!

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, astrogatel a dit :

Ah oui, comme tu dis ça dechire !! La full est incroyable avec tous ces petits filaments qui ressortent de la bande centrale.

Tu peux etre super content et fier d'une telle image.

voila, c'est ça ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui superbe 

content d'avoir des retours sur cette Asi que je prévois d'acquérir cette année .

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 c'est ultra magnifique ! quelle finesse ! on croirait une image Hubble !!!!

 elle débute bien l'année ! :):)

 polo

 

Citation

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Car je trouve qu'il y a peu de retours sur cette caméra pourtant exceptionnelle.

 

Il y a surtout beaucoup de nuages et brouillards 😊

Sinon, encore et toujours un cliché magnifique pour débuter l'année que nous espérons tous clémente. 

Alain 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'elle déchire grave sa race :)

Superbe, beau traitement, beaucoup de finesse dans la bande centrale et très belles couleurs ;)

Merci, bonne journée, bonané et meilleurs voeux,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour JF et meilleurs voeux 2019,

 

Bonne version de ce beau fuseau, il n'est pas facile à acquérir et necessite un bon seeing pour obtenir du détail.

Ta résolution est bonne avec le 350, je trouve que tu colles bien à une version classique longue pose, un petit bémol pour l'étoile double en bout de galaxie, à droite, dont les composantes restent "soudées", c'est un bon indicateur de résolution.

Les couleurs sont bien dosées et le traitement n'est pas trop "hard".

 

Amicalement

 

Christian

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, petitprost a dit :

avec seulement la 294mc que donnerai t'elle comme résultat ?

merci pour cette question ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe résultat, les couleurs sont magnifiques!

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai vu  l'année dernière sur AstroBin.... enfin c'est-à-dire hier :D

Bofff..... de jalousie !!!!

 

Lorsque j'en arriverai à ce niveau, les poules auront des dents ! Je resterais des heures à la contempler :x

Continue à nous envoyer d'aussi belles photos !

J'en profite pour vous souhaiter une BONNE ANNEE 2019 et..... Clear Skies :)

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous et BONNE ANNÉE.

J'ai noté les remarques et questions.

Je vous fait un post avec réponses et image empilee 294 seule tout ca.

Dès que le petit monsieur cesse avec son marteau dans.ma tête.

P'tain on avait dit pas de rhum.à la fin.

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aller, ça va mieux :S

 

MERCI ENCORE ET BONNE ANNEE A TOUS !!

 

Je vous fait un topo complet, car cette caméra manque de retours.

 

Mais tout d'abord vite fait, la version 3600 x 1sec avec l'ASI 290 MMC. Elle est empilée sous SIRIL et juste rehaussée avec des courbes pour révéler la partie centrale. Le FDC est pourri par les bandes mais ce n'est pas grave. Seule la partie la plus brillante de la galaxie est utilisée via un masque éclaircir sous toshop puis un filtre passe haut en incrustation après déconvolution pour la résolution :

 

large.NGC891_NB1.jpg.b5ba9333f261d8652ef7e75dec58976c.jpg

 

Pour la 294 MC Pro, plusieurs images sont intéressantes et montrent à mon avis le potentiel de cette camera :

 

Tout d'abord un empilement de 120 x 90 secondes sous SIRIL avec drizzle 2x, 31 darks, balance des couleurs corrigée, gradient et courbes. Je l'ai ramené à 2000 pixels (sinon c'est plus de 8000). C'est pour voir la qualité du FDC et la faiblesse du bruit. Les couleurs sont bien présentes. Pour le traitement j'ai fait un LAB et une accentuation de la couche rouge par endroits et passage sous REGIM.

 

Au passage. On note dans les coins que le réducteur/correcteur ASA 0,73 ne va pas au-delà des 22mm donnés par le fabricant. J'ai tout de même un très léger tilt en haut à droite, mais pas gênant car après je vais croper sur la belle.

 

large.5c2b6f315d673_NGC891coul.jpg.81b8834e8e122a29ef94bc006fd6d0cd.jpg

 

 

Ensuite, un crop pleine résolution sur la galaxie après drizzle (même image qu'en haut). Le fond montre des objets au-delà de la magnitude 22. C'est uniquement l'image à la 294 qui sert pour le FDC. Celle de la 290 ne vient que renforcer les parties brillantes de la galaxie.

 

Encore une fois, je trouve que pour un capteur couleur avec des frames de 90s, c'est vraiment très bon en termes de détectivité. Et surtout, les étoiles ne sont pas cramées car la 294 offre une belle dynamique chez les CMOS, malgré le gain assez élevé ici (300).

 

large.5c2b718115eae_NGC891coulcrop.jpg.688f7832443c8bfbedb79a4cf795e3df.jpg

 

Je vous mets également un crop sur une brute au hasard, non débayérisée, de 90s pour exemple :

 

large.ngc891_brute.jpg.2e9c316df41adaff2ce5e71b3b1c5c7e.jpg

 

 

@christian_d: merci pour ton agréable commentaire. Tu as sur ton site une image toute aussi bonne en résolution de cette galaxie. La détection va peut-être un poil plus loin avec le 350 à f/3,6.

Pour ta remarque sur les étoiles soudées à droite, c'est un choix de traitement. Tu vois sur la brute qu'elles sont séparées. Mais les étoiles brillantes "grossissent" au traitement (courbes en particulier). J'aurais pu les isoler par un masque, mais cela aurait dépareillé avec le reste de l'image je trouve. Je n'ai pas voulu avoir 2 étoiles séparées mais rikiki qui ne seraient plus en rapport avec leur brillance relative. Mais c'est une histoire de goût.

 

Voilà,

 

Conclusion ? Ben y'en a pas ! :D

 

JF

 

Edited by jeffbax
  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est démente !! Bravo. Faut vraiment que je reprenne la mienne quand je vois ce que toi et Christian_d avez pondu :)) 

 

Un immense bravo ! :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, jeffbax a dit :

 

Pour la 294 MC Pro, plusieurs images sont intéressantes et montrent à mon avis le potentiel de cette camera :

 

Tout d'abord un empilement de 120 x 90 secondes

 

Encore une fois, je trouve que pour un capteur couleur avec des frames de 90s, c'est vraiment très bon en termes de détectivité. Et surtout, les étoiles ne sont pas cramées car la 294 offre une belle dynamique chez les CMOS, malgré le gain assez élevé ici (300).

 

large.5c2b718115eae_NGC891coulcrop.jpg.688f7832443c8bfbedb79a4cf795e3df.jpg

 

Je vous mets également un crop sur une brute au hasard, non débayérisée, de 90s pour exemple :

 

large.ngc891_brute.jpg.2e9c316df41adaff2ce5e71b3b1c5c7e.jpg

 

 

Merci à toi pour ce retour d'infos. xD

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pfiou elle décoiffe, bravo la résolution est top :)

Je comptais la refaire cette semaine au 250, malheureusement, la météo... Bref :D

 

Tfassons j'ai encore plein de vieux machins à traiter. Jsuis même pas jaloux.

 

;)

 

Romain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S : sur l'image asi294 "pure", les étoiles sont bleues à gauche et rouges à droite... Dispersion atmosphérique ? T'étais a quelle hauteur ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstronoSeb
      Bonjour,
       
      Voici NGC 3953 au C8 Edge + red 0.7 & Altair 294C sur EQ6R. 154 x 120s = 5.1h
       
      Comment la trouvez vous ?

       
      J'aime bien les petites galaxies un peu partout dans le champs.







       
    • By Chani11
      Salut,
       
      Je vous propose une petite promenade à travers l'espace, de la Lune jusqu'à quelques dizaines de millions d'années lumière.
       
      Un grand merci à Anne ( @Penn K) qui avec gentillesse m'a conseillé et suggéré des modifications judicieuses (et aussi corrigé d'horribles fautes de frappe ) 
       
      Un grand merci également à Valère ( @ValereL) grâce à qui l’accompagnement musical donne une toute autre dimension à cette vidéo.
       
      Pour des raisons de vitesse de transmission, je vous livre une version super light en 720p (qui peut tout de même se regarder en plein écran).
       
      https://www.dropbox.com/s/cdueg0kdkub4r85/Balade_dans_l_espace_720p-VS-light.mp4?dl=0
       
      Vous pouvez bien entendu aussi la regarder à partir de mon site perso
       
      Bon visionnage
       
       
       
       
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Voici la dernière version de M51 traitée en ajoutant les données couleur et Ha faites par Tim Connolly (https://www.astronorth.com/ ; https://www.facebook.com/AstroNorthAstrophotography/ ) qui m'a transmis ses fichiers Fits stackés.
      Ma luminance faite au C9.25 hyperstar et cam mono ASI183MM Pro; ses couches au C9.25 Edge HD avec reducteur 0.7 et caméra ASI2600MC Pro.
      Même si son échantillonnage est beaucoup plus fort, je n'ai pas réussit à tirer autant de finesse que dans ma couche luminance, c'est pas plus mal c'est sa belle couleur et sa couche Ha que j'ai eu la flemme de faire qui étaient vraiment intéressantes.
       
      Sur le traitement même j'ai galéré comme je maîtrise assez mal Pixinsight.. j'ai dû faire du collage et de la découpe sous Photoshop pour les aligner à la main pour le LRGB, puis encore une fois pour pouvoir utiliser le script NBRGB histoire d'ajouter une touche délicate de Ha sans trop la forcer.
       
      Ca a été aussi l'occasion de jouer avec un stack de la ASI2600MC, le niveau de bruit est très bas ça reste très propre et lisse même si à F7 ça va pas vite.
      Une version mono de ce capteur serait génialissime en config hyperstar. J'espère une nouvelle cam mono aps-c ou au moins 4/3...

    • By christian viladrich
      Salut à tous,

      Voici les premiers tests d'un filtre Ca K Alluxa 393.44 nm et 0.37 nm FWHM. Le gros intérêt de ce filtre est son pic de transmission très élevé (85%). Cela permet de l'utiliser sur un télescope à miroir non aluminé, tout en conservant un temps de pose très court.
      Il n'y a donc pas besoin d'utiliser de filtre ERF passant le Ca K en entrée du télescope .
      L'imagerie Ca K devient alors accessible dans les grands diamètres et en toute sécurité.
      Pour rappel, les filtres Ca K ou H classiques (Lunt, DayStar) ont un pic de transmission d'environ 5%, soit 16X plus faible.
      Il s'agit d'un filtre "hard coating", ce qui signifie que la durée de vie du filtre est très longue.
      Physiquement, il se présente comme un filtre de 30 mm de diamètre et 5 mm d'épaisseur.
      Le prix est "assez élevé",  mais il est moins cher que le DayStar Quantum K de 0.5A, qui a une bande passante plus large et une transmission plus faible.

      Voici donc pour commencer le limbe avec la granulation inverse et un pore avec ce filtre Alluxa :



      Comparaison avec le filtre Barr qui a une bande passante plus serrée. On devine des fibrilles verticales en bordure de la plage du bas :



      Double stack Barr+ Alluxa : les fibriles apparaissent plus "facilement" :




      Le centre du disque avec le filtre Alluxa :



      Le centre du disque avec le filtre Barr. L'allure est assez différente. Difficile de savoir si c'est dû à la bande passante ou à la différence de longueur d'onde centrale :



      En double stack, cela reste très proche du Barr :



      Restera plus qu'à faire un montage pour pouvoir incliner le filtre et ... essayer tout cela avec le Newton de 300 mm à St Véran !

      A+

      Christian








       
  • Images