jeffbax

NGC 891 avec 294 MC Pro

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ah oui, comme tu dis ça dechire !! La full est incroyable avec tous ces petits filaments qui ressortent de la bande centrale.

Tu peux etre super content et fier d'une telle image.

Un grand bravo et evidemment Bonne annee !!

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, astrogatel a dit :

Ah oui, comme tu dis ça dechire !! La full est incroyable avec tous ces petits filaments qui ressortent de la bande centrale.

Tu peux etre super content et fier d'une telle image.

voila, c'est ça ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui superbe 

content d'avoir des retours sur cette Asi que je prévois d'acquérir cette année .

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 c'est ultra magnifique ! quelle finesse ! on croirait une image Hubble !!!!

 elle débute bien l'année ! :):)

 polo

 

Citation

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Car je trouve qu'il y a peu de retours sur cette caméra pourtant exceptionnelle.

 

Il y a surtout beaucoup de nuages et brouillards 😊

Sinon, encore et toujours un cliché magnifique pour débuter l'année que nous espérons tous clémente. 

Alain 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'elle déchire grave sa race :)

Superbe, beau traitement, beaucoup de finesse dans la bande centrale et très belles couleurs ;)

Merci, bonne journée, bonané et meilleurs voeux,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour JF et meilleurs voeux 2019,

 

Bonne version de ce beau fuseau, il n'est pas facile à acquérir et necessite un bon seeing pour obtenir du détail.

Ta résolution est bonne avec le 350, je trouve que tu colles bien à une version classique longue pose, un petit bémol pour l'étoile double en bout de galaxie, à droite, dont les composantes restent "soudées", c'est un bon indicateur de résolution.

Les couleurs sont bien dosées et le traitement n'est pas trop "hard".

 

Amicalement

 

Christian

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, petitprost a dit :

avec seulement la 294mc que donnerai t'elle comme résultat ?

merci pour cette question ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe résultat, les couleurs sont magnifiques!

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai vu  l'année dernière sur AstroBin.... enfin c'est-à-dire hier :D

Bofff..... de jalousie !!!!

 

Lorsque j'en arriverai à ce niveau, les poules auront des dents ! Je resterais des heures à la contempler :x

Continue à nous envoyer d'aussi belles photos !

J'en profite pour vous souhaiter une BONNE ANNEE 2019 et..... Clear Skies :)

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous et BONNE ANNÉE.

J'ai noté les remarques et questions.

Je vous fait un post avec réponses et image empilee 294 seule tout ca.

Dès que le petit monsieur cesse avec son marteau dans.ma tête.

P'tain on avait dit pas de rhum.à la fin.

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aller, ça va mieux :S

 

MERCI ENCORE ET BONNE ANNEE A TOUS !!

 

Je vous fait un topo complet, car cette caméra manque de retours.

 

Mais tout d'abord vite fait, la version 3600 x 1sec avec l'ASI 290 MMC. Elle est empilée sous SIRIL et juste rehaussée avec des courbes pour révéler la partie centrale. Le FDC est pourri par les bandes mais ce n'est pas grave. Seule la partie la plus brillante de la galaxie est utilisée via un masque éclaircir sous toshop puis un filtre passe haut en incrustation après déconvolution pour la résolution :

 

large.NGC891_NB1.jpg.b5ba9333f261d8652ef7e75dec58976c.jpg

 

Pour la 294 MC Pro, plusieurs images sont intéressantes et montrent à mon avis le potentiel de cette camera :

 

Tout d'abord un empilement de 120 x 90 secondes sous SIRIL avec drizzle 2x, 31 darks, balance des couleurs corrigée, gradient et courbes. Je l'ai ramené à 2000 pixels (sinon c'est plus de 8000). C'est pour voir la qualité du FDC et la faiblesse du bruit. Les couleurs sont bien présentes. Pour le traitement j'ai fait un LAB et une accentuation de la couche rouge par endroits et passage sous REGIM.

 

Au passage. On note dans les coins que le réducteur/correcteur ASA 0,73 ne va pas au-delà des 22mm donnés par le fabricant. J'ai tout de même un très léger tilt en haut à droite, mais pas gênant car après je vais croper sur la belle.

 

large.5c2b6f315d673_NGC891coul.jpg.81b8834e8e122a29ef94bc006fd6d0cd.jpg

 

 

Ensuite, un crop pleine résolution sur la galaxie après drizzle (même image qu'en haut). Le fond montre des objets au-delà de la magnitude 22. C'est uniquement l'image à la 294 qui sert pour le FDC. Celle de la 290 ne vient que renforcer les parties brillantes de la galaxie.

 

Encore une fois, je trouve que pour un capteur couleur avec des frames de 90s, c'est vraiment très bon en termes de détectivité. Et surtout, les étoiles ne sont pas cramées car la 294 offre une belle dynamique chez les CMOS, malgré le gain assez élevé ici (300).

 

large.5c2b718115eae_NGC891coulcrop.jpg.688f7832443c8bfbedb79a4cf795e3df.jpg

 

Je vous mets également un crop sur une brute au hasard, non débayérisée, de 90s pour exemple :

 

large.ngc891_brute.jpg.2e9c316df41adaff2ce5e71b3b1c5c7e.jpg

 

 

@christian_d: merci pour ton agréable commentaire. Tu as sur ton site une image toute aussi bonne en résolution de cette galaxie. La détection va peut-être un poil plus loin avec le 350 à f/3,6.

Pour ta remarque sur les étoiles soudées à droite, c'est un choix de traitement. Tu vois sur la brute qu'elles sont séparées. Mais les étoiles brillantes "grossissent" au traitement (courbes en particulier). J'aurais pu les isoler par un masque, mais cela aurait dépareillé avec le reste de l'image je trouve. Je n'ai pas voulu avoir 2 étoiles séparées mais rikiki qui ne seraient plus en rapport avec leur brillance relative. Mais c'est une histoire de goût.

 

Voilà,

 

Conclusion ? Ben y'en a pas ! :D

 

JF

 

Edited by jeffbax
  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est démente !! Bravo. Faut vraiment que je reprenne la mienne quand je vois ce que toi et Christian_d avez pondu :)) 

 

Un immense bravo ! :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, jeffbax a dit :

 

Pour la 294 MC Pro, plusieurs images sont intéressantes et montrent à mon avis le potentiel de cette camera :

 

Tout d'abord un empilement de 120 x 90 secondes

 

Encore une fois, je trouve que pour un capteur couleur avec des frames de 90s, c'est vraiment très bon en termes de détectivité. Et surtout, les étoiles ne sont pas cramées car la 294 offre une belle dynamique chez les CMOS, malgré le gain assez élevé ici (300).

 

large.5c2b718115eae_NGC891coulcrop.jpg.688f7832443c8bfbedb79a4cf795e3df.jpg

 

Je vous mets également un crop sur une brute au hasard, non débayérisée, de 90s pour exemple :

 

large.ngc891_brute.jpg.2e9c316df41adaff2ce5e71b3b1c5c7e.jpg

 

 

Merci à toi pour ce retour d'infos. xD

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pfiou elle décoiffe, bravo la résolution est top :)

Je comptais la refaire cette semaine au 250, malheureusement, la météo... Bref :D

 

Tfassons j'ai encore plein de vieux machins à traiter. Jsuis même pas jaloux.

 

;)

 

Romain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S : sur l'image asi294 "pure", les étoiles sont bleues à gauche et rouges à droite... Dispersion atmosphérique ? T'étais a quelle hauteur ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By tom
      Salut à tous,
      Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel  pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
      J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien .  Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
      Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
       
      déjà voici l'image ,  les condition de prise de vue sont :
       
          lieu : Amiens (village)
          Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
          Monture : 10micron Hps1000
          camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
          prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
          logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
          poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes  sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)
       

       
      Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
      Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
       

       
      Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident  comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
      Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
       
      Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
       
      J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose  et voilà ce que ca donne :
       

       
      Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
      2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
      Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
      Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
      Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
       
      Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
      A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
       
      Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
      J'espère qu'elle vous plaira.
      Bon cieux à vous.
       
       
       
       
       
       
    • By siegfried_M31
      Enfin je peu rejoindre mon observotoire Bella Estella.

      Image : SW254/G42+ + Atik one6
      Guidage : Oag + Lodestar + PHDguiding (40 min sans guidage, petit oubli, mais étoiles bien rondes  )
      Traitemement : Pixinsight + Iris + Toshop
      L=37*300s (8 sans guidage)
      R + B= 7*300s bin 2
      G = 50%R +50%B
      FWHM moyen, 2.95"/pix, pour exploiter mon échantillonnage, il me faut 2.4, c'est à dire qu'il reste de la marge pour d'autres sessions. Ciel un peu noir, mais pas de signal coupé, bien que l'histogramme ne laisse pas beaucoup de marge. Ça passe mieux sur l'image 100%.
      Veuillez cliquer sur l'image (révisé) pour explorer la version 100% :

      Original ici : NGC5907_V1
      Image sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/60957/deep_sky/by-siegfried_m31
      Cette galaxie a une que de marré gigantesque de 2 côtés.
      Curseur gamma à fond, je n'ai que la partie gauche, ça reste discret, je me demande ce qu'il faut comme filtre pour la détacher :

       
      Ma dernière rencontre avec elle s'était en 2010 :

      ou https://urania.forumactif.fr/t525-qq-glx-du-dragon-3-d-un-coup
       
      Voici un lien qui montre bien la queue de marré gravitationnelle : https://telescopius.com/pictures/view/59648/deep_sky/by-insight-observatory?from=dso&dso_id=7043
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Comme beaucoup d'entre-vous, j'ai profité de ce magnifique spectacle hier soir. Voici trois images prises dans des lieux différents.
      Lune_Venus_mercure_bord_de_sevre by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Lune_Venus_mercure by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Lune_Venus_mercure_arbres by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Et enfin un pano de Voie Lactée (Canon EOS 760d et Samyang 16mm) :
      Lever de Voie lactée -2 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Bonne journée,
      Frank
    • By ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Consécutivement à vos conseils avisés, j'ai tout repris à zéro
      Avec l'aide gracieuse d'un coach spécialiste en traitement de galaxie et que je remercie chaleureusement
      J'ai donc abandonné AstroArt et tout refait avec Iris et Photoshop.
      Avec Iris, registration des 40 luminances, addition, DDP et déconvolution RL2.
      Reprise sous PS pour une réduction d'étoiles et un léger renforcement puis couleur par calque RGB.
      Et comme j'avais un petit souci de fdc, un black sous Iris
       
      Voilà, la première version était archi nulle !
      La seconde un peu olé olé et . . . pas très naturelle.
      Alors je soumets cette dernière version à votre sagacité avant d'arrêter l'astrophoto et me mettre définitivement au crochet ou au tricot
       

       
      Je vous souhaite une excellente soirée,
      AG
      Pour mémoire Télescope Intes M809 ( 200mm à F10 ) caméra Starlight SXV-H9 et filtres Baader.
      40 poses de lum de 300sec, 15 R et 15 B de 300sec, V synthétique au traitement.
    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Après un an de chantier, je suis fier de vous présenter mon nouveau joujou ! Un dobson T400 facilement transportable et relativement léger (30Kg), optiques mirro-sphere. Reste encore quelques petits réglages et finition, mais avec cette météo je n'ai pas pu résister à une première session dessin. 
       
      Enorme Merci à @fred-burgeot pour ses précieux conseils. Je me suis très largement inspiré du design et dimensions de son télescope (le carbone en moins...). Et merci à Fred d'ARP83 (http://arp83.fr/) pour le coup de main sur une partie des pièces alu (notamment les inserts alu pour mes tubes carbone).
       
      Voici quelques photos de l'engin :


       
      Donc hier soir, objectif M61 avec la SN du moment ! mais trop compliqué. Mon ciel est trop pollué, MVLON estimé à 4.9 (région Nantaise...) et j'avais la "flem" de bouger pour ce premier essai. Me suis donc rabattu sur des cibles plus simples : NGC4565 et M64. Plutôt très content de ce que j'ai vu mais si le fond du ciel était vraiment très lumineux, les dessins sont donc un peu flatteur sur ce point. Hâte de tester avec un ciel plus noir !  
       
      M64 - 220x

       
      NGC4565 - 220x

       
      Bonne fin de journée ! 
       
      Guillaume
       
  • Images