Messages recommandés

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ah oui, comme tu dis ça dechire !! La full est incroyable avec tous ces petits filaments qui ressortent de la bande centrale.

Tu peux etre super content et fier d'une telle image.

Un grand bravo et evidemment Bonne annee !!

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et bonne année ;)

ton image est la plus belle  ... bravo ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, astrogatel a dit :

Ah oui, comme tu dis ça dechire !! La full est incroyable avec tous ces petits filaments qui ressortent de la bande centrale.

Tu peux etre super content et fier d'une telle image.

voila, c'est ça ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui superbe 

content d'avoir des retours sur cette Asi que je prévois d'acquérir cette année .

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 c'est ultra magnifique ! quelle finesse ! on croirait une image Hubble !!!!

 elle débute bien l'année ! :):)

 polo

 

Citation

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Car je trouve qu'il y a peu de retours sur cette caméra pourtant exceptionnelle.

 

Il y a surtout beaucoup de nuages et brouillards 😊

Sinon, encore et toujours un cliché magnifique pour débuter l'année que nous espérons tous clémente. 

Alain 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai qu'elle déchire grave sa race :)

Superbe, beau traitement, beaucoup de finesse dans la bande centrale et très belles couleurs ;)

Merci, bonne journée, bonané et meilleurs voeux,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour JF et meilleurs voeux 2019,

 

Bonne version de ce beau fuseau, il n'est pas facile à acquérir et necessite un bon seeing pour obtenir du détail.

Ta résolution est bonne avec le 350, je trouve que tu colles bien à une version classique longue pose, un petit bémol pour l'étoile double en bout de galaxie, à droite, dont les composantes restent "soudées", c'est un bon indicateur de résolution.

Les couleurs sont bien dosées et le traitement n'est pas trop "hard".

 

Amicalement

 

Christian

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette même image avec seulement la 294mc que donnerai t'elle comme résultat ?

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, petitprost a dit :

avec seulement la 294mc que donnerai t'elle comme résultat ?

merci pour cette question ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe résultat, les couleurs sont magnifiques!

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je l'ai vu  l'année dernière sur AstroBin.... enfin c'est-à-dire hier :D

Bofff..... de jalousie !!!!

 

Lorsque j'en arriverai à ce niveau, les poules auront des dents ! Je resterais des heures à la contempler :x

Continue à nous envoyer d'aussi belles photos !

J'en profite pour vous souhaiter une BONNE ANNEE 2019 et..... Clear Skies :)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous et BONNE ANNÉE.

J'ai noté les remarques et questions.

Je vous fait un post avec réponses et image empilee 294 seule tout ca.

Dès que le petit monsieur cesse avec son marteau dans.ma tête.

P'tain on avait dit pas de rhum.à la fin.

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Aller, ça va mieux :S

 

MERCI ENCORE ET BONNE ANNEE A TOUS !!

 

Je vous fait un topo complet, car cette caméra manque de retours.

 

Mais tout d'abord vite fait, la version 3600 x 1sec avec l'ASI 290 MMC. Elle est empilée sous SIRIL et juste rehaussée avec des courbes pour révéler la partie centrale. Le FDC est pourri par les bandes mais ce n'est pas grave. Seule la partie la plus brillante de la galaxie est utilisée via un masque éclaircir sous toshop puis un filtre passe haut en incrustation après déconvolution pour la résolution :

 

large.NGC891_NB1.jpg.b5ba9333f261d8652ef7e75dec58976c.jpg

 

Pour la 294 MC Pro, plusieurs images sont intéressantes et montrent à mon avis le potentiel de cette camera :

 

Tout d'abord un empilement de 120 x 90 secondes sous SIRIL avec drizzle 2x, 31 darks, balance des couleurs corrigée, gradient et courbes. Je l'ai ramené à 2000 pixels (sinon c'est plus de 8000). C'est pour voir la qualité du FDC et la faiblesse du bruit. Les couleurs sont bien présentes. Pour le traitement j'ai fait un LAB et une accentuation de la couche rouge par endroits et passage sous REGIM.

 

Au passage. On note dans les coins que le réducteur/correcteur ASA 0,73 ne va pas au-delà des 22mm donnés par le fabricant. J'ai tout de même un très léger tilt en haut à droite, mais pas gênant car après je vais croper sur la belle.

 

large.5c2b6f315d673_NGC891coul.jpg.81b8834e8e122a29ef94bc006fd6d0cd.jpg

 

 

Ensuite, un crop pleine résolution sur la galaxie après drizzle (même image qu'en haut). Le fond montre des objets au-delà de la magnitude 22. C'est uniquement l'image à la 294 qui sert pour le FDC. Celle de la 290 ne vient que renforcer les parties brillantes de la galaxie.

 

Encore une fois, je trouve que pour un capteur couleur avec des frames de 90s, c'est vraiment très bon en termes de détectivité. Et surtout, les étoiles ne sont pas cramées car la 294 offre une belle dynamique chez les CMOS, malgré le gain assez élevé ici (300).

 

large.5c2b718115eae_NGC891coulcrop.jpg.688f7832443c8bfbedb79a4cf795e3df.jpg

 

Je vous mets également un crop sur une brute au hasard, non débayérisée, de 90s pour exemple :

 

large.ngc891_brute.jpg.2e9c316df41adaff2ce5e71b3b1c5c7e.jpg

 

 

@christian_d: merci pour ton agréable commentaire. Tu as sur ton site une image toute aussi bonne en résolution de cette galaxie. La détection va peut-être un poil plus loin avec le 350 à f/3,6.

Pour ta remarque sur les étoiles soudées à droite, c'est un choix de traitement. Tu vois sur la brute qu'elles sont séparées. Mais les étoiles brillantes "grossissent" au traitement (courbes en particulier). J'aurais pu les isoler par un masque, mais cela aurait dépareillé avec le reste de l'image je trouve. Je n'ai pas voulu avoir 2 étoiles séparées mais rikiki qui ne seraient plus en rapport avec leur brillance relative. Mais c'est une histoire de goût.

 

Voilà,

 

Conclusion ? Ben y'en a pas ! :D

 

JF

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est démente !! Bravo. Faut vraiment que je reprenne la mienne quand je vois ce que toi et Christian_d avez pondu :)) 

 

Un immense bravo ! :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à toi de nous avoir fait un retour fort bien détaillé de cette asi294 .

eric

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a 47 minutes, jeffbax a dit :

 

Pour la 294 MC Pro, plusieurs images sont intéressantes et montrent à mon avis le potentiel de cette camera :

 

Tout d'abord un empilement de 120 x 90 secondes

 

Encore une fois, je trouve que pour un capteur couleur avec des frames de 90s, c'est vraiment très bon en termes de détectivité. Et surtout, les étoiles ne sont pas cramées car la 294 offre une belle dynamique chez les CMOS, malgré le gain assez élevé ici (300).

 

large.5c2b718115eae_NGC891coulcrop.jpg.688f7832443c8bfbedb79a4cf795e3df.jpg

 

Je vous mets également un crop sur une brute au hasard, non débayérisée, de 90s pour exemple :

 

large.ngc891_brute.jpg.2e9c316df41adaff2ce5e71b3b1c5c7e.jpg

 

 

Merci à toi pour ce retour d'infos. xD

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt, belle image, la résolution est superbe, c'est une très belle réalisation.

jc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pfiou elle décoiffe, bravo la résolution est top :)

Je comptais la refaire cette semaine au 250, malheureusement, la météo... Bref :D

 

Tfassons j'ai encore plein de vieux machins à traiter. Jsuis même pas jaloux.

 

;)

 

Romain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

P.S : sur l'image asi294 "pure", les étoiles sont bleues à gauche et rouges à droite... Dispersion atmosphérique ? T'étais a quelle hauteur ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par deome
      C'est avec bcp d' émotion que je pose ici ma première photo astro
      Il s'agit du duo de la Grande Ourse M81 et M82 prise vendredi soir
       

       
      Photo APN Nikon D5500 au foyer d'un Newton 254 f/d 4 sur  Neq6 pro avec Goto mais sans autoguidage
      76 poses de 30" à 800iso et 3200iso
      25 Flat, 25 Darks et 13 offset
      Pre-traitement Siril et retouche des histogrammes sous photoshop 2019, je suis complètement novice dans le domaine, j'ai pas été plus loin.
       
      Je précise que les conditions étaient particulièrement difficiles, lune quasi pleine, lampadaire à 20m et projecteurs de stade à moins de 100m.
      Ca a été assez sportif de réduire la pollution lumineuse.
      Meme si c'est assez loin de ce que j'ai pu voir en parcourant le forum, je suis plutôt content de ce que j'ai pu sortir pour une première fois.
       
      J'ai aussi tenté M101, mais là la pollution lumineuse est trop présente pour sortir qq chose de correct, dommage on distinguait bien les bras de la galaxie
       
      Prochain achat, un masque de bahtinov, correcteur de coma et un filtre contre la pollution lumineuse
      mais devant la pléthore de filtre, lequel me conseilleriez vous ?
    • Par fljb67
       
      Bonjour.
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de 19.1 x 13 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Suivi : "manuel" avec une lunette guide D =68 mm / f = 600 mm  + oculaire réticulé éclairé.
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Premier essai. ( 23/03/2019 )
       
      a) A partir d'une seule prise de vue : 1 x 200 s - ( 3min 20 s ).
       
      - Gain caméra : 400 ( au lieu de 300 suite à une erreur de ma part ).
      - T° caméra :  - 10 °C
      - Conditions météo : T° ~ 8 °C ; humidité très faible ; pas de vent.
      - Lieu : Depuis le "Champ du Feu". ( Massif vosgien, altitude ~ 1050 m )
      - Mise en station : A l'aide du viseur polaire intégré à la monture.
      - Traitement : Pas de DOF ; Photoshop Element 8.
       
       
      Plein champ ( ~ 3° x 2° ) : version sombre / version claire.
       

       

       
       
      Recadrage : version sombre / version claire.
       

       

       
      Voilà : j'attends que mes Darks soient effectués pour pouvoir lancer un empilement ... histoire de voir si cela améliore vraiment ( ou pas ) ce résultat.
      ¨
       
    • Par Astro52
      Bonjour,
       
      Je vais m'aventurer hors de ma Champagne natale du 23 avril au 9 mai pour tester le ciel de Provence et les effets d'une altitude d'environ 1700 mètres.
      J'ai plus de 20 ans d'astronomie derrière moi, mais mon expérience concerne surtout la planétaire et la photographie ( http://astro52.com/photo/  )
      Je vais venir avec mon matériel, un C8 EdgeHD CGEM + le setup photo (mais la priorité est le visuel, la photo servira surtout à obtenir des valeurs de fond de ciel à comparer avec mon site champêtre habituel).
       
      A un mois du départ, j'en arrive à faire la liste des objets à ne pas manquer, ayant plus de références sur les objets à photographier qu'à observer.
       
      J'ai déjà identifié, même si dans la liste il y a pas mal de pistes pour des tests photos :
       
      Pour la première partie du séjour :
      Rosette (NGC2237), NGC2392 (Eskimo), NGC3242, NGC3521
      NGC3621 pour voir l'avantage de l'altitude bas sur l'horizon
       
      Pour la 2ème partie du séjour :
      Chevelure de Bérénice (NGC 4874), M104, NGC4725
      Jupiter, Saturne pour voir l'effet de l'altitude sur la turbulence bas sur l'horizon
       
      Bien sûr je connais les classiques M81, M82, M51, M66...
       
      Auriez-vous d'autres références intéressantes en visuel avec un 200mm en cette saison (ciel bleu foncé sur la carte APEX astrophoto) ?
       
      Merci
       
       
    • Par eos65
      Bonjour
      Je poursuis tranquillement mon apprentissage du matériel et pour ce, première tentative sur M42   La mise en station progresse avec un peu plus d'assurances mais il reste encore à faire, surtout niveau précision  Mais bon ça fonctionne plutôt bien et j'en suis très heureux.
      Donc Mak 127/1500 avec 7D au foyer et comme dit plus haut, on part "Soft" hein  Prise de vue unique à 0/9 seconde pour 6400 Iso. 
      Traitement, développement Photoshop et Lightroom.
      Très bon week-end à toutes et tous, et comme on dit ici:
      Bon ciel 


    • Par gerard33
      Bonjour,
      hier soir j'ai fait une Be qui ne possède actuellement aucun profil (pas de comparaison possible)
      les étoiles de références dans les 5° avoisinants n'étaient pas nombreuses
      premier écueil, l'étoile choisie, HD 29722 est une A1V  or il n'y a pas ça dans la database des Pickles
      ensuite, c'est dans une zone d'extinction > 0.92
      comment faire une réponse instrumentale avec ça?
      dérougir HD 29722 et la comparer à une A2I?
      faire une réponse sans rien toucher et dérougir le profil de la Be?
      disez-moâ
       
      si un admin passe par là, cela serait pas mal de mettre des étiquettes qui ont qq chose à voir avec la spectro
       
  • Images