Vallée Shroter, on y revient

[serge vieillard 7 050]

Yo !

 

L'envie de dépoussiérer le télescope, de profiter de cette belle nuit qui s'annonce, de se bouger le cul suite à du cure intensive de flemme - et de grisailles,

c’est plein d'allégresse que je m'installe à Port Royal (78) alors qu'une nuit de glace s'annonce, crissement des godasses sur le sol, du pare brise qui s'écaille de fleurs étranges,  d'une chouette qui au loin hulule, du ciel éclairé par une formidable Lune gibbeuse. Les copains arriveront plus tard en soirée.

Difficile de choisir la cible du soir, comme toujours... tout est beau et bon à prendre, cette géographie est infinie de surprises et de ressources.

Ma caramba ! Que vois-je là ? la p'tite rainure au fond de la Vallée Shroter, que voila un beau sujet.

Le seeing est bien sympa, juste  un souffle de vent vient de temps à autre altérer et vibrer l'image. Le T400c est à la fête, et on y va pour du 570x de grossissement - le télescope étant crado, les mouvements n'étaient pas parfaits au point de confortablement dessiner à plus fort grossissement.

Quelque-part, ça répond de façon détournée et pragmatique au post en cours sur "astronomie pratique", énième débat stérile sur le diamètre en planétaire.... http://www.astrosurf.com/topic/124023-4-à-5-pouces-cest-le-max-pour-la-lune/

enfin, ça donne ça :

 

 

 

Ah oui, le titre du post fait état du précédent dessin de cette zone réalisé en 2007  au T250x500 :

Modifié 4 février 2019 par serge vieillard

[Sky runner 765]

Par le jeux d'ombres bien rendu, le relief sur ton dessin devient saisissant au fond de cette vallée. Pour la rainure interne, ce sont justement les ombres des bords de la vallée qui la dissimulent souvent. Même si elle est plus fine par la suite, il est presque plus aisé de la voir déboucher en sortie de vallée où elle s'amenuise indéfiniment.   Fabrice M.

[muller 438]

Superbe, et ca retranscrit bien le contraste entre bord eclaire / bord sombre que je voyais hier soir.

C'est vraiment un region de la Lune tres esthetique.

Par contre, je ne savais pas qu'on pouvait voir la rainure du fond ... a surveiller a l'occasion !

 

[ALAING 59 515]

Magnifique rendu sur ce dessin, bravo Serge

Le diamètre, toujours le diamètre

Bonne soirée,

AG

[fred-burgeot 2 032]

Très réussi ! Et bravo d'avoir attrapé la rainure en fond de vallée, même si tu aurais sûrement fait mieux avec une 120mm

C'est un coin de Lune vraiment esthétique.

Je l'avais aussi dessiné il y a quelques années, mais j'en avais fait un plan plus global car la turbu était très forte et des voiles nuageux abaissaient le contraste.

 

Fred.

[serge vieillard 7 050]

Merci à tous !

évidemment, le dessin est réalisé avec le chercheur du T400, sinon ça ne marcherait pas bien, maudite turbu, R0, mise en température, suivit impossible, et tout l'toutim.....

j'en profite ici pour remercier Michel D pour son post.

Modifié 19 janvier 2019 par serge vieillard

[Jean-Noel 258]

Il y a 11 heures, serge vieillard a dit :

énième débat stérile sur le diamètre en planétaire

Mais non Serge, ça occupe nos soirées en attendant un nouveau débat sur le thème "Evscope vs T600" 

[Nirep 1 562]

bravo Serge c'est très beau. 

[Jean-Noel 258]

Le 19/01/2019 à 13:35, serge vieillard a dit :

Quelque-part, ça répond de façon détournée et pragmatique au post en cours sur "astronomie pratique",

 

Documenté, ton dessin répond parfaitement à la question abordée Serge. Tu as discerné un petit cratère de 1.05km, donc vu un détail de 0.59" (si tu l'a bien dessiné le 17/01/2019). Tu es bien au dessus des performances d'une "Apo magique de 127mm", mais ça, tu le savais déjà.... CQFD.  

J'ai également observé cette rima au fond de la la vallée de Schröter au T300 (observation publiée ici).

 

 

Encore mes félicitations pour le rendu superbe de ton dessin.

Jean-Noël

[Jose Rodrigues 2 129]

Magnifique Serge, ça vaut la peine de dépoussiérer le T400, tu devrais le faire plus souvent

_{(Heureusement que tu avais le chercheur pour le pas être limité pas le seeing)}

[xavierc 2 048]

Superbe Serge! Rendu très esthétique comme à ton habitude.

Et l'éclairage est inhabituel par rapport aux moments où je l'observais, ici la tête du spermatozoïde est dans l'ombre.

 

Ah, marrant ces débats sur le diamètre limite pour le planétaire.

Pour ma part, à ce jour, la plus belle image que j'ai eue de la Lune est au Dobson 508 lors des avants-derniers Euroastros.

Image piquée, ciselée, dommage pour un éventuel dessin  que j'étais occupé à animer pour le public la moitié de la nuit.

[serge vieillard 7 050]

.... et moi le T1000 de tonton David, extraordinaire vision d'une "présence" inouiïe, une sensation du relief comme jamais, la perception évidente et facile des infinies nuances de gris, du détail hectométrique à foison, mais il faut pas le dire, ça compte pô vu que c'est pas possible....

Merci Xavier !

[yapo 1 777]

C'est étonnant mais je n'ai jamais pu faire rimer "rentabilité" avec "passion", ni en français ni philosophiquement.

Passer toute ma vie d'astram avec une lunette de 150mm, parce qu'elle est adapté à mes conditions de seeing 99% du temps et que c'est plus rentable que d'attendre la nuit d'exception pour un 445mm qui ne représentera qu'1% du temps passé dehors (mais dont le souvenir restera gravé à jamais), n'est pas envisageable pour moi. Après, je conçois que ce soit une bonne excuse pour ne pas investir (ou économiser) pour une optique plus grande, mais il faut assumer.

Bon je dis ça, je dis rien, parce que moi et les planètes...

[serge vieillard 7 050]

Totalement en phase avec toi l'ami !!! bien sûr.

le truc du meilleur instrument, c'est celui qui sert le plus, etc..... Ca manque de tripes et d'émotion tout ça.

[marco polo 653]

Bonjour Serge,

J'aurais aimé être à bord d'Endeavour avec l'équipage d'Apollo XV,

Mais vendredi, j'étais à tes côtés dans le froid pour te voir à l’œuvre sur cette vallée... quasi le même ombrage !
C'était royal pour une première... merci.

Marc

https://history.nasa.gov/afj/ap15fj/photos/tt/as15-88-12005.jpg

photo credit to NASA

 

[ursusminor 298]

Je pense avoir fait une image de la même région le même soir et c'est en regardant ton dessin  que j'ai vu que sur mon image il y avait la rainure au fond de la vallée  et peut-être même le petit cratère  de 0,52'' . Pour avoir fait un peu de dessin je sais que les détails se dévoilent petit à petit un peu comme des informations subliminales qui se confirment avec le temps . En photo on passe à côté de plein de choses!

Merci pour ce magnifique travail !

Image faite avec un Mak 180 et un 6D.

[fred-burgeot 2 032]

Ah tiens, du coup ta photo a quasi le même cadrage que mon dessin.

 

 

Au final je me rends compte que j'ai eu la rainure également, là où j'ai mis un trait de graphite. Mais je ne l'ai pas comprise comme telle car il  me manquait le versant clair, la faute à la forte turbu.

Fred.

 

[ursus minor 182]

Vraiment très réussi !

J'ai lu plusieurs fois que la rainure n'était pas visible de la terre? Mais alors qu'est-ce qu'on voit?

Aprés je me suis dit que cette fameuse rainure devait continuer sur la longueur de la vallée et c'est vrai qu'on ne voit rien ni sur les dessins ni sur les photos .

Cependant quand on regarde la photo prise d'Apollo XV on ne voit rien non plus , des chapelets de cratères  oui ,  mais pas de rainure !!!!!! Bizarre.

Qu'en pensez-vous!

[Loup Lunaire 5 416]

Bonjour,

 

Toujours aussi "pro" dans la représentation Monsieur V, chouette dessin.

Il faudra un jour que je m'y mette à faire une faille.

 

Bon dessin lunaire

[leonardcauvra 3 388]

Je ne fais que passer ! Désolé, je ne viens presque jamais sur "Observation visuelle" et j'en profite pour féliciter tous ceux qui ont un coup de patte que je juge extraordinaire - je ne comprends pas comment vous faites de si beaux dessins c'est un mystère pour moi.

Ceci étant dit, voici une image de la Vallée de Schröter à partir de QuickMap (LROC) qui montre que la fine rainure interne est dans les faits plus complexe qu'un simple "trait" et, à certains endroits, peu visible.

 

 

Bonne continuation

Claude

 

Modifié 31 janvier 2019 par leonardcauvra

[ClaudeS 3 577]

Le 19/01/2019 à 19:04, serge vieillard a dit :

avec le chercheur du T400

diamètre 550mm

[ursus minor 182]

Merci Claude pour cette image  qui répond à certaines de mes interrogations sur cette fameuse rainure !

C'est vrai qu'elle est très complexe . 

En y regardant de près j'ai vraiment l'impression que ce que j'avais pris pour des chapelets de cratères ressemble beaucoup aux méandres que font les rivières dans les régions à très faible déclivité .

Une coulée de lave postérieure à la formation de la vallée ?

On aimerait en savoir plus sur son histoire.......... 

 

Modifié 31 janvier 2019 par ursus minor

[leonardcauvra 3 388]

La vallée elle-même est  due à un gigantesque épanchement de magma depuis la Tête du Cobra (évent). Pour la fine rainure qui y serpente, cela fait penser au creusement de certaines rivières terrestres qui, sur des ères géologiques importantes, finissent par avoir des méandres parfois très tortueuses sur leur ancien lit plus ou moins asséché. Mais d'autres hypothèses sont envisageables, comme un sursaut d'activité magmatique depuis la Tête du Cobra, bien moins intense et ultérieur au creusement de la vallée.

[ClaudeS 3 577]

Le ‎25‎/‎01‎/‎2019 à 21:26, jeffcornet a dit :

Image faite avec un Mak 180 et un 6D

2700 de focale ou 1800?

 

[ClaudeS 3 577]

J'ai déjà fait du 6mètres de focale avec le Mak200 et une asi 224MC en plein mois de juillet cet été. Tu penses que c'est faisable pour la sortir?