exaxe17

M51, la galaxie du tourbillon à 0,33 ''/pixel

Messages recommandés

Superbe Stéphane, la 290 est très intéressante du point de vue du champ, plus large que la 224.

Niveau réglages c'est quasi pareil je trouve avec FC.

On ne peut que t'encourager à en faire (beaucoup) d'autres, entre 2 bibs ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

le fond est un peu bruité et il y a une trame ?

C'est lié au manque de pose peut être ??

 

En tout cas c'est superbe avec une sacrée résolution.

Tu as une version monochrome sans l'ajout des rvb ?

 

Fred

Modifié par zeubeu
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/06/2019 à 06:57, candrzej a dit :

Tu peux nous poster une Luminance avec des seuils releves ?

Merci Christian, pour la L:

luminance.thumb.jpg.0be9869fcf50e99b4b5ace91f92b1fa7.jpg

merci Olivier, le plus balèze pour ma femme , c'est les recherches qu'elle a effectué pour trouver ma camera, en sachant qu'elle connaissait absolument rien! je la bassinait avec une camera NB c'est tout!

merci Claude, exact pour le champ c'est une excellente idée! 15,6'x8,6'

merci Alain, :D

merci  René

merci Nathanael

merci Jacques, j'ai dejà une couleur avec la 224mc qui est bien meilleure que la 290mc. Et surtout j'espere faire du planetaire !

merci Sylvain, oui cela va me permettre d'aller un peu plus loin!

merci Romain!:D je l'ai eu ma 290mm!!

merci Daniel

merci Colmic

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/06/2019 à 19:33, Rdj22 a dit :

pourquoi une sélection de seulement 3500 sur les 12000 acquises alors que la nuit du 1er juin était particulièrement calme?

merci Bruno, en fait plus c'est calme et plus il y a de delta entre les bonnes et les mauvaises, je suis loin (tres tres loin) d'echapper aux turbulences du seeing avec 1s , mais j'ai des passages de quelques secondes sur 30s par exemple qui sont vraiment exceptionnelles! il aurait fallu que je baisse à 500ms ou 350ms pour avoir plus de brutes mais je perdait trop en detection au finale.

merci JF, il y a deux ou trois trucs de differences entre la 224 et la 290 qu'il faut maitriser avant!

merci Sauveur

merci Pascal

merci Astrocris

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/06/2019 à 19:48, FranckiM06 a dit :

meme si le temps de poses est court, je la trouve très belle

merci Franck, il ne faut pas opposer ces deux idées, :D

merci Ursusminor

merci Polo, content qu'elle te plaise!

merci B2

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/06/2019 à 22:31, Alef a dit :

Les poses de 1s c'est pour s'affranchir de la turbulence ? Je me pose la question de pourquoi 3500x1s et pas des poses plus longues moins nombreuses ?

merci Alef,

Aujourd'hui les capteurs CMOS possedent un faible bruit de lecture, il faut en profiter! avec des poses de 1s (voir moins avec les NP ,200ms à 500ms) je vais pouvoir eliminer quelques defauts que les poses longues accumulent sur les images d'echantillonnage serré (à moins d'avoir un matos et un lieu de dingue) comme l'erreur periodique, les contraintes mecaniques (le vent) une mise en station perfectible, un autoguidage qui alourdi considerablement la charge sur ma monture (eq6 et 300mm), pour le seeing c'est pas encore cela mais on enleve certain passage troublant.

Evidement si tu as une 80mm pas d'interet à poser 1s. mais plutot 5s :D

merci Lucien

merci GG

merci JP

merci Seb, plus large le champ de la 290mm oui mais plus petits sont les photosites ,donc on ressert un peu plus le champ.

merci Alain

merci Fred, oui pour la trame, j'ai vraiment peu d'image à cumuler et en plus au niveau traitement j'apprends à controller un peu mieux mes fonds.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois que tu m'as mal compris O.o. Je voulais dire en clair que pour 11mn, c'était un très bon résultat et une très belle image alors imagine si tu avais fait au minimum 1 heure de pose au lieu de 11 minutes, elle aurait été surement splendide. C'est tout :) 

Aussi, pourquoi fais-tu des poses de 1s et non de 10S ou 30s ?

J'imagine le disque dur qu'il faut avoir dans le pc, ça doit chauffer un peu durant le traitement.

 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'était une forme d'humour! mais effectivement je vois tres bien ce que tu veux dire! Je tenterai la prochaine fois avec la 224 pour faire plus de temps!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

Aussi, pourquoi fais-tu des poses de 1s et non de 10S ou 30s ?

J'a fait recemment M51 avec mon 300 et une IMX290M, avec des poses entre 1 et 2 secondes: J'ai l'impression qu'au delà ça commence à cramer le centre galactique.  Maintenant, avec une monture equatoriale c'est envisageable, pas vraiment avec mon dobson. Dans mon cas, la dérotation de champ rend le champ de la cam encore plus problematique!

Et quand je compare la finesse, il n'y a pas photo, la tienne est bien plus fine.

 

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

Aussi, pourquoi fais-tu des poses de 1s et non de 10S ou 30s ?

j'ai repondu à Alef sur cette interrogation :D

il y a 21 minutes, dfremond a dit :

Et quand je compare la finesse, il n'y a pas photo, la tienne est bien plus fine.

Tu peux faire voir?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci je comprends.

La technique marche bien y'a une bonne résolution 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, exaxe17 a dit :
Il y a 9 heures, dfremond a dit :

Et quand je compare la finesse, il n'y a pas photo, la tienne est bien plus fine.

Tu peux faire voir?

Elle est dans la galerie.  La comparaison avec la tienne est terrible.. .. IL faut dire que je débute en pose courtes... 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai gardé la quasi totalité des 6000 images, je pense que c'est pour ça que mes etoiles bavent. Il aurait fallu que je trie plus severement, et du coup en avoir plus que 6000 a trier.

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est pas mal du tout Daniel!

merci Jean-Philippe

une version avec la photomm51finalec.thumb.jpg.51a81b26cbe849996a02541e43a5b874.jpgetrie de siril +vibrance:

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Outch ! C'est très beau mais c'est . . . beaucoup coloré ;)

Mais peut-être apodisable ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

mais c'est . . . beaucoup coloré

tu trouves? c'est vrai j'ai la souris qui a bloqué sur la vibrance... Trop? allez on baisse:

m51finaled.thumb.jpg.f66711e35316b3e49924d4649cc6c26b.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'aime mieux :)

Mais tu sais Stéphane, comme je dis, c'est un goût personnel et chacun a les siens en terme de couleur des images astro ;)

C'est l'auteur qui décide, c'est son image, après on aime ou on n'aime pas :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, ALAING a dit :

C'est l'auteur qui décide, c'est son image, après on aime ou on n'aime pas

je sais mais pour progresser c'est important d'ecouter! et puis ma femme c'est couché...

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique Stéphane !!!! 

C'est la 290mm mini ou non ? 

 

Edit  :  ah oups tu as dis que c'est la QHY j'avais pas vu.

 

Bref, cest superbe je trouve et ca donne envie.

Modifié par lock042_CyrilRichard
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est tout simplement   MAGNIFIQUE   ,  bravo ♥  :x

Modifié par rené astro
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Cyril! Je suis armé pour les poses rapides en NB!

merci René

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN, je pense qu'on doit pouvoir faire mieux. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      Peut être que ca se fait en traitant en starless ? (J'avoue ne pas savoir traiter sans les étoiles)
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf )
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Ah oui et une question qui vous paraitra surement triviale, comment fait on pour poster une photo cliquable pour avoir la full ? (ma version est de 4000 par 4000 environ avec le drizzle...)
      Merci d'avance,
      Johan


       
       
       
    • Par pfil
      Bonjour à tous,
       
      Le ciel de printemps est d'une richesse incroyable pour l'amateur de galaxies... NGC 3893 est une spirale splendide, quoique rarement imagée, située dans la Grande Ourse à 56 millions d'années lumière.On notera le bras très diaphane, s'étendant vers sa voisine NGC 3896. 
       

       
      Conditions : montagne de Lure, nuit du 6 mars 2024. C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, utilisé une fois n’est pas coutume avec un réducteur de focale… qui a entraîné des aberrations optiques assez marquées, notamment côté droit de l’image. Heureusement, l'ami Mascotte a développé une méthode de traitement qui a permis de sauver l’essentiel, moyennant un léger recadrage, sans quoi cette image n'aurait pas été postée ici. Les temps de pose sont 153 minutes en luminance et 160 minutes en chrominance avec ma Zwo2600MM. Le tout en bin 2, fwhm de 1.7''.
       
      A bientôt, 
      Philippe
       
       
    • Par Astro83310
      Je continue l'exploration des combinaisons de montage de la FS60CB en utilisant le correcteur (ancienne version), ce qui donne une distance focale de 370 mm.
       
      Lunette: FS60CB avec correcteur x1.04 (60 mm de diamètre, 370 mm de longueur focale résultante)
      Monture : NEQ6R optimisée Pierrot Astro
      Camera principale: ASI2600MC refroidie à -10°C
      Guidage: ASI 290MMmini sur OAG-L 
      Ordinateur ASIAIR Plus
      137 poses de 120 secondes filtre UV/IR (couche LRGB)
      10 poses de 360 secondes filtre L-extreme (couche rouge utilisée pour Halpha)
      Date de prise de vue: nuit du 31/05/2024 au 01/06/2024
      Lieu de prise de vue: Var. Jardin dans un lotissement qui persiste à laisser ses lampadaires LED dans des boules allumés toute la nuit...
      Traitement PixInsight. 
       
       

    • Par Goofy2
      Hello  
       
      Nuit du 1er juin 2024, lune au dernier quartier pas encore levée. Pas de brume, ciel contrasté.
      L'eVscope est de sortie pour pointer la galaxie M51.
       
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       

  • Évènements à venir