Recommended Posts

Salut

Je suis la recherche d'une monture dans mes moyens ^_^ pour porter env 23 kg en photo.

J'aime bien la Ioptron cem 60 mais avec une charge utile max en visuel de 27 KG, j'ai peur qu'elle soit un peu juste pour la photo...

 

Or j'ai vu que Skywatcher prévoit une monture sur le même principe que la IOptron:

image.png.6c0f7be75a6fd2b36dbfc4a990573354.pngimage.png.039ff4858fe9121491169e0fefd00839.png

 

Quelqu'un aurait il des infos, notamment le prix prévu?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

 pas de merci?  on supprime  ;) 

Edited by PETIT OURS
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'elle a l'air bien tentante cette monture pour remplacer ma bouse :)

Et il y avait un manque dans cette catégorie entre l'EQ6 et l'EQ8 !

Je vais sans doute patienter encore un peu ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Avec l'âge, je deviens certainement un peu plus prudent que par le passé. Sauf si tu as les moyens d'une deuxième monture, je mettrais pas tout mon argent dans une monture totalement nouvelle qui n'a pas encore fait ses preuves. Après, si tu es casse-cou et tu veux bien prendre le risque, c'est avec plaisir que personnellement j'attendrai ton feedback pour me faire une opinion sur cette copie de la  ioptron.

 

Par rapport au manque dans la catégorie dont parle Alain, j'attendrais un peu pour voir ce qu'elle vaut car des montures qui portent vers les 20 Kg il y en a pas mal donc la référence est l'AZEQ6. Par contre, des montures qui portent 25-30 Kg photo il y en a pas des masses et on passe à la catégorie EQ8 avec 50 Kg mais exclusivement en poste fixe.

 

A+

Miguel

Edited by bandido
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C est la concurrente de la cgx il me semble que les ioptron et les skywatcher soit fabriqué au même endroit peut être se rapproche t ils?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bah si c'est pas une Ioptron, du moins çà ressemble à la cem120. En tout cas, pour avoir testé de nombreux matériels skywatcher, là on est certain que çà fonctionnera !

bon, çà restera du "chinois" mais en attendant ce n'est pas toujours le cas des productions ioptron (il suffit de chercher un peu, y a beaucoup de mécontent de la 120 avec encodeurs....)

bref, juste se rappeler que l'on n'est pas dans le haut de gamme et donc il faudra comparer ce qui est comparable ...

 

Xavier

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours.

C'est vrai qu'il est risqué de s'engager sur un nouveauté sans aucun retour derrière. 

De toute façon,  j'ai fait mes comptes et je ne peux même pas me délester de 2000 euros.

Mon plan b est de renover ma monture meade ds 16. J'avais pris un kit roues dentées et vsf chez AWR il y a quelqued années,  reste a bricoler l'electronique...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a des G 11 sur le fofo en face à 1500 et 1200 roro c est un poil juste mais ça peut passer si tu dépasses pas les 22kg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle bête en perspective, merci pour la primeur de l'info .:)

Bon ciel

JC

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas simple de trouver une monture à moins de 2000€ pour un "gros SC"...

Mais j'ai connu un astronome qui faisait du planétaire avec son C14 sur EQ6...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/08/2019 à 11:52, Sébastien Lebouc a dit :

la grande question, c'est pour porter quoi?

J'y verrais bien un newton 300 ouvert à 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Je ne veux pas être pessimiste, mais une monture à moins de 2000€ pour mettre un newton de 300 mm ouvert à 4, je n'y crois pas trop. Quel que soit ton choix, la monture est un élément fondamental dans la qualité global de ton instrumentation. SI c'est pour faire du ciel profond, je te recommande d'attendre un peu pour augmenter ton budget et choisir une monture qui permettra de supporter ton tube.

Pour information, je possède une EM200 depuis de nombreuses années (dont le prix n'est pas de 2000€) mais dont la qualité mécanique n'est plus à démontrer. Elle a une capacité de charge de 18/20 kg, mais je ne mettrai jamais un 300 mm Newton dessus, un 250 au maximum. En effet, il ne faut pas regarder que la capacité de charge mais sa robustesse par rapport à l'encombrement du tube.

 

Coté monture, je sais que c'est hors budget par rapport à ton budget actuel, mais regarde également la Fornax 52. Il y a plusieurs amateurs qui monte un Newton de 300 mm dessus sans problème. Ces montures sont très bien finie et ont un rapport qualité/prix très très concurrentiel.

 

Jean-Christophe

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben c'est un SC ou un 300?!!!

SC=monture allemande cher, pas trop le choix.

Tube newton, on peut le mettre sur une structure dobson motorisée altaz ou table équato....

 

d'un autre coté, tu peux mettre le "gros SC" dans une monture à fourche, sur structure altaz ou table équatoriale, le tout sur un pilier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

C'est un SC Meade 305 qui pese 18kg tout nu. C'est lourd mais court^_^ donc peu de porte à faux.

Comme dit précédemment je suis en train de remonter unegrosse monture meade ds 16" avec de nouvelles roues dentées et une electronique goto.

Edited by Yoann DEGOT LONGHI

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a çà en vente dans les annonces

çà devrait passer pour 27kg! voir plus! voir beaucoup plus!

Share this post


Link to post
Share on other sites

au alentours de 2500€ d'après OU qui les recevrons en mai visiblement

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By danielo
        Salut,
      je voulais soumettre à votre sagacité un autre phénomène mysterieux (plus simple à résoudre que le précédent ).
       
      Sur mes poses autoguidées j'ai très souvent un gros problème de suivi en DEC, qui ne prend pas la forme d'un étalement des étoiles mais plutôt d'un dédoublement  bien net :
       

       
      ou bien
       
      `e
       
      Mon setup :
      GSO 200/800 sur Vixen GPD2 avec motorisation EQStar (similaire Picastro), guidage au diviseur optique ZWO avec ASI 120 MM, pilotage par ASIAIR. Agressivité de l'ordre de 60% en RA et 20% en DEC.  Mis en station précise (trop ?) avec Polemaster ou avec l'ASIAIR, et tube bien équilibré sur les deux axes. Sur la courbe d'autoguidage, le comportement en DEC et AD semblent similaires.
       
      La monture est sans doute un peu légère par rapport au tube mais ça me semble encore jouable, je ne vois pas de vibrations même en cas de vent modéré.
       
      C'est sans doute un problème du au backlash en DEC ? Si c'est le cas est-ce que je devrais décaler volontairement ma mise en station ? (si oui en azimut ou en hauteur, et de combien ?) Éventuellement  déséquilibrer le tube en DEC (dans quel sens ?) ? Ou bien est-ce autre chose ?
       
      merci
       
      Dan
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By orionfl
      Bonjour à tous,
       
      Bien que PicAstro semble être désormais orphelin, je sais aussi qu'il est encore en usage chez un certain nombre d'entre-nous ...
       
      Après une longue interruption dans la pratique de l'astronomie, j'ai décidé de m'y remettre, profitant à la fois du temps libre de ma retraite et du confinement covid19 actuel.
       
      Ma monture a retrouvé son PicAstro avec bonheur, mais si le moteur AD se comporte a merveille, celui en DEC est plus  problématique : il vibre, grogne, refuse de tourner dans la plupart des position du potentiomètre du pad  et semble ne pas avoir beaucoup de couple a offrir contrairement a son copain en AD...
       
      J'ai inversé les moteurs, revu les paramétrages, vérifié les connections, l'absence de point dur, bref je ne sais plus que faire
       
      Si l'un de vous à une idée, je suis preneur !
       
      Merci et surtout, restez chez vous
       
       
    • By tous1ch
      Bonjour.
      je ne parviens pas a mettre a jour ma synscan V3. j'ai essayé depuis PC WinXP - Win7 - Win10.
      a chaque fois la raquette n'est pas detectée.
      mon cable USB-RS232 semble fonctionner : COM 4 existe.
      j'en viens a me demander si mon cable RS232 - RJ11 n'est pas en cause.
      Quelqu'un pourrait il donner le schema de cablage de ce cable.
      merci a tous  de m'avoir lu.

    • By mbnb24
      Bonjour, Astrophysics me conseille de faire une mise à jour du firmware du GTO-CP4 de ma MACH1 pour régler quelques bugs avec les derniers drivers ASCOM.
      Dans la procédure de mise à jour, il faut connecter le CP4 via ethernet.
      Lorsque je fais cette connexion, rien ne se passe, je ne trouve pas de périphérique à l'adresse IP (que je retrouve correctement en me connectant par wifi).
      Sur le CP4, les leds autour de la prise ethernet sont éteintes. Y aurait il des possesseurs de ce controleur qui pouraient me dire si la connexion ethernet fonctionne d'emblée correctement chez eux ou non
    • By Achaim
      bon, ....beau temps mais ciel voilé en permanence en ce moment , donc....pas d astro ....mais........
      une petite vision en sortant boire mon apero....deux loupiottes dans ma charpente ...que vois je ..????
      je fais faire 3 mètres a mon petit  fuji xm1 sur pieds et me voila a délirer a faire le chout en essayant tant bien que mal de cacher le lampadaire d en face ......j ai fais pleins de poses dans tout les sens du terme  , me suis bien amusé ...bref....
      y a la lune , venus c est de l astro ...non de dzeusss....
       
       
       

       

  • Images