zorich

Meilleure monture nomade

Recommended Posts

Hello tout le monde,

 

Je cherche à acquérir une monture nomade pour des sessions photos avec mon appareil photo reflex, pour des objectifs courts (50mm) mais aussi de plus de 200mm (jusqu'à 600mm). Bien entendu j'ai fait une étude du marché et les 3 qui reviennent le plus souvent sont :

- Skywatcher Star Adventurer (pack complet à 319€) : 5kg de charge utile
- iOptron Skyguider (pack complet à 459€) : 5kg de charge utile

- Fornax Lightrack II (monture seule à 499€, ça peut aller au delà de 800€ pour le reste) : 6kg mais 12kg avec contrepoids
- Skywatcher EQM-35 PRO GOTO (699€) : 10kg

 

La dernière est un peu nouvelle et est en bonus car elle est un peu plus lourd et encombrante que les autres, mais ça reste transportable en voiture/sac...
Je ne citerai pas l'Astrotrac 360 qui est à plus de 3000€, d'ailleurs je me demande si certains ont investi là-dedans...

Bien sûr tous les retours font l'éloge de la Fornax Lightrack II et de son erreur périodique, mais le tarif semble quand même exorbitant.

Qu'est-ce qui justifie selon vous la différence de 100€ entre la Skyguider et la Star Adventurer ?

Aussi si vous pensez que j'ai oublié des candidates, n'hésitez pas à vous manifester

 

La bise

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

avec ou sans goto finalement?

je ne suis pas photo mais il me semble que mettre 600mm de focale sur les 2 premières tient un peu du rêve

mais attends des avis de confirmés

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à toutes et tous

Parmi ces montures, je ne connais que la première car j'en possède une. Elle se décline en deux versions: la normale (la mienne) et la mini. J'ai le trépied SW qui est conçu pour.

Je n'utilise, comme beaucoup sur ce forum, cette monture que pour l'astrophoto nomade (tout rentre dans un sac à dos de 20 litres, avec thermos de thé, paquet de tabac, casse-croute…). Je mets en station avec le viseur polaire qui va avec. Aucune autre aide externe ou quoique ce soit.

Avec un Samyang 135, je n'ai quasi aucun déchet en posant 30 sec.

J'ai récemment acheté une Taka FS60 avec le correcteur simple (375mm de focale). La monture n'est pas faite pour une telle focale et pourtant elle fait le job : en posant 1 min, sans autoguidage bien sûr, je garde entre 60 et 70% des poses, ce qui me semble remarquable! Certains poussent au-delà mais je crois que ce que je fais est la limite de ce qu'on peu attendre d'une monture aussi light.

Bref, pour moi, que du bonheur.

Le seul défaut qu'on peut lui trouver est qu'elle est super light et on est pas à l'abris de mettre la mise en station en vrac si on ne la manipule pas avec précaution.

Pour terminer:

- je pense que le port autoguidage ne sert à rien car l'axe en DEC n'est pas motorisé et les poses que je jette montrent clairement des à-coups que l'autoguideur n'aurait pas le temps de corriger

- je ne vois pas à quoi servirait un GOTO avec des focales aussi courtes et évidemment, on sort complètement du cahier des charges de ces micro-montures, je pense (motorisation double axe, raquette, batterie, et vas-y avec les fils…)

Voilà mon feed-back sur cette merveille bon marché

Et en plus elle est toute mignonne!

Emmanuel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je possède une Ioptron Skyguider Pro, je tiens 2 minutes de poses avec un 1300d astrodon et un 200mm 2.8 L. En faisant un mise en station au viseur polaire je tiens 1 minute, pour atteindre les 2 minutes j'utilise une camera cmos, une lunette guide altair et la fonction polar align de sharpcap pro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste comme ca, au delà de 200mm, il faudra de l'autoguidage généralement si tu veux éviter d'avoir trop de déchet. Donc a intégrer dans la réflexion.

Pour moi, aucune des montures de ta liste n'est capable de tenir la route au delà de 200mm ou 300mm. La Fornax permettra surement un peut plus, a condition d'avoir un super pied, mais surement pas à 600mm. La EQM-35 PRO GOTO permet l'autoguidage, pour les longues focales ca peut etre un plus...

 

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'évolution de l'espèce: SPDX, GPDX, HEQ5.....avec cables !

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut j ai acquis recement une eqm35 ..en fait j etais branché sur la star aventure ... Puisque apn plus lunette de 80 ..  

La lunette fait 3kg et  l apn 500g avec le corecteur on doit pas etre loin d atteindre les 4 kg 

J ai suivi les conseils de P.astro qui m a fortement deconseillé sur ce poids,  la star aventure...

Du coup eqm  ....c est plus chere mais polyvalent et une fois transformée en star aventure c est vraiment leger ...sauf que non transportable ds le sac a dos ,le pieds est encombrant..apres rien n empeche de mettre la tete sur un pieds plus modulable et leger ....comme celui proposé pour la star aventure

A travailler ?

Et sinon pour la rando et objos gd champs rien de tel que la minie trak sur un pieds photo leger ....persso j adore .....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi, assez d'accord avec les commentaires ci dessus:

La Skyguider pro a peut être une conception  plus solide que la Staradventure, les 2 font le job jusqu'à 200mm de focale avec un bon alignement polaire.

En dessous il existe des montures plus légère, la nano tracker vient de ressortir.

Au delà de 200mm il faut passer sur la gamme au dessus comme l'ioptron CEM25, et là la plupart du temps tu auras aussi la possibilité de guidage et de Goto, mais ce n'est plus de l'ultraportable.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite synthèse de mon message ci-dessus et pour contrebalancer certaines interventions.

Avec ma SW Star Adventurer et une FS60 à F/6.2 (celle l'Olivier…) 375 mm de focale, aucun autoguidage et mise en station au viseur polaire d'origine :

- Plus de 80% à 30 sec de pose unitaire

- Entre 50% et 75% à 60 sec, ça dépend des fois...

Compte tenu de la simplicité de la mise en œuvre, j'estime ce pourcentage de déchet fort raisonnable.

Heureusement car autoguidage ne sert à rien sur cette monture, à mon avis

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous il y en a souvent sur le bon coincoin  vixen SP ou GP souvent avec moteurs

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1627323565.htm/

 

tu as le tube en plus que tu peux revendre pour l achat d'un moteur Ad https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/bresser-moteur-duo-ra-et-dec-pour-des-telescopes-messier/p,4117

qualité garantie Vixen japan.Si tu enlèves la partie Déclinaison tu te retrouves avec quelque chose de très léger et très stable à la fois sur le trépied court .

je pense que c'est 100x mieux que tous les trucs un peu gadgets en vogue en ce moment

ce n'est que mon avis

 

bon ciel à tous

Edited by thclavel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, j'ai cru d'abord que ma SA était un gadget...

Mais un gadget qui tient dans un sac à dos de 20 litres, instrument et boitier photo en prime. Et casse-croute, thermos et doudoune. Et le paquet de tabac.

Nan, sans déconner, c'est le top de l'astro 100% nomade

La mienne ou une du même acabit: je n'ai pas d'action chez SW

Avec une Vixen, les bretelles du sac vont craquer… Et va falloir une batterie...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entieremment d'accord avec toi emmanuel

C'est pas un gadget cette SA..........

Et je lui met souvent ma fs60 avec correcteur, et je dirais que j'ai 5 a 7 % de dechets 

Et encore........

Comme tu le dis, elle prend pas de place .sa mise en oeuvre est hyper rapide, quant a la MES

 1mn et tres precise, moi non plus j'ai pas d'actions 😉

Olive

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon au passage ,la Monture Explore Scientific iEXOS-100 PMC-Eight Wifi Goto est vraiment top

Légère, et GOTO 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir je vois que mon post vous a un peu irrité'(c est pas le but) , a gadget je pensai plutot aux minimontures style Polarie ou ioptron que j ai possédé et qui ne m a pas convaicu.

Les anciennes GP et sp sont plutôt une alternatve souvent peu chere d occase et d'excellente qualite. Evidemment c'st moins compact que les SA de SW mais sans tete delta et trépied court alu c'est très léger , la motorisation fonctionne sur pile.

L avantage c'est qu on peut aussi la charger d'un C8 ou une 120mm en visuel sans problemes.

 

Voila voila chacun fait selon ces affinités et ces besoins ,le tout étant de s'amuser.

 

Bon ciel à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello 😊

 

Je viens d'acquérir une petite eqm35, je n'ai encore pas réalisé tout les test mais ce que je peux en dire c'est que cette petite monture semble très bien conçue, pouvant supporter un c8 ou une lunette de 100mm sans boncher, elle peut être une alternative sérieuse entre l'ultra transportable comme les types STAR-ADVENTURER et les monture plus lourdes... 

Mais j' attends de pouvoir faire quelques test plus sérieux pour affirmer mes propos... 

À très vite 😊

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut ;) 

 et merci à tous ceux qui innovent et recherchent de nouvelles idées ;) 

Edited by PETIT OURS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, thclavel a dit :

Bonsoir je vois que mon post vous a un peu irrité

Non non pas du tout, j'étais très zen pour ma part quand j'ai écrit mon ressenti sûr cette monture

Chaqun donne son avis, y a aucun soucis ;)

Et effectivement, un GP ou GPDX est un bon compromis mais moins transportable sur le dos

 

Olive

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ajoute quand même qu'il ne faut pas attendre de ces montures ce pour quoi elles ne sont pas conçues...

A la base, elles sont conçues, et les trépieds photo vaguement améliorés qui les équipent, pour qu'on y monte un téléobjectif, genre 135mm. Certains, et je commence aussi à le faire, les utilisent en chargeant bien davantage. Ca reste quand même un peu limite : le suivi est souvent ok (voir ci-dessus), mais au moment de manipuler la lunette, il faut le faire avec précautions, toucher aux freins avec parcimonie, pas trop éternuer et éviter un coup de tête malencontreux, si l'on ne veut pas flanquer en l'air la MES. Ma FS60, quand je veux l'utiliser pas loin de chez moi, et surtout pas loin du coffre de ma voiture, je préfère autant la monter sur la grosse AZEQ6. Sans autoguidage, le mammouth est à peine plus long à mettre en œuvre que ma rikiki Star Adventurer. Et en passant 5 minutes de plus en réglages, on a le GOTO en plus qui est quand même bien plus confortable que de pointer au jugé...

Bref:

- en vacances ou we ou météo incertaine qui incite à faire light, avec une capacité de transport limité, ou en nomade complet, hop-là la micro-monture

- en configuration "normale", une vraie monture est mieux adaptée, pour sûr! 

  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

J’ai une star adventurer, et une fornax lightrack.

En poses de 30 sec à 300mm de focale, c’est ok pour la SA, 60 sec aussi mais avec des déchets.

Avec la fornax, poses de 2 min avec 350 mm de focale (TS star 71), systeme de contrepoids, et capteur apsc et pixels de 4,8 microns, pas de déchet.

 

Edited by Dav78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous,

j'ai la star adventurer, effectivement une petite merveille, mise en station ultra rapide. Je pose sans problème 60s à 135mm. Je reste admiratif de voir une fs60 sur la SA !!

J'ai aussi une monture vixen GPD2, plus lourde, plus longue à mettre en œuvre mais carrément plus précise !! Mais toujours transportable en voiture.

Dans les 2 cas, je suis systématiquement en nomade. Si je ne veux pas me prendre la tête après une journée de merde, c'est la SA. Si je veux me retrouver seul à méditer sous les étoiles c'est la GPD2.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Simon Fabre
      Bonjour à tous,
       
      J'en appelle à votre aide, ma fidèle G11 ne semblant pas apprécier le bon air auvergnat. 
       
      Hier soir, petite séance planétaire au C14, la première après plusieurs jours d'instabilité. Commencée vers 21h, le temps de tout installer, brancher.
      Vers minuit, mes petites PSF issues de petits films commençaient à être bien rondes, j'allais commencer à filmer Jupiter...  et le vent s'est levé.
      Un bien nuisible du nord avec la soupe qui va avec, j'ai dû arrêter. 
       
      L'embêtant, c'est que ma monture avait un peu de mal en Delta:
       
      Pas de souci pour centrer en manuel à grande vitesse (avec les touches opposées), mais le suivi avec petites corrections devient impossible.
      La raquette affiche quasiment en permanence: "Declinaison Motor Lags"
      Comme s'il y'avait un backlash énorme à rattraper: ça part dans le sens opposé à celui voulu pendant un (trop) long moment quand on change de sens de mouvement...
      C'est limite ingérable pour suivre, car on ne maîtrise plus pendant au moins vingt secondes...
       
      J'ai peaufiné aux petits oignons l'équilibrage sur cet axe plusieurs fois: aucun changement.
       
      Hop, téléchargement de la notice du Gémini qui parle de point dur ou d'un jeu trop faible entre vis et roue dentée.
      J'ai bien voulu inspecter cela, mais il faut des clés Allen américaines pour ne serait-ce qu'ôter le premier petit capot, et je n'en ai point. 
      Plus qu'à descendre à la grande surface du coin pour espérer m'outiller un peu.
       
      Si vous aviez une petite idée ou déjà rencontré le souci... 
      J'espère que mon moteur ne va pas griller, sinon le C14 restera rangé pour le reste du séjour. Snif.
       
      Merci à vous, et à très bientôt.
      Simon
       
       
       
    • By Astreau
      Bonjour à tous.
      Je compte acheter un celestron 14. J' hésite entre deux modèles. Le CGX L 1400 SC OU le CGX L 1400 edge HD. A votre avis, quel sont les points discriminants me permettant de favoriser l'un ou l'autre. Les montures sont les mêmes, donc c'est le tube qui va jouer.
      Merci de vos avis éclairés car sur les sites des revendeurs difficile de distinguer les arguments commerciaux des arguments factuels.
    • By AstronoSeb
      Bonjour,
       
      j'ai entendu parlé qu'il était de bonne pratique de ne pas tout à fait équilibrer l axe RA des montures équatoriales afin que le moteur pousse toujours la pignonerie dans le leme sens et ainsi rattraper le jeu en permanence. 
       
      Je comprends l'idée générale mais je ne suis pas certain de comprendre tout a fait la mise en œuvre. Est ce que vous pratiquez cette méthode et pourriez détailler le sujet s'il vous plaît ?
       
      Merci de votre aide...
    • By alstro
      Bonsoir,
       
      Le guidage ne me satisfait jamais pleinement mais suis je seul dans ce cas là ?
      je profite du test de l'ASIAIR Pro qui intègre une fonction guidage type PHD pour vous poser quelques questions en espérant quelques....réponses.
      je pratique le DO ZWO avec ASI290mm pour ma caméra ASI183mm ( 2.4µ pixel) avec roue à filtres sur Newton F4  254/1000 et monture AZEQ6GT. Un matériel très classique qui m'apporte globalement des satisfactions.
        J'ai réalisé un suivi avec dithering (c'était une première pour moi) sur un peu moins d'une heure avec une dérive RMS générale  très inférieure à la seconde , ce qui au final semble correct pour mes poses....oui mais....!!  La mise en station a été réalisée avec la fonction ASIAIR intégrée ( qui semble ranger définitivement PôleMaster au placard)
      j'ai tiré les logs et obtenu ce que je vous montre.
      Mes interrogations  :
      -j'ai toujours un meilleur suivi avec une agressivité proche de 100% en RA (70% recommandée) et une temps d'intégration de 1s alors qu'un temps plus long serait souhaitable pour intégration du seiing !!!
      - la figure d'étalonnage semble perpendiculaire et cohérente.
      - la courbe RA est décalée monotone vers le haut, et d'ailleurs on voit souvent cette vue sur des docs concernant l'ASIAIR. Pourquoi cette courbe ne redescend-elle pas à 0 en valeur centrée ? Quelle signification ? pas assez de correction en durée ? sachant que la correction RA est toujours dans le même sens vers le bas  ( ce qui semble une bonne chose).
      - je joins également les courbes Analysis **RA de Drift corrected qui semble montrer un EP régulière inférieure à 10"  ( ce qui semble normal pour AZEQ6) et une vibration superposée régulière ainsi qu'une analyse fréquentielle avec  un "point d'orgue aux alentours de 2000hz" ( est ce une bonne valeur ou significative de quelque chose ?)
      Que vous inspirent ces courbes et ces valeurs ?
      le but est de mieux comprendre le comportement de la fonction guidage pour une meilleure maîtrise à venir .
      je vous remercie par avance pour le temps que vous pourriez y consacrer .
      Alain
       
      PJ : pour l'aspect astrophotographie, un crop de M16 avec ce type de sortie
       

       

    • By Rdj22
      Bonjour à toutes et tous,
      Je suis en panne de monture suite à un problème PICASTRO
      mon microprocesseur 18f2525 est déprogrammé, et il m’est impossible de flasher ma config
       
      Je cherche donc un PIC programmé de remplacement et, pour ne plus être confronté à ce problème, des informations sur les moyens à acquérir pour pouvoir reprogrammer le PIC en cas de récidive. 
       
      J’ai déjà rencontré ce problème il y a plusieurs années, la panne était avérée et le concepteur avait eu la gentillesse de se déplacer pour me dépanner.
       
      C’était l’aventure quand je me suis lancé dans la réalisation du PICASTRO, ça l’est encore lorsqu’un problème arrive, surtout quand il s’écoule plusieurs années… pas facile de se remettre dans le bain
       
      Merci de me faire part de votre expérience si vous êtes ou avez été des utilisateurs de ce système de motorisation ou de m’informer sur l’existence de tout autre système plus récent de remplacement (arduino – Rasberry PI ?)
       

       
      Bonne soirée à vous et bonnes observations, pour moi c’est rideau! 🙁
       
       
       
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events