zorich

Meilleure monture nomade

Recommended Posts

Hello tout le monde,

 

Je cherche à acquérir une monture nomade pour des sessions photos avec mon appareil photo reflex, pour des objectifs courts (50mm) mais aussi de plus de 200mm (jusqu'à 600mm). Bien entendu j'ai fait une étude du marché et les 3 qui reviennent le plus souvent sont :

- Skywatcher Star Adventurer (pack complet à 319€) : 5kg de charge utile
- iOptron Skyguider (pack complet à 459€) : 5kg de charge utile

- Fornax Lightrack II (monture seule à 499€, ça peut aller au delà de 800€ pour le reste) : 6kg mais 12kg avec contrepoids
- Skywatcher EQM-35 PRO GOTO (699€) : 10kg

 

La dernière est un peu nouvelle et est en bonus car elle est un peu plus lourd et encombrante que les autres, mais ça reste transportable en voiture/sac...
Je ne citerai pas l'Astrotrac 360 qui est à plus de 3000€, d'ailleurs je me demande si certains ont investi là-dedans...

Bien sûr tous les retours font l'éloge de la Fornax Lightrack II et de son erreur périodique, mais le tarif semble quand même exorbitant.

Qu'est-ce qui justifie selon vous la différence de 100€ entre la Skyguider et la Star Adventurer ?

Aussi si vous pensez que j'ai oublié des candidates, n'hésitez pas à vous manifester

 

La bise

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

avec ou sans goto finalement?

je ne suis pas photo mais il me semble que mettre 600mm de focale sur les 2 premières tient un peu du rêve

mais attends des avis de confirmés

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à toutes et tous

Parmi ces montures, je ne connais que la première car j'en possède une. Elle se décline en deux versions: la normale (la mienne) et la mini. J'ai le trépied SW qui est conçu pour.

Je n'utilise, comme beaucoup sur ce forum, cette monture que pour l'astrophoto nomade (tout rentre dans un sac à dos de 20 litres, avec thermos de thé, paquet de tabac, casse-croute…). Je mets en station avec le viseur polaire qui va avec. Aucune autre aide externe ou quoique ce soit.

Avec un Samyang 135, je n'ai quasi aucun déchet en posant 30 sec.

J'ai récemment acheté une Taka FS60 avec le correcteur simple (375mm de focale). La monture n'est pas faite pour une telle focale et pourtant elle fait le job : en posant 1 min, sans autoguidage bien sûr, je garde entre 60 et 70% des poses, ce qui me semble remarquable! Certains poussent au-delà mais je crois que ce que je fais est la limite de ce qu'on peu attendre d'une monture aussi light.

Bref, pour moi, que du bonheur.

Le seul défaut qu'on peut lui trouver est qu'elle est super light et on est pas à l'abris de mettre la mise en station en vrac si on ne la manipule pas avec précaution.

Pour terminer:

- je pense que le port autoguidage ne sert à rien car l'axe en DEC n'est pas motorisé et les poses que je jette montrent clairement des à-coups que l'autoguideur n'aurait pas le temps de corriger

- je ne vois pas à quoi servirait un GOTO avec des focales aussi courtes et évidemment, on sort complètement du cahier des charges de ces micro-montures, je pense (motorisation double axe, raquette, batterie, et vas-y avec les fils…)

Voilà mon feed-back sur cette merveille bon marché

Et en plus elle est toute mignonne!

Emmanuel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je possède une Ioptron Skyguider Pro, je tiens 2 minutes de poses avec un 1300d astrodon et un 200mm 2.8 L. En faisant un mise en station au viseur polaire je tiens 1 minute, pour atteindre les 2 minutes j'utilise une camera cmos, une lunette guide altair et la fonction polar align de sharpcap pro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste comme ca, au delà de 200mm, il faudra de l'autoguidage généralement si tu veux éviter d'avoir trop de déchet. Donc a intégrer dans la réflexion.

Pour moi, aucune des montures de ta liste n'est capable de tenir la route au delà de 200mm ou 300mm. La Fornax permettra surement un peut plus, a condition d'avoir un super pied, mais surement pas à 600mm. La EQM-35 PRO GOTO permet l'autoguidage, pour les longues focales ca peut etre un plus...

 

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'évolution de l'espèce: SPDX, GPDX, HEQ5.....avec cables !

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut j ai acquis recement une eqm35 ..en fait j etais branché sur la star aventure ... Puisque apn plus lunette de 80 ..  

La lunette fait 3kg et  l apn 500g avec le corecteur on doit pas etre loin d atteindre les 4 kg 

J ai suivi les conseils de P.astro qui m a fortement deconseillé sur ce poids,  la star aventure...

Du coup eqm  ....c est plus chere mais polyvalent et une fois transformée en star aventure c est vraiment leger ...sauf que non transportable ds le sac a dos ,le pieds est encombrant..apres rien n empeche de mettre la tete sur un pieds plus modulable et leger ....comme celui proposé pour la star aventure

A travailler ?

Et sinon pour la rando et objos gd champs rien de tel que la minie trak sur un pieds photo leger ....persso j adore .....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi, assez d'accord avec les commentaires ci dessus:

La Skyguider pro a peut être une conception  plus solide que la Staradventure, les 2 font le job jusqu'à 200mm de focale avec un bon alignement polaire.

En dessous il existe des montures plus légère, la nano tracker vient de ressortir.

Au delà de 200mm il faut passer sur la gamme au dessus comme l'ioptron CEM25, et là la plupart du temps tu auras aussi la possibilité de guidage et de Goto, mais ce n'est plus de l'ultraportable.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite synthèse de mon message ci-dessus et pour contrebalancer certaines interventions.

Avec ma SW Star Adventurer et une FS60 à F/6.2 (celle l'Olivier…) 375 mm de focale, aucun autoguidage et mise en station au viseur polaire d'origine :

- Plus de 80% à 30 sec de pose unitaire

- Entre 50% et 75% à 60 sec, ça dépend des fois...

Compte tenu de la simplicité de la mise en œuvre, j'estime ce pourcentage de déchet fort raisonnable.

Heureusement car autoguidage ne sert à rien sur cette monture, à mon avis

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous il y en a souvent sur le bon coincoin  vixen SP ou GP souvent avec moteurs

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1627323565.htm/

 

tu as le tube en plus que tu peux revendre pour l achat d'un moteur Ad https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/bresser-moteur-duo-ra-et-dec-pour-des-telescopes-messier/p,4117

qualité garantie Vixen japan.Si tu enlèves la partie Déclinaison tu te retrouves avec quelque chose de très léger et très stable à la fois sur le trépied court .

je pense que c'est 100x mieux que tous les trucs un peu gadgets en vogue en ce moment

ce n'est que mon avis

 

bon ciel à tous

Edited by thclavel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, j'ai cru d'abord que ma SA était un gadget...

Mais un gadget qui tient dans un sac à dos de 20 litres, instrument et boitier photo en prime. Et casse-croute, thermos et doudoune. Et le paquet de tabac.

Nan, sans déconner, c'est le top de l'astro 100% nomade

La mienne ou une du même acabit: je n'ai pas d'action chez SW

Avec une Vixen, les bretelles du sac vont craquer… Et va falloir une batterie...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entieremment d'accord avec toi emmanuel

C'est pas un gadget cette SA..........

Et je lui met souvent ma fs60 avec correcteur, et je dirais que j'ai 5 a 7 % de dechets 

Et encore........

Comme tu le dis, elle prend pas de place .sa mise en oeuvre est hyper rapide, quant a la MES

 1mn et tres precise, moi non plus j'ai pas d'actions 😉

Olive

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon au passage ,la Monture Explore Scientific iEXOS-100 PMC-Eight Wifi Goto est vraiment top

Légère, et GOTO 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir je vois que mon post vous a un peu irrité'(c est pas le but) , a gadget je pensai plutot aux minimontures style Polarie ou ioptron que j ai possédé et qui ne m a pas convaicu.

Les anciennes GP et sp sont plutôt une alternatve souvent peu chere d occase et d'excellente qualite. Evidemment c'st moins compact que les SA de SW mais sans tete delta et trépied court alu c'est très léger , la motorisation fonctionne sur pile.

L avantage c'est qu on peut aussi la charger d'un C8 ou une 120mm en visuel sans problemes.

 

Voila voila chacun fait selon ces affinités et ces besoins ,le tout étant de s'amuser.

 

Bon ciel à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello 😊

 

Je viens d'acquérir une petite eqm35, je n'ai encore pas réalisé tout les test mais ce que je peux en dire c'est que cette petite monture semble très bien conçue, pouvant supporter un c8 ou une lunette de 100mm sans boncher, elle peut être une alternative sérieuse entre l'ultra transportable comme les types STAR-ADVENTURER et les monture plus lourdes... 

Mais j' attends de pouvoir faire quelques test plus sérieux pour affirmer mes propos... 

À très vite 😊

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Arnaud17
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      J'écris ce post pour vous donner mon retour d'expérience avec la monture iOptron CEM120. C'est une monture annoncée pour pouvoir emporter environ 50kg d'instrument (hors contre-poids). Elle est basée sur une variation du design standard de la monture équatoriale allemande qui permet d'avoir un soutien double de l'axe d'ascension droite. Elle offre aussi une compacité qui me paraissait intéressante. En outre, plusieurs versions sont disponibles avec ou sans encodeurs absolus sur les 2 axes. Étant à la recherche d'une monture pour un tube C14 (environ 25kg sans les accesssoires + 5kg de train optique et chercheur), et après consultation de forums d'utilisateurs, j'ai décidé d'acheter cette monture dans la version avec encodeurs sur les 2 axes. Dans cette configuration, le coût est d'environ 7 000 € en incluant un pied colonne et 30kg de contre-poids.
       
      J'ai reçu la monture en avril. A première vue, il s'agit d'une belle bête, compacte et avec un bon système de gestion des cables. Je l'ai donc installée sur le pied colonne et ai attendu patiemment la première nuit claire....
       
      Premier essai, première déconvenue : impossible de faire un alignement sur étoile, même en essayant les 2 méthodes proposés. Après consultation du service technique du distributeur, j'ai procédé à la mise à jour du firmware de la raquette et de la monture : il semblait en effet que les versions de ces 2 softs n'étaient d'entrée de jeu pas compatibles l'une avec l'autre ! La mise à jour est relativement simple mais nécessite l'achat de cables spécifiques.
       
      Deuxième essai, deuxième déconvenue : la mise à jour des firmware a permis de résoudre le problème d'alignement. J'ai donc décidé de regarder la qualité du suivi dont j'attendais de bon résultats au vu de la présence de l'encodeur en RA sensé éliminer l'erreur périodique. Première catastrophe !!!! La monture montre une oscillation permanente d'environ 5 secondes d'arc avec une fréquence de 2 à 3 Hz : autant dire qu'aucune observation n'est faisable dans ces conditions, même en visuel. J'ai testé des changements d'équilibrage de l'ensemble pour essayer de sortir d'une éventuelle résonance malencontreuse, rien n'y a fait.
       
      En accord avec le distributeur, nous avons donc décidé de renvoyer la monture chez iOptron et demander un échange standard. Pendant la préparation de ce retour, j'ai remplacé le tube du C14 par un tube de C11. J'ai pu constater que la monture se comportait normalement, sans oscillation et avec une qualité de suivi qui m'a permis de réaliser des poses de 250 secondes sans guidage avec une focale de 2,3m. On était bien dans les performances attendues ce qui m'a redonné un peu de confiance dans la CEM120. Je restait quand même perplexe quant à la raison de l'oscillation avec le C14.
       
      Le remplacement de la monture par iOptron a tardé 2 bons mois et une nouvelle monture est enfin arrivée en été. Entre temps, j'avais décidé de changer la queue d'aronde d'origine du C14 pour un modèle qui semble être plus rigide, juste pour enlever une source possible de faiblesse de l'ensemble.
       
      La seconde monture n'a pas eu de problème de firmware... dès la première nuit, j'ai pu commencer mes tests.... Catastrophe encore : le même problème d'oscillation est apparu immédiatement. Après d'autres tests, je me suis rendu compte que le problème vient sans doute de la conception même de la monture : un petite claque sur le tube provoque un mouvement du tube visible à l'oeil nu... je vous laisse imaginer ce que ça peut donner au travers d'un occulaire monté sur un tube de 4 m de focale !!! Il faut bien compter 4 ou 5 secondes pour que le mouvement d'une amplitude d'au moins 1 minute d'arc s'amortisse ! On jurerait que le C14 est monté sur une monture de lunette de grand magasin. Bref, ça plus l'oscillation de suivi font que la monture est complètement impropre à l'usage avec ce tube optique.
       
      A ce stade, inutile de vous dire que j'en avais plus qu'assez de la CEM120 et j'ai entrepris de la retourner définitivement. Je dois dire que le distributeur (astroshop) a été nickel : ils ont fait tout ce qu'on pouvait espérer d'un bon distributeur responsable dans un cas pareil. Exit donc la 2ème monture. J'ai cassé une seconde tirelire et je suis maintenant en attente d'une 10microns GM2000HPS... et je croise les doigts pour que cette fois soit la bonne.
       
      Si vous avez eu une expérience similaire ou différente de la mienne avec la CEM120, j'aimerais avoir votre témoignage.
       
      Bon ciel à toutes et à tous.
       
       
      Arnaud
       
       
       
    • By Onhenriquanne
      Bonjour,
      Je suis en voie d'acheter un telescope 150/750 sur monture EQ5 ou EQ3-2,
      Et je me demandais si on pouvait juste monter un appareil sur la monture (pour faire de la voie lactée par exemple) sans qu'il y ait le télescope.
      Pourrait-on me l'indiquer ?
      Merci d'avance,
      Bonne journée/Soirée,
      Onhenriquanne..
    • By Onhenriquanne
      Bonjour,
      En quête d'un télescope, je désire donc aussi obtenir une monture équatoriale motorisée pour y faire de la photo. Les deux montures entre lesquelles j'hésite sont la EQ3-2 et les NEQ5 (même si on m'a dit que la NEQ5 est meilleur mais n'est pas là le sujet.
      Je désirerait faire mes observation dans mon jardin mais qui est penché, donc avec mon père nous allons creuser une plateforme de la taille de l'écartement des deux montures.
      D'où ma question (qui peut paraître bizarre aux premiers abords) : Pourriez vous m'indiquer la prise au sol des EQ3-2 et/ou NEQ5 (en taille maximale) ? Car j'ai cherché sur internet mais je n'ai rien trouvé....
      Bonne journée/Soirée,
      Onhenriquanne.
    • By STF8LZOS6
      Toujours partisan du moindre effort, avez vous déjà utilisé ce dispositif pour déplacer votre monture lourde/avec ou sans le télescope. Avant l'appeler PierroAstro, j'aimerai connaître votre avis sur les risques de basculement, la facilité de déplacement sur sol rugueux (Pavés inégaux par exemple/1 cm maxi), ou éventuellement le passage des pentes. J'envisage le modèle à roues de 150 mm bien évidemment. Pourquoi ce questionnement? je partais sur le modèle JMI à roues de 25cm, deux fois plus cher mais je trouve que c'est trop gros. Le support va déplacer une cinquantaine de kilo sur quelques mètres, mais la masse la plus importante est à 1.50 environ de hauteur.
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/support-a-roulettes-pour-trepied-lourd_detail
       
      Merci pour vos retours et bon ciel à vous....sous les nuages ici...
    • By Onhenriquanne
      Bonjour, récemment j'ai commencé un sujet sur le choix d'achat d'un telescope sur monture équatoriale motorisée pour l'astrophotographie, et l'on m'avait conseiller de commencer sur du 150-750, et que c'était possible sinon de trouver du matériel dans les petites annonces.
      Alors j'aurai quelques questions :
      1) J'ai trouvé plusieurs annonces qui paraissaient honnêtes sur une monture : la CG5. Après quelques recherches je trouvent qu'elles sont vielles celle-ci. Je voudrai donc savoir si elles sont toujours fiables et, si oui, si elles pourraient soutenir un skywatcher 150-750 ou un 200-1000 toujours de chez skywatcher (sachant que j'y mettrai un EOS 600d).
       
      2) J'ai aussi trouvé plusieurs annonces sur des NEQ5, toujours à des prix raisonnables, en double motorisation. Serait-il possible de rajouter par dessus directement une commande GOTO (en upgrade) sans racheter un kit complet à ~350 euros min ou sinon de la commander par ordinateur (depuis stellarium ou une carte du ciel).
      Voilà, merci d'avance de vos réponses,
      Robin/Onhenriquanne
  • Images