NGC 4565 à 26km du Louvre

[danielo 5 952]

   Salut,

 

j'ai hésité à traiter cette image qui été une déception certaine car mes problèmes de vibrations en DEC que je pensais résolus (avec un léger déséquilibre du tube) sont réapparus  Les étoiles sont bien étalées sur un axe (r=0,6 à peu près) malgré les temps de pose de 15sec. Hier j'ai démonté/regraissé/réglé l'axe de déclinaison de la monture, on verra ce que ça donne lorsque les orages seront évacués.

 

Pour le reste c'est comme d'hab :

Matériel : GSO 200/800 sur Vixen GPD2, correcteur de coma GPU, ASI 1600 MM (gain unité, -20°C), RAF + filtres ZWO, guidage au diviseur optique ZWO  + ASI 120 mini, pilotage et mise en station avec l'ASIAIR, mise au point motorisée EAF

Luminance : 480 * 15 sec

Chrominance : 80* 15 sec par couche

60 darks, 20 flats par couche (2 sec), 20 darks de flats

Prétraitement et empilement avec Siril, traitement PI

 

Le défaut de suivi a été pudiquement dissimulé par une mise à l'échelle  vigoureuse :

 

 

en regardant de loin ça donne une idée de ce que l'image aurait pu être

 

D'ailleurs si vous avez des idées à propos de ce problème de déclinaison...  c'est a priori indépendant de la MES (pareil avec MES au PoleMaster, à l'ASIAIR ou au viseur polaire), de la méthode de guidage utilisée (OAG  ou lunette guide), de la direction du scope et apparaît même avec 15sec de poses (sachant que le temps de pose de guidage pour celle-ci était de 5sec donc au max 3 corrections par trame)

Modifié 11 mai 2020 par danielo

[6ril 316]

 

Citation

en regardant de loin ça donne une idée de ce que l'image aurait pu être

 

ah ben si j'arrive au même résultat, je serais plus que content

[ALAING 59 425]

Nan nan Danielo, elle est quand même très bonne cette image

Ton défaut de suivi a bien été récupéré au traitement et l'image est très agréable

Bonne soirée,

AG

Un truc, je ne connais pas la GPD2, mais si les moteurs sont identiques, tu pourrais les inverser voir si le défaut en DEC persiste.

[FranckiM06 12 726]

Oui ton image est belle et très agréable à regarder. C'est vrai que tu as bien récupéré l'allongement certain des étoiles au traitement mais tu dois avoir un sacré problème car pour des poses de 15s et avoir autant de bougé, c'est loin d'être anodin. A mon avis, tu as peut-être le moteur qui fait des siennes ou alors ta MES qui n'est pas bonne ou alors ton équilibrage a peut-être bougé ! 

[Achaim 4 882]

Moi j ai tenté de regarder de prêt 

Et bien....

Je trouve que tu es très exigeant avec toi 

C est une belle image 

[fljb67 6 454]

Très belle NGC 4565.

[Daniel B 3 972]

Malgré tes déboires, l'image est très belle! On ne voit pas tout ce que tu as dû faire pour la récupérer.

 

Bravo!

 

Daniel

 

[MCJC 6 732]

"Défaut de suivi" ...

Tu ne serais pas un peu sévère envers toi-même ?

Très bon résultat !

[MICALEF 1 592]

 pas loin du LOUVRE elle  est belle ta galaxie mais là coté de la JOCONDE  ça la décoincera     bravo

 

                  mica 

Modifié 12 mai 2020 par MICALEF
fautes de frappe !en me relisant

[jeffbax 7 542]

Elle est vraiment pas mal malgré ton petit soucis.

 

JF

[danielo 5 952]

Merci 6ril, Alain, Franck, Achaim, fljb67, Daniel, MCJC, mica () et jeff pour vos messages sympas

 

Il y a 15 heures, Achaim a dit :

Moi j ai tenté de regarder de prêt 

Et bien....

Je trouve que tu es très exigeant avec toi 

Ça prouve 2 choses (1) que j'ai bien choisi à quelle taille la poster et que (2) PI s'est bien débrouillé pour réparer les étoiles brillantes

 

 

Il y a 16 heures, ALAING a dit :

Un truc, je ne connais pas la GPD2, mais si les moteurs sont identiques, tu pourrais les inverser voir si le défaut en DEC persiste.

 

Merci pour la suggestion Alain, mais je ne pense pas que le problème vienne de là car il existait autant avec la motorisation Vixen d'origine (avec pignons) qu'avec la motorisation EQStar actuelle (avec courroies). J'ai fait des tests hier en corrigeant en AD seulement (et même en débranchant le moteur de DEC) le problème semble toujours là

 

Il y a 15 heures, FranckiM06 a dit :

tu dois avoir un sacré problème car pour des poses de 15s et avoir autant de bougé, c'est loin d'être anodin. A mon avis, tu as peut-être le moteur qui fait des siennes ou alors ta MES qui n'est pas bonne ou alors ton équilibrage a peut-être bougé ! 

 

Merci Franck pour ces idées. Pour le moteur voir mon commentaire au-dessus. Un problème de MES je ne pense pas non plus, j'ai la même chose que je fasse (soigneusement) la MES au viseur polaire, au PoleMaster ou avec l'appli du ASIAIR. Pour l'équilibrage je ne pense pas non plus, je serre bien tout ce qui peut l'être et ça arrive autant avec tube équilibré sur les deux axes qu'avec un peu de déséquilibre.

 

Ça ne vient pas non plus de la technique de guidage, mini lunette guide ou OAG c'est pareil.

 

 

 

J'ai l'impression qu'il s'agirait d'une oscillation assez haute fréquence, d'ailleurs PHD2 ne voit rien :

 

 

Avec ce genre de graphe (guidage au diviseur optique) je peux avoir des étoiles étalées sur 5" selon l'axe de DEC

 

(en fouillant dans mes archives j'ai même trouvé ce comportement sur une image de M63 en poses de... 2 secondes )

 

Je ne sais pas trop quoi tenter d'autre, j'ai évidemment recalibré de nombreuses fois l'autoguidage, changé l'agressivité, etc.... mais rien y fait. Il arrive parfois que miraculeusement le problème disparaisse (mon image de M63) mais le lendemain réapparaisse avec exactement les mêmes conditions de prise de vue (NGC 4565).

 

Si vous avez d'autres idées je suis preneur, ça doit faire 2 ans que je bataille (en dilettante c'est vrai) contre ce problème... Je ferai d'autres tests ce soir pour vérifier ma conclusion surprenante d'hier (oscillation en DEC avec corrections en AD uniquement)

 

 

 

Modifié 12 mai 2020 par danielo

[PETIT OURS 24 729]

Bonjour et bravo  

[olivedob 312]

Belle image pour la  région parisienne. Moi aussi j'ai de la pollution a foison. 13 km de Notre Dame.

A tu essayé de faire des poses courtes sur une étoile guide bien brillante avec le DO pour voir si elle n'apparaît pas allongée sans guidage. 

J'ai déjà eu ce cas juste parce que la MAP était pas bonne.

 

[polo0258 38 774]

 bravo pour cette image !

 polo

[marc jousset 709]

Une idée pour "visualiser" : met un oculaire à fort grossissement moteurs ON puis OFF....

Marc

[JB Gayet 1 593]

magnifique : tu nous fais un joli festival :)) Allez Paris, il faut qu'on montre à @christian_d qu'il n'y a pas que la banlieue Lilloise :))

[decatur30033 3 700]

Magnifique!

Bravo

Olivier

[danielo 5 952]

Merci Petit Ours, olivedob, Marc, JB et Olivier pour vos messages

 

Il y a 7 heures, olivedob a dit :

A tu essayé de faire des poses courtes sur une étoile guide bien brillante avec le DO pour voir si elle n'apparaît pas allongée sans guidage. 

J'ai déjà eu ce cas juste parce que la MAP était pas bonne.

 

Merci pour la suggestion effectivement les étoiles sont un peu  allongées dans le DO, tu crois que ça peut faire foirer le guidage ?

 

Il y a 6 heures, marc jousset a dit :

Une idée pour "visualiser" : met un oculaire à fort grossissement moteurs ON puis OFF....

 

Merci Marc, je vais tenter mais avec la caméra car je n'ai pas de tube allonge pour monter un oculaire sur ce scope

 

Il y a 3 heures, JB Gayet a dit :

Allez Paris, il faut qu'on montre à @christian_d qu'il n'y a pas que la banlieue Lilloise :))

 

En format timbre poste (ou à la rigueur en format Instagram) j'ai toutes mes chances

[Bigcrunch 2 361]

Bravo Dan c une bonne image si si.. 

Bravo

Olivier

[Pierre 309]

Elle est belle !

[Christophe H 6 461]

La full vaut le détours, bravo.

[Nathanael 6 868]

Très belle image!

Le 11/05/2020 à 16:59, danielo a dit :

Le défaut de suivi a été pudiquement dissimulé par une mise à l'échelle  vigoureuse :

Tu m'inquiètes là, tu as fait quoi exactement?

Nathanaël

[danielo 5 952]

Merci Olivier, Pierre, Christophe et Nathanaël

 

Il y a 17 heures, T450 a dit :

Tu m'inquiètes là, tu as fait quoi exactement?

 

rien de bien méchant, un peu de transformation morphologique avec PI pour corriger les étoiles les plus brillantes, et ensuite j'ai redimensionné l'image pour que la dérive sur les étoiles plus faibles ne se voit plus trop  (sans changer le facteur de forme)

 

 

Pour en revenir à mon problème j'ai découvert un truc bizarre. Voici 2 images successives avec une pause de 1 sec (le N est à peu près à 11h)

 

 

 

 

Il semble donc que, plutôt qu'un problème de guidage, il y aurait dans mon setup des vibrations rapides selon l'axe de déclinaison ? Pourtant le vent était nul et je n'ai touché à rien.  Est-ce que je devrais resserrer la vis sans fin en déclinaison (mais est-ce que je dois garder un petit jeu selon l'axe de DEC) ?

 

 

 

 

Modifié 14 mai 2020 par danielo