NGC 4565 - La grande aiguille en poses hybrides - bon seeing.

[jeffbax 7 653]

Bonjour à tous,

 

j'ai enfin pu réunir à nouveau une pose de boulot, une bonne météo, pas de lune, le matos qui marche, etc...

 

J'ai profité du bon seeing des 4 dernières nuits pour faire NGC 4565 en poses courtes + poses longues comme d'habitude sur ce type d'objets. Je suis content de l'avoir eue, car ça fait 2 ans que je la manque.

 

Pour commencer et sans passer par 4 chemins, le final réduit à 2500 pixels pour le fofo :

 

 

 

Cette première vue devrait vous inciter à aller voir la full (4000 pix à 0,4 "/pixel ) ici :

 

 

 

Et pour ceux qui ont vraiment la flemme (si si, il y en a), un crop redressé :

 

 

 

 

 

Je partage quelques étapes du traitement. Tout d'abord les 9000 x 1s avec la 290 MMC, avec darks et courbes. Cette image n'est pas destinée à être prise comme telle, c'est une étape de traitement, mais on voit qu'avec des poses de 1s et un échantillonnage de 0,5"/pix, on sort déjà plusieurs amas globulaires dans la galaxie.

 

 

 

 

Ensuite la sortie couleur de la 294 MC Pro (70 x 180s), avec darks, correction du gradient et niveaux linéaires (image réduite). On voit tout le monde

 

 

 

 

Pour finir, l'orchestre en cours de travaux : le 350 sur sa nouvelle dalle dans son abris en cours de construction. J'en ai profité pour peafiner l'emplacement définitif et la position Park.

 

 

 

Voilà, voilà. J'espère que vous prendrez autant de plaisir à regarder cette belle galaxie que j'en ai eu à l'imager et à la traiter. Quand tout marche, c'est génial.

 

Bon ciel,

 

JF

 

Edit : l'image NB avec la 290 a subi une forte deconvoluion. Ce n'est pas dit mais ça se voit 😉

Modifié 21 mai 2020 par jeffbax

[Christophe H 6 481]

La full vaut le détour, quelle finesse. Bravo.

[lamothe philippe 396]

Belle photo magnifique jf

[Jean-Claude Mario 5 782]

Slt Jeff, et bien elle est superbe!

Pour continuer le débat: avec le 350 ,tu n'arrives pas à descendre au dessous de la seconde en pose courte?

Jc

[christian_d 3 163]

Bonsoir,

 

Trés joli fuseau 

 

Si les images courtes et longues poses ont été faites au même moment je serais intéressé par des brutes d'acquisition, merci par avance.

 

Amicalement

 

Christian

[Chani11 3 488]

Elle est magnifique, bravo

 

Quand je pense que cette année je l'ai loupée à deux reprises à cause de problèmes techniques stupides et jamais rencontrés avant

 

Super la grosse bête dans son (futur) abri !

[jeffbax 7 653]

Merci les amis pour ces commentaires sympathiques.

 

@mariobross : techniquement je peux descendre. Sur les NP je suis à 200ms parfois. Mais là c'est chaud, je travaille déjà sans filtre (contrairement aux nébuleuses) pour récupérer l'IR, et il faut au moins 5000 images pour que ce soit exploitable sous un bon seeing. 1s à F/3,6 et échantillonnage 0,5"/PIX me semble être difficile à dépasser avec cette cam sur ce type de brillance surfacique. Caméra qui soit dit en passant n'a pas d'équivalent actuellement en termes de détectivité, à mon avis.

 

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Si les images courtes et longues poses ont été faites au même moment je serais intéressé par des brutes d'acquisition, merci par avance.

 

Merci pour ton passage Christian. Pas de soucis pour te passer des brutes, en FITS si tu veux, je mettrai des liens ce Week-end. Par contre pas faits en même temps comme tu souhaiterais, je n'ai qu'un télescope et comme les nuits sont courtes je ne change pas la config. Je l'ai faite sur 4 nuits en fait. Seeing bon tous les soirs, avec une mention spéciale sur la nuit du 18 où j'ai eu un seeing exceptionnel (genre 2 à 3 fois par an). A la collimation à 350x j'avais le premier anneau d'Airy sur tout le tour, rarement vu ça. La série des poses courtes de ce soir là à 0,5 "/Pix est sous échantillonnée à mon avis

 

Encore merci à tous.

 

JF

Modifié 21 mai 2020 par jeffbax

[Roch 1 971]

Excellent ! Vraiment magnifique cetre galaxie

 

Bravo !

 

Romain

[christian_d 3 163]

Citation

 Par contre pas faits en même temps comme tu souhaiterais, je n'ai qu'un télescope et comme les nuits sont courtes je ne change pas la config. 

 

Ok JF, non si les acquisitions ne sont pas faites au même moment on ne peut pas faire de comparaison. Mais je te remercie.

Mais "une prochaine fois" et si tu veux tu pourrais adopter le protocole suivant :

 

- serie de 5 brutes de 1 s

-série de 5 brutes de 3 s

puis dans la foulée les longues poses. De cette façon c'est fait exactement au même moment et la comparaison tient la route.

 

Je fais de cette façon pour mes derniéres images, sauf que je commence à 2 secondes... puis 3, 6, 10, 20 et longue pose. Les brutes sont enchainées avec Maximdl et cela ne prend pas de temps.

 

En terme de seeing il n'existe pas de différence significative entre 2 et .... 240 secondes. Mais j'ai une monture qui suit pas trop mal.. et il me faut davantage de données. 

 

Amicalement

 

Christian

 

 

 

 

[Jean-Claude Mario 5 782]

il y a 19 minutes, christian_d a dit :

En terme de seeing il n'existe pas de différence significative entre 2 et .... 240 secondes. Mais j'ai une monture qui suit pas trop mal.. et il me faut davantage de données. 

 

Il y a un critère sur lequel insistent beaucoup les poseurs courts c'est le tri des données, je ne sais pas comment tu fait tes intégrations de 2 secondes, mais par exemple prendre des poses de 2 secondes et intégrer toutes les poses est moins bénéfique, par contre faire un tri de ces poses et n'en prendre que 30% des meilleures oui, c 'est pour cela qu'ils bossent sur des softs capables de faire ces tris (pas simple avec des étoiles faibles  ).

Jc

Modifié 21 mai 2020 par mariobross

[jeffbax 7 653]

 

il y a 17 minutes, christian_d a dit :

Ok JF, non si les acquisitions ne sont pas faites au même moment on ne peut pas faire de comparaison. Mais je te remercie.

Mais "une prochaine fois" et si tu veux tu pourrais adopter le protocole suivant :

 

- serie de 5 brutes de 1 s

-série de 5 brutes de 3 s

puis dans la foulée les longues poses. De cette façon c'est fait exactement au même moment et la comparaison tient la route.

 

 

Je comprends Christian. Je vais essayer, mais l'été c'est compliqué pour moi, car les nuits sont courtes. En fait entre les poses courtes faites avec la 290 et les poses longues faites à la 294, je dois changer la caméra, ajuster la distance avec le correcteur, retrouver une étoile guide, attendre le refroidissement, refaire la MAP… C'est chaud !

 

JF

[jeffbax 7 653]

il y a 1 minute, mariobross a dit :

Il y a un critère sur lequel insistent beaucoup les poseurs courts c'est le tri des données, je ne sais pas comment tu fait tes intégrations de 2 secondes, mais par exemple prendre des poses de 2 secondes et intégrer toutes les poses ne sert à rien, par contre faire un tri de ces poses et n'en prendre que 30% des meilleures oui, c 'est pour cela qu'ils bossent sur des softs capables de faire ces tris (pas simple avec des étoiles faibles  ).

Jc

 

D'accord avec ça. 2 secondes c'est déjà trop. 1 seconde c'est la frontière à condition de faire beaucoup d'images. Ici 9000 / 14000 par très bon voire excellent seeing. Mon expérience me montre que quelque chose se passe à 200 ms. A creuser, c'est ma prochaine direction. Si vous avez bien vu l'abri est un peu grand pour un 350

 

JF

[alstro 978]

Un like coupe violette pour l'ensemble du post. Un beau cliché issu d'une belle technique et avec du beau matériel. 

Ça fait du bien

Alain 

[jeffbax 7 653]

il y a 8 minutes, alstro a dit :

Un like coupe violette pour l'ensemble du post. Un beau cliché issu d'une belle technique et avec du beau matériel. 

Ça fait du bien

Alain 

 

Merci Alain pour ce message rafraichissant, c'est très sympa.

 

JF

[Jean-Claude Mario 5 782]

il y a 16 minutes, jeffbax a dit :

bien vu l'abri est un peu grand pour un 350

Ho Ho Ho 

[Jean-Claude Mario 5 782]

Un jour Alain (Maury) me dit bon là je vais fabriquer un 115 ..... c'était le diamètre en cm !!!!   Fait attention Jeff un abris c'est jamais assez grand, le mien était prévu pour un 200, maintenant avec le 360 je tape les murs.

Jc

Modifié 21 mai 2020 par mariobross

[jeffbax 7 653]

T'inquiéte, tu m'as fait rire .

 

En fait j'ai déjà à la maison un 400 f 3,7 mirosphère avec un strehl de 0,99 en Hilux ! Mais mon ministre des finances et secrétaire d'état aux enfants et animaux pense que ça fait du pognon. Donc j'attaque par des choses pratiques genre "tu vois c'est trop grand", comme quand on veut ajouter des meubles et bibelots inutiles dans la chambre d'amis.

 

J'ai même une option sur un 460 f/4,2, et ça passe.

 

Par contre quand je regarde le prix des tubes carbones (c'est ce que je veux) je perds un œil (souvent le gauche heureusement !).

 

Bref, tout ça se fera. En attendant je pousse mon matos au taquet et je m'éclate !

 

JF

[Jean-Claude Mario 5 782]

il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

Bref, tout ça se fera. En attendant je pousse mon matos au taquet et je m'éclate !

Oui avec ces engins il y a largement de quoi s'occuper pendant pas mal de temps.

Jc

[Laurent51 2 866]

il y a 49 minutes, mariobross a dit :

Il y a un critère sur lequel insistent beaucoup les poseurs courts c'est le tri des données, je ne sais pas comment tu fait tes intégrations de 2 secondes, mais par exemple prendre des poses de 2 secondes et intégrer toutes les poses est moins bénéfique, par contre faire un tri de ces poses et n'en prendre que 30% des meilleures oui, c 'est pour cela qu'ils bossent sur des softs capables de faire ces tris (pas simple avec des étoiles faibles  ).

 

Salut à tous,

 

Ce qu'ecrit Mario est vrai aussi bien pour les courtes poses que pour les longues poses... c'était juste pour préciser. Car le seing travail de la meme manière les images.

 

Tres belle version de ce grand classique!! Tres sympa à regarder. beau travail!!!

Bravo!!!

 

Laurent Bernasconi

 

[candrzej 2 813]

Bravo pour cette image en haute résolution de ngc4565

@+

Christian

[Nathanael 6 927]

Elle est vraiment magnifique et particulièrement bien détaillée!

As-tu une idée de la fwhm sur l'empilement avant traitement?

Bravo, encore une fois, elle est superbe!

Nathanaël

[skywatcher 6 225]

Superbe ! 

Daniel 

[jeffbax 7 653]

il y a 21 minutes, Laurent51 a dit :

Ce qu'ecrit Mario est vrai aussi bien pour les courtes poses que pour les longues poses... c'était juste pour préciser. Car le seing travail de la meme manière les images.

 

Merci beaucoup Laurent pour ton appréciation, qui me touche quand je vois la qualité de ton travail.

 

En revanche, je souhaite nuancer ton propos, moi qui ai aussi connu la raquette devant le tube au TP 2415 pour le lunaire. La réduction du temps de pose avec des caméras CMOS surdouées en détectivité a changé (oui j'écris au passé) l'imagerie. Je ne souhaite pas en faire la preuve, ce n'est pas mon état d'esprit, mais en profiter largement.

 

Amitiés.

 

JF

Modifié 21 mai 2020 par jeffbax

[jeffbax 7 653]

@T450 : Merci Nathanaël, tu es passé entre 2 posts. C'est sympa.

 

JF

[Lonelystar78 3 010]

Excellent

 

Rien à dire si ce n'est qu'on ne se lasse pas d'explorer la full.

 

Bon ciel

 

Patrick