Essais avec un Pentax KP

[scc 148]

Bonjour à tous,

Il n'est pas fréquent de voir des images réalisées à partir d'un boîter Pentax et d'une optique Pentax, je me suis donc dit que cela valait la peine de partager quelques essais sans prétension avec ce matériel. Je ne poste pas dans la Gallerie parce que le but est d'avoir des retours techniques sur le matériel et conditions de prises de vue (et parce que ces essais sont loin de satisfaire les critères de qualité que je vois sur ce site - ce n'est pas une critique). C'est la toute première fois que je fais des photos astro en numérique.

Quelques détails: toutes le photos ont été prises avec un Pentax KP en mode Raw (DNG), sans réduction de bruit, et une optique SMC-Pentax A* 300 mm f/2.8 [ED] [IF], sur une monture équatoriale Losmandy GM8 munies des vis en laiton et des nouveaux paliers "monobloc", sans guidage, avec contrôleur MTS3-SDI de Boxdoerfer. Les détails sont donnés en introduction de chaque photo. Il n'y a aucun traitement par logiciel photo (à part une conversion en JPG) et il s'agit de poses uniques. Les photos ont été prises en Toscane, aux environs de Santa Fiora.

Vos commentaires et suggestions sont les bienvenus!

 

Sujet 1: Neowise, ISO 1600, f/5.6, 150 s

 

Sujet 2: M8-M20, ISO 1600, f/4, 90 s

 

Sujet 3: M11, ISO 1600, f/3.5, 77 s

 

Sujet 4: M51, ISO 160, f/2.8, 120 s

 

Sujet 5: M101, ISO 1600, f/2.8, 180 s

 

Modifié 23 juillet 2020 par scc
corrections + précisions

[astrocg 411]

pas mal mais le fond de ciel est vraiment clair et on perd des détails

faudrait faire au moins darks et flats

[scc 148]

Bien sûr,

Comme énoncé ce sont des essais pour voir ce que le boîtier a dans le ventre.

Il faudrait que je m’attèle aux bases des traitements numériques, je n’en suis pas encore là.

[fifitoy 23]

@scc Superbes clichés ... qui m'interpellent ... je débute !

nous sommes bien d'accord que vos photos sont faites avec un boitier numérique  et un objectif 300 mm monté je suppose... sur votre monture équatoriale "pour le suivi"  ?

il n'y a pas de pdv faite au travers de votre lunette ?  même M51 et M101 ??  suis bluffé !!

 

Bravo !

[JPMasviel 950]

Mikhail Maslov utilise régulièrement ce boîtier, notamment pour faire des images de comètes:

 

Jean-Pierre

 

[fljb67 6 454]

Belle collection d'objets  de natures différentes.

 

 

 

Il y a 3 heures, fifitoy a dit :

il n'y a pas de pdv ... ?

 

Euh : pdv = ?

 

Désolé, mais je n'ai pas trouvé.

[danielo 5 956]

très belles images et je me sens moins seul avec mon Pentax

[fifitoy 23]

il y a 8 minutes, fljb67 a dit :

Euh : pdv = ?

 

Désolé, mais je n'ai pas trouvé.

 

Prise de Vue... c'est  moi qui  suis désolé je n'ai qu'à m'exprimer correctement 

 

Modifié 24 juillet 2020 par fifitoy

[exaxe17 5 853]

Salut,

C'est assez difficile de dire si un boitier un bon ou pas en d'astrophotographie surtout en 2020.

Je dirais qu'aujourd'hui  ils sont tous bons .

Il y a tellement de paramètres en plus qui vont rentrer en ligne de compte.

Par exemple ton site, il a l'air pas mal donc tes photos sont assez profondes.

Pour vraiment avoir une bonne idée du potentiel du KR ,il faudrait utiliser un autre boitier sur les mêmes objets avec des poses identiques dans le même endroit.

 

Tout ce qu'on peut dire en regardant tes c'est que le cadrage est bon .

 

 

Et ce n'est pas des poses courtes.

C'est du "one shot ".

 

En tout cas c'est plein de promesses ton site!

 

 

Modifié 24 juillet 2020 par exaxe17

[a s p 0 6 852]

Il y a 4 heures, exaxe17 a dit :

Je dirais qu'aujourd'hui  ils sont tous bons .

 

[scc 148]

@fifitoy,

Il s'agit bien de photos prises avec un télé, sur monture équatoriale et sans guidage. Il n'y a pas de lunette montée en parallèle. 

L'objectif n'est pas un simple télé de 300 mm, c'est plutôt une Rolls qui n'est plus fabriquée et qu'on ne trouve plus que d'occasion à des prix fous.

J'ai d'ailleurs oublié que j'avais le convertisseur 1.4X dédié qui aurait pu me faire monter à 420 mm et f/3.5. Ce sera pour une prochaine fois.

@exaxe17,

L'endroit des prises de vue bénéficie de l'absence totale de lumières venant d'éclairage public ou de maisons mais si on regarde sur le site italien dédié à la pollution lumineuse (il faut que je retrouve le lien), on est loin des bons sites du sud ou centre de la France. 

Pour la qualité du boîtier, sans avoir de point de comparaison, j'ai été surpris (agréablement) de voir autant de couleur sur M8 et M20 à partir d'une pose unique non traitée.

Modifié 25 juillet 2020 par scc

[exaxe17 5 853]

il y a 49 minutes, scc a dit :

j'ai été surpris (agréablement) de voir autant de couleur sur M8 et M20 à partir d'une pose unique non traitée

Car tu as fait des photos avec d'autres boitiers sur M8 ou m20 avant cela?

Pour ton site, le fond est un peu clair c'est vrai mais il reste , apparemment , dans des bons sites!

tu as deconnecté l'option Pixel Shift Resolution?

[scc 148]

@exaxe17,

Je n'ai jamais fait d'astrophoto numérique avant ces essais, je juge uniquement sur ce que je sais et j'ai vu ici même en terme de sensibilité notamment dans le rouge. Certains empilent les vues pour renforcer le signal et surtout défiltrent leur boîtier pour récupérer la sensibilité dans le rouge. Le capteur du KP n'a rien de particulier, peut être ma surprise est injustifiée et que les boîtiers modernes ont un comportement identique dans les mêmes conditions. 

Pour le pixel shift, il était désactivé. Cela aurait été mieux avec?

Modifié 4 août 2020 par scc

[scc 148]

Ok, j'ai la réponse pour pixel shift resolution. Le seul hic que je vois c'est le risque de décalage vu l'absence de guidage et...la taille du fichier résultant. 😀

[fifitoy 23]

Il y a 13 heures, scc a dit :

 

 

Il s'agit bien de photos prises avec un télé, sur monture équatoriale et sans guidage. Il n'y a pas de lunette montée en parallèle. 

L'objectif n'est pas un simple télé de 300 mm, c'est plutôt une Rolls qui n'est plus fabriquée et qu'on ne trouve plus que d'occasion à des prix fous.

J'ai d'ailleurs oublié que j'avais le convertisseur 1.4X dédié qui aurait pu me faire monter à 420 mm et f/3.5. Ce sera pour une prochaine fois.

 

 

il me tarde maintenant de m'équiper d'une bonne équatoriale   pour commencer et " tester"  comme vous les fonctionnalités du 300 EF L avec et sans le convecteur x1,4 ...

je m'autoriserai peut être quelques mp vers vous pour y quérir 1 ou 2 astuces supplémentaires 

Modifié 26 juillet 2020 par fifitoy

[scc 148]

Pour ceux qui veulent savoir où ont été prises les photos, voici les coordonnées:

Latitude :  42°45'34.22"N

Longitude :   11°36'10.01"E

 

 

Modifié 1 août 2020 par scc

[exaxe17 5 853]

Le 26/07/2020 à 10:38, scc a dit :

Je n'ai jamais fait d'astrophoto numérique

ok , c'est pas mal du tout alors, tu verras à force l'empilement on y vient .

Le 26/07/2020 à 10:48, scc a dit :

Le seul hic que je vois c'est le risque de décalage vu l'absence de guidage

avec une monture pareil et un echantillonnage aussi large y a vraiment pas besoin d'autoguidage.

Le 26/07/2020 à 10:48, scc a dit :

la taille du fichier résultant

le poid d'une photo brute?

[BobSaintClar 5 094]

Salut scc,

 

Oublie le pixelshiftresolution, ça ne concerne que les poses courtes et quitte à combiner plusieurs images (ce que fait cette fonction), autant le faire via des logiciels dédiés au traitement d'images astronomiques (comme IRIS, DeppSkyStacker, etc.).

Je connais mal le KP, mais le K1 (c'est mon boîtier) peut suivre le mouvement apparent des étoiles via le mode "astrotracer" : ton APN en est-il pourvu ? Ca m'a donné de bons résultats, pour empiler des poses allant de quelques minutes (en focale courte) à quelques dizaines de secondes (à 600mm de focale) sans dérive notable. L'intérêt est évident en mode nomade : un trépied photo, une bonne rotule et c'est tout...

[scc 148]

Salut BobSaintClar,

Oui le KP a l'astrotracer mais il n'a pas de GPS intégré, il lui faut un module GPS séparé que je ne possède pas.

Pour moi l'intérêt est limité car l'objectif (le 300 mm) fait trois kg, ce qui donne quasi 4 kg avec le boîtier. Autant dire que le trépied et la rotule devront être costauds.

Comme j'ai ma monture équatoriale, autant l'utiliser, je pourrais également y ajouter un autoguidage le cas échéant.

[BobSaintClar 5 094]

Ah oui, c'est ballot d'intégrer l'Astrotracer sans module GPS inclus...

 

Coté pied/rotule, 4kg ne demandent pas d'équipement de folie : j'ai un vieux tripode Gizmo qui devrait, à vue d'oeil, tenir une vingtaine de kg. Quant à la tête, c'est une rotule-boule de 530 gramme donnée pour 30kg de charge. Mon plus gros cailloux, c'est le 300 F4 ED (pas encore testé) : avec son collier et le boîtier, je dois taquiner les trois kilos... y'a de la marge !

 

Si tu as une bonne monture que tu peux balader, en effet, l'Astrotracer est superflu. Mais pour le nomadisme pur, c'est juste génial.