christian viladrich

Mars le 9 Août au C14 à St Véran par bon seeing

Messages recommandés

il y a 9 minutes, Christophe Pellier a dit :

oui mais il y  un gros problème de déformation unidirectionnelle avec cette image.... 

 

Ah, c'est alors ce qui explique l'allure des détails qui ont l'air d'être étirés selon un axe à 45°.

DP indiquait pourtant "good seeing".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, christian viladrich a dit :

Ah, c'est alors ce qui explique l'allure des détails qui ont l'air d'être étirés selon un axe à 45°.

DP indiquait pourtant "good seeing".

J'ai vu, il en a fait des mieux pourtant !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Christian,

 

Merci pour les infos techniques, mais pourrais tu nous donner aussi ton  échantillonnage ?

Car de mon coté avec mon ASI 290mm j'ai fais toutes mes vidéos  en Bx2 (0.11"/P)  sauf une sans binning à 0.056"/P  et c'est avec elle que j'ai obtenu le meilleur résultat et de loin. Cela m'a énormément surpris et je ne sais toujours pas si c'est dut à l'échantillonnage ou aux conditions qui se seraient améliorés à ce moment là (début du jour).

 

PS En redimensionnant vite fait ton image je trouve 0.063" . x5.4 le pouvoir séparateur du C14... Énorme quand même.

 

 

 

Modifié par Billyjoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant !

J'apprécie la discussion qui en découle avec plein d'infos techniques.

En regardant les caméra planétaire ZWO, je me posais la question entre la fameuse 224MC et la 290. Ravis de vois une images avec celle-ci. Ton utilisation de filtre RVB indique que c'est une monochrome non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très belle définition sur cette image ! bravo christian ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A propos de Mars et puisque vous étiez à Château-Renard, vous n'avez pas imagé la planète avec le cassegrain de 620 mm ? L'instrument est top pour les planètes !

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, santacana a dit :

A propos de Mars et puisque vous étiez à Château-Renard, vous n'avez pas imagé la planète avec le cassegrain de 620 mm ? L'instrument est top pour les planètes !

Les RC500 sont bien meilleurs :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et pourquoi pas l'argent du beurre aussi!

 

une sélection appropriée et un renforcement localisé évite ce rebond disgracieux sans pinceau ou quelques choses du genres. Une manip très facile avec PS

 

Martin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Billyjoe a dit :

PS En redimensionnant vite fait ton image je trouve 0.063" . x5.4 le pouvoir séparateur du C14... Énorme quand même.

Effectivement, je suis à environ 0.064 "/pixel, soit 5.4 x fois le PS dans le vert. Ça passe bien :) Mais je n'ai pas testé si ça passerait mieux à 4x par exemple. Pour Jupiter et Saturne, je ne ferai probablement pas la même chose car il y a moins de flux.

 

Il y a 22 heures, Optrolight a dit :

En regardant les caméra planétaire ZWO, je me posais la question entre la fameuse 224MC et la 290. Ravis de vois une images avec celle-ci. Ton utilisation de filtre RVB indique que c'est une monochrome non?

Oui, c'est bien la version NB.

 

Il y a 8 heures, santacana a dit :

A propos de Mars et puisque vous étiez à Château-Renard, vous n'avez pas imagé la planète avec le cassegrain de 620 mm ? L'instrument est top pour les planètes !

Comme le dit Christophe,  les RC500 sont nettement meilleurs pour cela.

Le 62 cm est certes un instrument impressionnant, mais il souffre d'une turbulence interne et de coupole énorme. L'an dernier, on avait fait des comparatifs sur le Lune entre le T62 et le C14. Le C14 était nettement devant (en imagerie).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est très réussie Christian ! B|

In the pocket !

 

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, christian viladrich a dit :

Le 62 cm est certes un instrument impressionnant, mais il souffre d'une turbulence interne et de coupole énorme. L'an dernier, on avait fait des comparatifs sur le Lune entre le T62 et le C14. Le C14 était nettement devant (en imagerie).

Et oui plus c'est gros plus c'est capricieux pour en tirer pleinement parti

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle image Christian ;o) on attend la suite ;o)

Tu ne postes pas les images par couches ? 

pour la couleur, à l'oculaire je la vois d'avantage jaune orangée (avec même un peu de bleu sur les détails sombres) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir