COM423

Film .mov Canon exploitable ou pas ?

Messages recommandés

Bonsoir,

En shootant la conjonction Jupiter-Saturne le 22 décembre, outre les photos classiques déjà publiées dans un autre post, j'ai aussi tenté de courts films avec l'APN (EOS600D) et j'ai deux petits .mov à disposition dont Siril ne veut pas...

Avant de chercher un convertisseur de format (en .ser ou .avi a priori), je me posais la question de savoir si çà vaut le coup de s'escagasser avec ce genre de film ou bien si c'est peine perdue ?

A défaut d'une vraie caméra rapide c'était pour tenter de sélectionner les meilleures images en poses courtes pour mieux figer la turbulence, mais je crois que le .mov est un format avec perte (?) et je n'ai pas trouvé d'autres possibilités avec le 600D. C'est un domaine que je n'ai jamais exploré pour lequel je suis donc un ignare complet.:P

Merci beaucoup à ceux qui ne le sont pas et ont déjà pratiqué pour votre éclairage.

Très bon réveillon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

utilises le logiciel "pipp" qui te convertira ta vidéo en ".avi" que tu pourras exploiter avec astrosurface ou autostakker ou registax, enfin là ou ta préférence va.

 

Xavier

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @heXa83 pour ces infos ! Donc çà vaut le coup d'essayer même si c'est du .mov ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les APN ne sont pas terrible pour les vidéo planétaire car compression, petite définition, etc... C'est bien pour ça que les caméra planétaires ont été inventées :) Mais rien ne vaut de tester, tu verras bien si c'est quand même exploitable, des fois on a de bonnes surprises ! 

Modifié par LucaR
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu l'as fait et que tu ne testes pas alors .  .  .  fallait pas le faire o.OxD

Et le résultat risque de te surprendre :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
39 minutes ago, ALAING said:

Et le résultat risque de te surprendre :)

En bien j'espère ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, j'ai pu convertir le .mov en .avi avec VLC mais :

  • Siril le lit, crée la séquence, fait l'alignement mais crashe quand je lui demande un algnement en sélectionnant les meilleures...
  • AutoStakkert, j'ai pas compris : j'ouvre l'avi et rien ne se passe (?)
  • J'ai voulu tester Astrosurface mais
    • la version 32 bits ne se décompresse pas
    • et la version 64 bits ne se lance pas via Wine sur mon Pc Linux

Bon quand çà veut pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faut pas utiliser vlc pour la conversion mais PIPP et créer un SER, après tout est possible  ...

Daniel 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec Canon, il faut filmer en format Magic Lantern, qui est un format RAW. Mais il faut un boîtier compatible ML.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, COM423 a dit :

Siril le lit, crée la séquence, fait l'alignement mais crashe quand je lui demande un algnement en sélectionnant les meilleures...

Avec siril il faut convertir le .mov en SER. Et ensuite tu fais ce que tu veux avec.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon j'ai suivi le conseil de @skywatcheret installé PIPP pour produire un .ser et cette fois Siril me le traite très bien !

Merci @Cyril Richardpour ton intervention, effectivement le .ser est géré sans crash.

Mais pourquoi Siril permet-il d'ouvrir sans problèmes le .avi puis de faire l'alignement avec succès, s'il crashe ensuite à l'empilement... ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup @Fred_76 pour cette info.

Je ne connais pas "Magic lantern" mais vais regarder si j'ai çà planqué quelque-part sur le 600D ( a priori, non ?).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, COM423 a dit :

Je ne connais pas "Magic lantern" mais vais regarder si j'ai çà planqué quelque-part sur le 600D ( a priori, non ?).

C'est un logiciel firmware non officiel, gratuit et libre de droits, mais pas développé par Canon, qui apporte de nouvelles fonctionnalités par rapport au firmware officiel de Canon, en débloque certains bridages et permet d'exploiter bien plus complètement les capacités de l'appareil. En contrepartie on perd la garantie Canon mais bon sur un 600D j'imagine que ça fait belle lurette qu'elle est périmée :-) Ca reste toutefois à manipuler avec précaution et à ses risques et périls. Mais d'habitude ça marche bien! C'est ici: https://magiclantern.fm/

 

 

 

Modifié par LucaR
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, merci beaucoup pour cette info qui est une totale découverte pour moi.

Oui, en ce qui concerne la garantie, il y a longtemps qu'elle a échu :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà ce que j'obtiens finalement avec 41 des 562 poses retenues :

5fe60b1012428_Capturedu2020-12-2516-43-15_41images.jpg.4b89b4031293f94c3516d3bb24a383f0.jpg

Bon c'est moins bon qu'en mode photo mais c'est étonnant vu le signal sur une seule pose extraite de cette vidéo qui a de plus été faite après les vraies photos quand les planètes étaient plus basses donc au final c'est pas si mal en fait 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, COM423 a dit :

Mais pourquoi Siril permet-il d'ouvrir sans problèmes le .avi puis de faire l'alignement avec succès, s'il crashe ensuite à l'empilement... ?

Parce que le AVI est trop chiant et qu'on le gère plus vraiment, sauf pour la conversion.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Cyril Richard a dit :

Parce que le AVI est trop chiant et qu'on le gère plus vraiment

çà c'est une vraie bonne réponse de développeur ! >:(Le gars qui se met à la portée de sa clientèle, soit elle gratuite ! :ph34r:

Bon, heureusement il y a de vrai (çà c'est gratuit, je sais ...) logiciel qui savent tirer toute la quintessence des ".avi".

plus rapidement et simplement qu'avec siril  :P, çà c'est gratuit aussi, d'autant plus que je n'ai jamais utilisé Siril . ;)

 

bon, c'était mon billet d'humeur,

bonne fêtes de fin d'année à tous

xavier

 

NB : et rassurez vous, vous les développeurs qui nous proposent du logiciel "libre" ou payant, j'apprécie votre travail à sa juste valeur.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, COM423 a dit :

AutoStakkert, j'ai pas compris : j'ouvre l'avi et rien ne se passe (?

 

30s de recherche sous gogole et windows (j'adore ;)) :

http://caasv.discutbb.com/sujet-332388-798769-53643-1-Tutoriel-Autostakkert-3-Planetaire.html

et inévitable :

 

après, t'oubliera Siril, du moins pour cette partie là ! B|

 

Xavier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @heXa83pour cet url, j'irais regarder çà de plus près.

J'avoue, j'avais la flemme de me prendre la tête (et c'est Noël quand même, donc cerveau au repos aujourd'hui !) mais çà prouve, ceci dit, qu'au niveau interface utilisateur il y a un raté dans Autostakkert... Une bonne UI ne laisse pas l'utilisateur en plan comme çà, c'est normal de lire la doc pour des points de détails mais avec les fonctions basiques çà devrait couler tout seul, non ?

Bon ça, c'était mon billet d'humeur à moi :P

Çà n'enlève rien bien sûr aux réelles possibilités du soft (qu'il me reste donc à découvrir).

 

A propos de soft, quelqu'un sait où trouver une version 32 bits décompactable, car celle du site ( http://astrosurface.com/ne se décompresse pas et mon Wine sous Linux ne connaît que le 32 bits a priori). Merci d'avance.

Modifié par COM423

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oublie linux, on est XXIe siècle, passe sous windows 10 .... ta vie changera ! 9_9

 

Xavier

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, COM423 a dit :

J'avoue, j'avais la flemme de me prendre la tête

Avec siril tu as juste a convertir en SER et après tout roule (tu peux aussi le faire avec PIPP)

Contrairement à ce que certains racontent sans savoir il y'a une vraie raison derrière ça. Et puis bon, le format AVI (MOV ou autre) est vraiment à bannir en astro.

...

Et Linux est tellement XX siècle que Microsoft est en train d'y venir.

Modifié par Cyril Richard
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.mov a souvent été à la pointe pour l'utilisation des nouveau codec (compression-décompression) mais c'est surtout pour gagner de la place sur les cartes SD ou autres, vraiment pas à conseiller comme format d'acquisition des images. Les formats bruts ont leur place, surtout en planétaire ou pour gérer les faibles contrastes des nébulosités.

Compression est synonyme de dégradation si on ne sait pas régler convenablement les paramètres.

 

Petite histoire en vrac.

Le vrai format initial intermédiaire c'était plutôt le M-JPEG utilisé sur le Nikon D90 vers 2008 puis le Pentax K-7, Canon a continué sur le 5D mark IV pour de la vidéo 4k mais il y a déjà un lissage et un changement sur la gestion de la chroma. Quand j'ai participé aux feedback d'HEVC, j'ai attrapé des maux de tête pour gérer la compatibilité. La puissance de calcul est considérable à mettre en face du taux de compression et des pertes, il y en a, c'est certains. En même temps on est passé au format DV sur les caméras, il y avait une vrai idée de préservation sur les APN, beaucoup moins pour la vidéo pure.

Côté AVI, conçu vidéo, on est passé à du Huffman YUV sans perte à du ULRG mais tout ça dépend fortement du codec de transition intégré des couleurs. Passer de RGB à ->YUV engendre des pertes.

voir ici : https://en.wikipedia.org/wiki/YCbCr

 

Conclusion : ne pas utiliser des formats vidéo déjà "travaillé", aux paramètres non maitrisable pour stocker ses prises de vues astro, le travail de compilation est déjà fait en tenant compte du comportement de l’œil.

AVI est franchement créé pour la vidéo, il est lisible pour contrôle mais il est souvent déjà dégradé dans un bloc de 4x4. c'est du au format de compresseur sous jacent.

SER lui est vraiment fait pour accumuler des images.

 

@Cyril Richard : tu as enrichi le format à ce que je lis, merci.

Modifié par lyl
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, COM423 a dit :

A propos de soft, quelqu'un sait où trouver une version 32 bits décompactable, car celle du site ( http://astrosurface.com/ne se décompresse pas et mon Wine sous Linux ne connaît que le 32 bits a priori). Merci d'avance.

 

Bonjour à toi,

 

La version 32 bits est sur le site que tu cites. Si elle est non décompactable, ça dépend du décompacteur ou alors tu as eu la malchance

de la charger au moment d'une mise à jour du site. J'ai déjà eu le problème avec un logiciel. Ce doit être rarissime en principe.

La version 32 bits est vraiment dépassée non parce que c'est du 32 bits mais par la correction des bugs et fonctionnalités.

Je ne peux guère t'aider pour l'émulateur Wine et la version 64 bits d'AstroSurface.

J'ai peu de retours sur ce sujet et en principe on me dit que ça marche.

 

Sinon en astronomie, il faut éviter le AVI qui n'est pas vraiment un format mais un fourre-tout de formats avec des dizaines de codeurs.

C'est pour un programmeur l'enfer sur Terre s'il veut rentrer la-dedans et obtenir un haut degré de compatibilité. Il existe des logiciels spécialisés dont VirtualDub ou simplement PIPP qui est un très bon outil.

Utiliser plutôt le format SER qui est bien ficelé en interne.

 

Lucien

 

 

 

Modifié par Lucien
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
4 hours ago, Cyril Richard said:

Avec siril tu as juste a convertir en SER

Ah, voilà une fonctionalité que j'avais loupé alors ! J'avais compris qu'il fallait absolument lui fournir directement du .ser...

Pour le traitement, oui je confirme : une fois le .mov converti en .ser (avec PIPP du coup) Siril a été au top pour le compositage sélectif (et très intuitif côté UI !).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
10 hours ago, heXa83 said:

oublie linux, on est XXIe siècle, passe sous windows 10 .... ta vie changera ! 9_9

Ouh là là, comment dire... Joker, car je ne veux pas lancer de débat qui ne serait vite plus maîtrisé :P

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir