COM423

Film .mov Canon exploitable ou pas ?

Messages recommandés

42 minutes ago, Lucien said:

La version 32 bits est sur le site que tu cites. Si elle est non décompactable, ça dépend du décompacteur ou alors tu as eu la malchance

J'ai essayé 2 ou 3 fois hier aprem.

Je vais retenter alors !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, Lucien said:

tu as eu la malchance

de la charger au moment d'une mise à jour du site

Oui ça devait être çà, car aujourd'hui çà marche du premier coup ! Merci beaucoup pour le tuyau.

Je ne maîtrise pas Wine mais il est en 32 bits (alors que mon Ubuntu est en 64 bits), faut que je regarde çà pour voir s'il y a moyen de le configurer autrement, mais toutes ces manips demandent du temps...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super !

Si tu avais des problèmes ultérieurs l'utilisation de AstroSurface, il y a toujours la possibilité de me joindre en message privé (ou pas).

Par contre je ne pourrai pas faire évoluer la version 32 bits .

Bon week-end à toi,

 

Lucien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, COM423 a dit :

Ouh là là, comment dire... Joker

entièrement d’accord avec toi, c'était pour troler !

 

chacun utilise l' O S de son choix, perso j'ai jamais réussi à me faire à linux bien qu'aujourd'hui çà se soit réellement amélioré.

 

Il y a 6 heures, Cyril Richard a dit :

Et Linux est tellement XX siècle que Microsoft est en train d'y venir.

oulala, t'as l'humour difficile, fallait pas que je joue ... cela semble réservé à une certaine caste (oh !, c'est de l'humour !)

 

Bon, je m'en vais faire un tour au bord de mer (méditerranée, la seule, la vraie B|) profiter du soleil, tiens, nanh !

tchao

xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup @Lucienc'est super sympa.

33 minutes ago, heXa83 said:

Bon, je m'en vais faire un tour au bord de mer (méditerranée, la seule, la vraie

Ah ben voilà, à défaut de partager le même goût pour l'OS de son ordi, sur la région là par contre je te rejoins ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

pas mieux sur tout ce qui a été dit sur le MOV, c'est effectivement très limité.

Cependant, comme tu as un Canon, tu peux nettement aller plus loin avec le soft gratuit EOSMovrec notamment avec le mode "zoom 5x", la dénomination de cette fonction porte à confusion car ce n'est pas un zoom, c'est un recadrage du capteur sur du 1000x700pix en gros pour un petit capteur. Du coup, le grandissement est beaucoup plus important  avec une compression moins élevée en MJPEG 100% ( le poids est d'environ 200MO pour un film couleur de 1 minute ), mais c'est mieux que le MOV qui lui prend tout le capteur pour une compression encore plus élevée.

Une fois installé, le soft prend la main sur l'APN et tu visualises ainsi l'image sur l'écran de l'ordi, très fastoche à l'utilisation, c'est moins bien évidemment que Magic Lantern qui te transforme l'APN en caméra planétaire, mais c'est sans risque par rapport à ce dernier qui doit être installé dans l'APN...

Pour Jupiter, le résultat avec EOSMovrec est carrément bluffant en comparaison avec ce qu'il se fait avec une caméra planétaire, c'est largement du niveau d'une Toucam pro par exemple !

Tu seras très surpris des possibilités offertes par ce soft si tu l'essaies!

Le seul bémol est qu'une vidéo en MJPEG doit être remoulinée dans Virtualdub, PIPP ou autre pour le convertir en un AVI RAW qui est lisible dans AS, Registax, etc...

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
7 hours ago, ValereL said:

tu peux nettement aller plus loin avec le soft gratuit EOSMovrec

C'est fou tout ce qui existe, voici encore une possibilité que j'ignorais totalement...

Merci beaucoup @ValereLpour ce tuyau !

Modifié par COM423

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour COM423,

 

Le 26/12/2020 à 12:59, COM423 a dit :

Je ne maîtrise pas Wine mais il est en 32 bits (alors que mon Ubuntu est en 64 bits), faut que je regarde çà pour voir s'il y a moyen de le configurer autrement, mais toutes ces manips demandent du temps...

 

Il suffit de réinstaller une version plus récente de Wine pour prendre en compte les logiciels 64 bits.

Astrosurface fonctionne alors très bien, je l'utilise couramment.

 

Luc

 

astrosurface_linux.jpg.1ffa5bbdbb65bf434ffc9c010c3b5fb7.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @lpistorpour cette précieuse information, c'est une excellente nouvelle !

Il y a pas mal de mises à jour que je dois faire (je suis encore en Ubuntu 16.04...) mais celà prend du temps, bon j'ai mes bonnes résolutions pour 2021 :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/12/2020 à 16:45, LucaR a dit :

En contrepartie on perd la garantie Canon


Ah bon ?

 

Il suffit de désinstaller ML avant de retourner le boîtier chez Canon. Ça ne laisse aucune trace. Au pire on retire la carte mémoire et on envoie le boîtier comme ça. ML ne se charge qu’au démarrage, s’il se trouve sur la carte mémoire, sinon il n’y a rien qui se charge.

 

Les boîtiers « briqués » à cause de ML sont rares et souvent le résultat de l’installation d’une version en cours de développement par les bêta testeurs, ou encore d’une tentative d’installation de ML sur un firmware Canon non supporté, ou du non respect du délai d’attente avant de retirer la carte SD. Généralement le blocage de l’APN est temporaire et il suffit de suivre les conseils du site pour le débloquer. 

Modifié par Fred_76
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN, je pense qu'on doit pouvoir faire mieux. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      Peut être que ca se fait en traitant en starless ? (J'avoue ne pas savoir traiter sans les étoiles)
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf )
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Ah oui et une question qui vous paraitra surement triviale, comment fait on pour poster une photo cliquable pour avoir la full ? (ma version est de 4000 par 4000 environ avec le drizzle...)
      Merci d'avance,
      Johan


       
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

  • Évènements à venir