Chani11

L'esquimau, quelle galère !

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonsoir et bravo ;) 

il y a 2 minutes, Chani11 a dit :

enfin vous me direz ce que vous en pensez :

que du bien.

bonne soirée ;) 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean marc! il est bien beau cet esquimau bravo!Effectivement une cible qui colle parfaitement à la météo!xD

Je le trouve bien détaillé et pas si cramé que ça mis à part le fond de ciel un peu sombre  c'est du tout bon.

Quant aux câbles j'ai l'impression que plus on avance dans cette passion plus on en ajoutexD

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est chouette cet eskimau. 

Je partage ton avis sur l'autoguidage , avec un tube rapide et une cmos sensible,  je m'en passe tres bien  (puisque je ne fais pas de sho, le jour ou ça me prendra ce sera différent)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo jean-marc pour ce bel esquimau ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean, Marc il est très beau ton esquimau :x

 

c'est vrai qu'on se pelle O.o

 

Bonne soirée

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 comme les autres bravo !!!! 

 

   mica 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben ouais il est top ...suis un peut ok par contre pour le fond du Ciel....sinon bravo 

:)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Chani11 a dit :

vous me direz ce que vous en pensez :

Ben pour un eskimo glacé qui t'a bien fait transpirer, il est vraiment bien :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Chani11 a dit :

A ce propos, y a t'il un moyen de visualiser l'aligneemnt en animation comme sur Iris ???

Éventuellement avec l'export de la séquence en film mp4 oui. Mais que avec la 0.99.8 qui sortira bientôt ou la version de développement actuelle.

L'alignement sur une étoile ne marchait pas bien ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal du tout malgré les déconvenues!

 

Concernant l'autoguidage, je ne sais pas avec quoi tu le fais (du point de vue logiciel), mais si le bit est simplement d'éviter que l'objet ne sorte du capteur, tu peux te contenter de faire une image de guidage (et donc une correction) toutes les minutes, par exemple. Ça évite ce que tu as connu.

 

Daniel

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très joli cet esquimau. Pour l'autoguidage, je vois deux solutions possibles (d'autres astrosurfeurs auront peut-être de meilleures idées):

 

1) Mise en station aux oignons (avec PHD guiding tu peux faire une mise en station très précise en moins de 20 minutes). Vu que les pauses sont courtes, les corrections de l'erreur périodique ne sont probablement pas nécessaires.

 

2) Si tu utilises firecapture, il y a une option d'autoguidage rustique. Je m'en sert pour les time-lapse sur les planètes. Je pense qu'il doit recentrer l'objet entre deux prises de vues. Je ne sais pas si ça marche pour ce genre d'image, mais ça peut être une piste à creuser.

 

jf

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un très bon résultat malgré les difficultés :x bravo Jean-Marc :)

Effectivement la poses courtes cp pose des difficultés particulières.

Réalignement de l'objet dans le champ sans trop perturber la séquence l'acquisition en fait parti, mais aussi des brutes où on ne voit quasiment pas l'objet (inimaginable pour beaucoup d'habitués aux poses longues), la gestion du bon gain caméra, la durée de pose des acquis la plus courte possible idéalement inférieure à 1s pour commencer à  bénéficier pleinement des trous de turbulence, la manipulation de tonnes donnés brutes etc... xD

Edited by encelade18
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa cet esquimau, la seconde avec le FDC plus clair est top !

 

Xavier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bah malgré la galère, il sort quelque chose de tout à fait sympa. A l'inverse des copains, le problème d'un suivi sur 3H n'est pas tant la sortie de champ (j'ai le même souci sur une MES nomade avec le C14 à F10 et une ASI174, faut pas rêver) que le problème de la MAP. Ca veut dire que tu n'en refais pas pendant 3H et pour le coup, ça risque d'impacter plus la qualité de tes images finales, non ? :) 

 

Mais pour le coup, ici, c'est réussi :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli cet esquimau, malgré l'adversité :)

 

Par contre ton fond de ciel est parfaitement uniforme, tu copies les étoiles et la  nébuleuse sur un fond neutre ?

Il y a 2 heures, encelade18 a dit :

la manipulation de tonnes donnés brutes etc... 

Pour ma part ce qui me freine avec le cp en poses rapides ce n'est pas forcément la manipulation des tonnes de donnée mais leur stockage. Une fois les acquisitions faite il faut encore prévoir énormément de place pour tous les fichiers intermédiaire (calibré, alignés, etc...) et tous mes disques sont déjà au bord de la saturation. Sans compter que j'aime bien conserver les données pour y revenir plus tard. C'est vraiment le gros problème de cette technique.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La nostalgie des esquimaux , souvenez vous avant au cinéma (il y a de cela bien longtemps) l'ouvreuse passait dans la salle avec son panier pleins d'esquimaux.

Bref il est très bien ton esquimau 

  • Like 1
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Daniel B a dit :

Concernant l'autoguidage, je ne sais pas avec quoi tu le fais (du point de vue logiciel), mais si le bit est simplement d'éviter que l'objet ne sorte du capteur, tu peux te contenter de faire une image de guidage (et donc une correction) toutes les minutes, par exemple. Ça évite ce que tu as connu.

Merci Daniel :) J'utilise le système autonome Lacerta MGEN. Pas besoin d'ordi et il fonctionne très bien en CP "classique" longue pose. Je vais voir s'il est possible de modifier les paramètres de guidage pour ce cas précis.

Qu'entends-tu par image de guidage ?

 

Il y a 5 heures, jfleouf a dit :

1) Mise en station aux oignons (avec PHD guiding tu peux faire une mise en station très précise en moins de 20 minutes). Vu que les pauses sont courtes, les corrections de l'erreur périodique ne sont probablement pas nécessaires.

 

2) Si tu utilises firecapture, il y a une option d'autoguidage rustique. Je m'en sert pour les time-lapse sur les planètes. Je pense qu'il doit recentrer l'objet entre deux prises de vues. Je ne sais pas si ça marche pour ce genre d'image, mais ça peut être une piste à creuser.

Merci JF :)

1) La monture est en poste fixe, donc la mise en station manuelle est aisée. J'ai une erreur en AD et Dec de l'ordre d'une minute, ce qui me semble correct (l'étoile visée est toujours dans le champ de l’oculaire).

2) J'utilise aussi l'autoguidage de Firecapture en planétaire. mais là l'obturation est de l'ordre de 1/100 à 1/1000 de seconde, ça change tout. Pas essayé avec une NP.

 

Il y a 4 heures, baroche a dit :

Très bel esquimau bravo

Merci Pierre-Alain :)

 

Il y a 4 heures, encelade18 a dit :

Un très bon résultat malgré les difficultés :x bravo Jean-Marc :)

Effectivement la poses courtes cp pose des difficultés particulières.

Merci Olivier :) Oui ce n'est pas évident le CP en pose courte. En plus avec ma petite cam planétaire je me limite aux NP en CP compte tenu de son faible champ.

 

Il y a 4 heures, artemis a dit :

Très sympa cet esquimau, la seconde avec le FDC plus clair est top !

Merci Xavier :)

 

Il y a 2 heures, JB Gayet a dit :

bah malgré la galère, il sort quelque chose de tout à fait sympa. A l'inverse des copains, le problème d'un suivi sur 3H n'est pas tant la sortie de champ (j'ai le même souci sur une MES nomade avec le C14 à F10 et une ASI174, faut pas rêver) que le problème de la MAP. Ca veut dire que tu n'en refais pas pendant 3H et pour le coup, ça risque d'impacter plus la qualité de tes images finales, non ? :) 

Merci JB. Pour la MAP, je vérifiais effectivement si elle avait bougé en cours de nuit, ainsi que la colim. C'étai le cas avec le GSO (PO bof et tube acier). Là avec le tube carbone et le PO TS, ça ne bouge pas :)

 

Il y a 1 heure, MARCOPOLE a dit :

une belle prise Jean Marc

Merci Marcopole :)

 

Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Joli cet esquimau, malgré l'adversité :)

Par contre ton fond de ciel est parfaitement uniforme, tu copies les étoiles et la  nébuleuse sur un fond neutre ?

Merci :) Oui, le fond est artificiel, un calque uniforme avec adjonction de bruit aléatoire (3pix), en mode éclaircir. C'est juste pour éviter le fond noir, je n'avais pas de signal récupérable sur mes brutes, un peu comme en planétaire. C'est juste du maquillage :ph34r:

 

il y a 28 minutes, patgav a dit :

La nostalgie des esquimaux , souvenez vous avant au cinéma (il y a de cela bien longtemps) l'ouvreuse passait dans la salle avec son panier pleins d'esquimaux.

Bref il est très bien ton esquimau

Merci patgav :) Ah oui, ça fait longtemps. Maintenant non seulement il n'y a plus d'entractes avec esquimaux et jolies ouvreuses ( :x) , mais en plus il n'y a même plus de ciné :(

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle galère pour une chouette image de l'esquimau! :)

Un beau mélange des genres quoi (on s'attendrait plutôt à une galère pour le casque de thor ou une chouette image pour la nébuleuse du hibou!) ;)

Nathanaël

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bel eskimo malgré les galères, un grand bravo Jean-Marc :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Chani11 a dit :

beaucoup de sueur pour un résultat juste acceptable, enfin vous me direz ce que vous en pensez :

 

On voit que tu en à c...r!¬¬

Tu t'en sort bien Jean Marc, c'est beau.

Ce sont les étoiles qui sont grossières, vraiment pas facile.

Bah, je sortira ça, je serai heureux tout plein!^_^

Bravo, moi, j'aime beaucoup.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By pmoine
      Salut, 
       
      Je me casse les dents sur M42 sans arriver à "décramer " le centre....
      Pour le set up : FSQ 106 avec réducteur 0.73 sur Em200
      Camera 2600Mc pro. 
      J'ai fais un mix de 116 poses de 60 sec avec filtre Idas NBX et 25 poses de 60 sec avec Idas LPS ( qui n'apportent pas grand chose en fait....)
       
      Bien sûr, j'obtiens un centre bien sur-ex... Alors, j'ai tenté des poses de 2 sec, puis 1 sec, puis 0.5 sec pour essayer d'avoir le centre de la nébuleuse résolu... Ca reste un peu sur-ex, mais surtout, j'obtiens une image compositée vraiment crade,, avec de la trame. Donc, impossible de faire un mix entre les différentes images...
       
      Je vous la poste quand même le résultat car je trouve que le signal est la et j'invite tous celles et ceux qui le souhaitent à un "coller" un cœur adapté ;-)
       
      Philippe
       
      Edit : après beaucoup d'essais, j'ai réussi à faire quelque choses de pas trop mal. Le trapèze reste cramé mais c'est beaucoup mieux :-) Donc, la version 2 à la suite !


    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Je soumets à votre regard critique ce Singe (NGC 2174) un peu rentré au forceps dans mon C8 Edge malgré le réducteur de 0.7. J'ai dû exploiter des zones sous-exposées pour avoir les petits bouts manquants.
       
      C8 Edge donc, 0,7 red. EQ6-R, Optolong L'Xtreme (il est bien ce L'Xtreme), en OSC avec Altair 294C. Autoguidage DO Altair 224C (avec un petit problème de guidage si on zoom).
      95 x 120" sur 2 nuits = 3.16 heures de poses.
       

       
      Avis, critiques et remarques, bienvenues ! (le vieux Singe n'est pas boudeur !)
    • By starmich
      Bonsoir à tous ! 
      ce week-end le ciel est devenu clair en Mayenne, et je soufflais ma première bougie d'astrophotographie ! 
      Alors comme tout débutant, je n'ai pas résisté à sortir le matériel pour tenter un objet que je pensais simple ... mais on sait bien que dans notre domaine, rien n'est simple ! 
      A vrai dire, je voulais aussi tester mon nouveau guidage hors axe.
      mon matériel : HEQ5 + SW 200 F5 + APN canon 550D défiltré (par mes soins), quidage avec OAG orion + ASI120MM mini  
       
      Fier de mon nouveau guidage, j'ai décidé de faire des expositions de 2mn chacune à 800 ISO, j'ai utilisé un filtre Astronomik UHC (bien pratique avec la pleine lune) 
      En deux nuits, j'ai pu réaliser 2h de pauses exploitables, mais c'est au traitement que j'ai eu le plus de mal, je vous prie donc de bien vouloir m'excuser par avance pour le résultat.
      Ce qui m'a donné beaucoup de mal, c'est la grosse étoile (Alnitak) qui a littéralement brulé toute mon image, du coup  le traitement a été super compliqué. 
       
      Questions que je me pose : 
      - est-ce que j'aurais du diminuer le temps de pause et faire plus d'images ? 
      - le filtre UHC est-il bien adapté à ce type d'objets ? 
      - j'utilise GIMP pour le traitement, pixinsight aurait-il pu mieux gérer la surexposition de l'étoile ? 
       
      Merci d'avance pour vos réponses et remarques, j'adore ces deux nébuleuses. Voici le résultat (qui pique un peu les yeux) 
      la prochaine fois, je ferai mieux  
       
      Bon ciel à tous !
       

    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a vous toutes et tous
      suite du beau temps
      voici la méduse prise hier soir avec la 460EX et l'epsilon130
      Filtre ha 5nm Astrodon
      pour les poses  8X15MN et 15X5MN
      Jean marc

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 204-8.1 ( Abell 13 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 204-8.1
       
       
      Magnitude: 16.00
      Luminosité de surface : ?
      Dimension: 132.0 x132.0 "
       
       
      Localisation : au sud - ouest de alpha d'Orion.
       

       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500 + barlow Takahashi "x2" ( focale effective avec le montage ~ 2400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 1 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 100 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswok ( pour le gradian )
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 01/03/2021
       
      - Seeing  : correct.
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      - Présence de la Lune à 96 % d'éclairement ... mais située assez loin angulairement parlant.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Après l'essai du 27/03/2021 qui s'est révélé plus que moyen  ( f ~ 1400 mm ; Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ; 96 x 20 s ), Lune à 100 % pas très loin :
       
       
      ...  voici les résultats du 01/03/2021 ( f ~ 2400 mm ; Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ; 28 x 100 s ) avec moins de prises mais une Lune bien moins présente :
       
       
      1°) Une brute plein champ  ( 27.48' x  18.72' ) :
       

       
      Le phénomène d' Amp Glow est bien visible en haut à droite ... mais il a été par la suite bien corrigé avec les "Darks".
       
       
      2°) Plein champ ( 27.48' x  18.72' ) après empilement de 58 prises de 100 s  ( Total : 1 h 36 min 40s  ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
      Vignettage flagrant dans les coins dus à la barlow "31,75 mm" ... avec un beau "donut" visible en haut à droite du à une poussière résiduelle sur la vitre du capteur.
       
       
      3°) Crop :
       

       
      Certes, il y a du "grain", mais j'ai été obligé de pousser assez loin les curseurs afin de révéler cet objet de brillance surfacique assez faible.
       
       
  • Upcoming Events