Chani11

L'esquimau, quelle galère !

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonsoir et bravo ;) 

il y a 2 minutes, Chani11 a dit :

enfin vous me direz ce que vous en pensez :

que du bien.

bonne soirée ;) 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean marc! il est bien beau cet esquimau bravo!Effectivement une cible qui colle parfaitement à la météo!xD

Je le trouve bien détaillé et pas si cramé que ça mis à part le fond de ciel un peu sombre  c'est du tout bon.

Quant aux câbles j'ai l'impression que plus on avance dans cette passion plus on en ajoutexD

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est chouette cet eskimau. 

Je partage ton avis sur l'autoguidage , avec un tube rapide et une cmos sensible,  je m'en passe tres bien  (puisque je ne fais pas de sho, le jour ou ça me prendra ce sera différent)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo jean-marc pour ce bel esquimau ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean, Marc il est très beau ton esquimau :x

 

c'est vrai qu'on se pelle O.o

 

Bonne soirée

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 comme les autres bravo !!!! 

 

   mica 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben ouais il est top ...suis un peut ok par contre pour le fond du Ciel....sinon bravo 

:)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Chani11 a dit :

vous me direz ce que vous en pensez :

Ben pour un eskimo glacé qui t'a bien fait transpirer, il est vraiment bien :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Chani11 a dit :

A ce propos, y a t'il un moyen de visualiser l'aligneemnt en animation comme sur Iris ???

Éventuellement avec l'export de la séquence en film mp4 oui. Mais que avec la 0.99.8 qui sortira bientôt ou la version de développement actuelle.

L'alignement sur une étoile ne marchait pas bien ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal du tout malgré les déconvenues!

 

Concernant l'autoguidage, je ne sais pas avec quoi tu le fais (du point de vue logiciel), mais si le bit est simplement d'éviter que l'objet ne sorte du capteur, tu peux te contenter de faire une image de guidage (et donc une correction) toutes les minutes, par exemple. Ça évite ce que tu as connu.

 

Daniel

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très joli cet esquimau. Pour l'autoguidage, je vois deux solutions possibles (d'autres astrosurfeurs auront peut-être de meilleures idées):

 

1) Mise en station aux oignons (avec PHD guiding tu peux faire une mise en station très précise en moins de 20 minutes). Vu que les pauses sont courtes, les corrections de l'erreur périodique ne sont probablement pas nécessaires.

 

2) Si tu utilises firecapture, il y a une option d'autoguidage rustique. Je m'en sert pour les time-lapse sur les planètes. Je pense qu'il doit recentrer l'objet entre deux prises de vues. Je ne sais pas si ça marche pour ce genre d'image, mais ça peut être une piste à creuser.

 

jf

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un très bon résultat malgré les difficultés :x bravo Jean-Marc :)

Effectivement la poses courtes cp pose des difficultés particulières.

Réalignement de l'objet dans le champ sans trop perturber la séquence l'acquisition en fait parti, mais aussi des brutes où on ne voit quasiment pas l'objet (inimaginable pour beaucoup d'habitués aux poses longues), la gestion du bon gain caméra, la durée de pose des acquis la plus courte possible idéalement inférieure à 1s pour commencer à  bénéficier pleinement des trous de turbulence, la manipulation de tonnes donnés brutes etc... xD

Edited by encelade18
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa cet esquimau, la seconde avec le FDC plus clair est top !

 

Xavier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bah malgré la galère, il sort quelque chose de tout à fait sympa. A l'inverse des copains, le problème d'un suivi sur 3H n'est pas tant la sortie de champ (j'ai le même souci sur une MES nomade avec le C14 à F10 et une ASI174, faut pas rêver) que le problème de la MAP. Ca veut dire que tu n'en refais pas pendant 3H et pour le coup, ça risque d'impacter plus la qualité de tes images finales, non ? :) 

 

Mais pour le coup, ici, c'est réussi :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli cet esquimau, malgré l'adversité :)

 

Par contre ton fond de ciel est parfaitement uniforme, tu copies les étoiles et la  nébuleuse sur un fond neutre ?

Il y a 2 heures, encelade18 a dit :

la manipulation de tonnes donnés brutes etc... 

Pour ma part ce qui me freine avec le cp en poses rapides ce n'est pas forcément la manipulation des tonnes de donnée mais leur stockage. Une fois les acquisitions faite il faut encore prévoir énormément de place pour tous les fichiers intermédiaire (calibré, alignés, etc...) et tous mes disques sont déjà au bord de la saturation. Sans compter que j'aime bien conserver les données pour y revenir plus tard. C'est vraiment le gros problème de cette technique.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La nostalgie des esquimaux , souvenez vous avant au cinéma (il y a de cela bien longtemps) l'ouvreuse passait dans la salle avec son panier pleins d'esquimaux.

Bref il est très bien ton esquimau 

  • Like 1
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Daniel B a dit :

Concernant l'autoguidage, je ne sais pas avec quoi tu le fais (du point de vue logiciel), mais si le bit est simplement d'éviter que l'objet ne sorte du capteur, tu peux te contenter de faire une image de guidage (et donc une correction) toutes les minutes, par exemple. Ça évite ce que tu as connu.

Merci Daniel :) J'utilise le système autonome Lacerta MGEN. Pas besoin d'ordi et il fonctionne très bien en CP "classique" longue pose. Je vais voir s'il est possible de modifier les paramètres de guidage pour ce cas précis.

Qu'entends-tu par image de guidage ?

 

Il y a 5 heures, jfleouf a dit :

1) Mise en station aux oignons (avec PHD guiding tu peux faire une mise en station très précise en moins de 20 minutes). Vu que les pauses sont courtes, les corrections de l'erreur périodique ne sont probablement pas nécessaires.

 

2) Si tu utilises firecapture, il y a une option d'autoguidage rustique. Je m'en sert pour les time-lapse sur les planètes. Je pense qu'il doit recentrer l'objet entre deux prises de vues. Je ne sais pas si ça marche pour ce genre d'image, mais ça peut être une piste à creuser.

Merci JF :)

1) La monture est en poste fixe, donc la mise en station manuelle est aisée. J'ai une erreur en AD et Dec de l'ordre d'une minute, ce qui me semble correct (l'étoile visée est toujours dans le champ de l’oculaire).

2) J'utilise aussi l'autoguidage de Firecapture en planétaire. mais là l'obturation est de l'ordre de 1/100 à 1/1000 de seconde, ça change tout. Pas essayé avec une NP.

 

Il y a 4 heures, baroche a dit :

Très bel esquimau bravo

Merci Pierre-Alain :)

 

Il y a 4 heures, encelade18 a dit :

Un très bon résultat malgré les difficultés :x bravo Jean-Marc :)

Effectivement la poses courtes cp pose des difficultés particulières.

Merci Olivier :) Oui ce n'est pas évident le CP en pose courte. En plus avec ma petite cam planétaire je me limite aux NP en CP compte tenu de son faible champ.

 

Il y a 4 heures, artemis a dit :

Très sympa cet esquimau, la seconde avec le FDC plus clair est top !

Merci Xavier :)

 

Il y a 2 heures, JB Gayet a dit :

bah malgré la galère, il sort quelque chose de tout à fait sympa. A l'inverse des copains, le problème d'un suivi sur 3H n'est pas tant la sortie de champ (j'ai le même souci sur une MES nomade avec le C14 à F10 et une ASI174, faut pas rêver) que le problème de la MAP. Ca veut dire que tu n'en refais pas pendant 3H et pour le coup, ça risque d'impacter plus la qualité de tes images finales, non ? :) 

Merci JB. Pour la MAP, je vérifiais effectivement si elle avait bougé en cours de nuit, ainsi que la colim. C'étai le cas avec le GSO (PO bof et tube acier). Là avec le tube carbone et le PO TS, ça ne bouge pas :)

 

Il y a 1 heure, MARCOPOLE a dit :

une belle prise Jean Marc

Merci Marcopole :)

 

Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Joli cet esquimau, malgré l'adversité :)

Par contre ton fond de ciel est parfaitement uniforme, tu copies les étoiles et la  nébuleuse sur un fond neutre ?

Merci :) Oui, le fond est artificiel, un calque uniforme avec adjonction de bruit aléatoire (3pix), en mode éclaircir. C'est juste pour éviter le fond noir, je n'avais pas de signal récupérable sur mes brutes, un peu comme en planétaire. C'est juste du maquillage :ph34r:

 

il y a 28 minutes, patgav a dit :

La nostalgie des esquimaux , souvenez vous avant au cinéma (il y a de cela bien longtemps) l'ouvreuse passait dans la salle avec son panier pleins d'esquimaux.

Bref il est très bien ton esquimau

Merci patgav :) Ah oui, ça fait longtemps. Maintenant non seulement il n'y a plus d'entractes avec esquimaux et jolies ouvreuses ( :x) , mais en plus il n'y a même plus de ciné :(

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle galère pour une chouette image de l'esquimau! :)

Un beau mélange des genres quoi (on s'attendrait plutôt à une galère pour le casque de thor ou une chouette image pour la nébuleuse du hibou!) ;)

Nathanaël

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bel eskimo malgré les galères, un grand bravo Jean-Marc :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Chani11 a dit :

beaucoup de sueur pour un résultat juste acceptable, enfin vous me direz ce que vous en pensez :

 

On voit que tu en à c...r!¬¬

Tu t'en sort bien Jean Marc, c'est beau.

Ce sont les étoiles qui sont grossières, vraiment pas facile.

Bah, je sortira ça, je serai heureux tout plein!^_^

Bravo, moi, j'aime beaucoup.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lepithec
      Ce 24 février, j'ai tenté le cœur de M42 avec mon ETX-90 sur ma fidèle GP.
      Poses limitées à 15 secondes car mise en station faite "au pif" à la boussole cause Polaire pas visible depuis mon balcon ! (affinée avec quelques DARV, mais sans réelle amélioration)
       
      Canon EOS 1100D défiltré/refiltré Baader + filtre Optolong L-Pro.
      Lights : 28x15s. 11 Darks. 15 Offsets. 12 Flats. (c'est trop peu, l'image reste très bruitée)
      Traitement : Siril, Lightroom, Photoshop.
       
      Tout cela manque cruellement de signal sur bruit en raison du manque de temps de pose, mais c'était un test ! A retenter un jour avec une monture mieux réglée...
       

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : PK 61 + 3.1   ( Hen 2-437 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 61%2B3.1
       
      Magnitude : 16.6
      Brillance de surface : ?
      Dimensions : 35.0" x 7.0"
       
       
      - Date : 08/08/2020.
       
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10.
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage manuel avec : chercheur visuel de type "chasse" +  viseur "point rouge" livré avec le Mak + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      ... et à l'aide du logiciel "Cartes du Ciel" ainsi que le site http://cdsportal.u-strasbg.fr/
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 16 ( 14 bits effectifs ) ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 200 s.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : bon.
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      - Pollution lumineuse : assez élevée ( nuit pas noire + présence de la Lune allait ou qui venait de se lever en fin d'acquisition ).
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      La nébuleuse planétaire en question est le petit "trait rougeâtre" au milieu de la prise.
       
       
       
      2°) Après empilement de 22 prises de 200 s ( total : 1 h 13 min 20 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       
       
      a) Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       
      - Sans réduction d'étoiles :
       

       
       
      - Avec réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      b) Crop  :
       
      - Sans réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      - Avec réduction d'étoiles :
       

       
      Encore un objet qui mériterait 10 m de focale.
       
    • By stéphane
      bonsoir à tous,
       
      un nouveau matériel acheté d'occasion : une atik460ex et une RAF EFW2 reçues en début de semaine.
      J'avais enfin l'occasion (pas fait de ciel profond depuis Aout dernier!) de faire une petite image de ciel profond mercredi soir dernier malgré une lune quasi pleine et un voile nuageux persistant.
      J'ai ressorti mon vieil objectif Soligor 135mm (qui donne des étoiles en éventail, mais bon.... l'achat d'un samyang 135mm n'est pas encore prévu) et j'ai pu tester cette nouvelle caméra .... et malgré des conditions vraiment moches, on arrive quand même à sortir quelque chose!
       
      Donc atik460ex + ha 6nm astronomik + soligor 135mm à f/4 sur staradventurer
      38 poses de 150s récupérées (sur plus de 80!) à travers les nuages
       
      traitements Siril et photoshop
      pas de réduction
       

       
      bon, c'est pas l'image du siècle (forcément) mais très encourageant pour la suite dans de meilleurs conditions (on distingue quand même un bout de sh2-280 sur la gauche).
       
      j'espère pouvoir faire mieux la semaine prochaine, surtout avec moins de lune et de nuages!
       
      a+
      stéphane
    • By Rerowifix
      Mon premier poste et ma première fois sur cette cible. J'apprend encore le traitement d'image donc je suis satisfait du résultat. Si il y a bien une chose que j'ai appris c'est que je dois vraiment augmenter le temps d'intégration pour diminuer le bruit.
       
      J'ai donc fais 12*360" ce qui revient à 1,2 heures.
      Pour l'acquisition j'ai utilisé un SkyWatcher 80ed, un 2000D défiltré et un filtre L-enhance.
      Pour le traitement j'ai fais mes premiers pas sur pixinsight et sur APP pour l'empilement et la calibration.
    • By RL38
      Bonjour / Bonsoir,
       
      Petite session d'acquisition sur M42 hier pour tester du matériel.
      18 poses de 300 sec avec un 150/750, un 1300D défiltré et un filtre L-Enhance, depuis un ciel bien pollué (Grenoble) et avec une jolie pleine Lune.
      Impossible de sortir quoi que ce soit au traitement, je me retrouve avec ce genre de dégueulasserie après calibration des couleurs. C'est le moins pire que j'ai réussi à avoir...
       

       
      Je rencontre ce genre de pépin relativement régulièrement et j'ai l'impression de mal maîtriser ce retrait de gradient. Si quelqu'un peux m'expliquer la bonne façon de faire ou me conseiller, je suis particulièrement preneur... Je n'ai même pas l'impression qu'il y ait du gradient sur les brutes, c'est étrange.
      Voici le .fit, merci d'avance à ceux qui voudront bien s'y essayer!
       
       
       
       
      resultat.fit
  • Upcoming Events