Quelques mosaïques lunaire au C14 avec la résolution d'un 250

[Phil.J 1 567]

Bonjour,

La nuit du 25 a été compliquée au début ... beaucoup de turbulences ... j'ai donc revu ma config C14 + Powermate x 2 + ASI 290 MM avec Astronomik R en mettant à la place FFCx3 + ASI 174 MM + Baader 610 nm.

La turbulence s'est un peu améliorée par la suite comme le signalait @Castor qui est également dans le Sud de l'IDF.

Le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances, mais j'ai quand même quelques choses à montrer.

Une mosaïque de 2 images autour de SCHILLER :

 

 

Une mosaïque de 3 images autour de GASSENDI :

 

 

 

Une mosaïque de 2 images autour de la VALLEE DE SCHROTER :

 

 

 

Enfin, une mosaïque de 2 images du GOLFE DES IRIS :

 

 

 

 

 

 

Modifié 28 mars 2021 par Phil.J
Redimensionnement des images

[ValereL 15 415]

C'est quand même pas mal du tout Phil ! Pour ma part, j'ai pas ce type de réso très souvent non plus...

[Sauveur 27 011]

Bravo Top 

[Cyrille30 2 132]

Très bien!

Cyrille

[rené astro 9 509]

Jolie série d'images , bravo

[ALAING 58 973]

Bon, certains font du C14 avec un 254 et toi tu as fait le contraire

Mais quand même ce sont des images dignes d'un très bon 250

Bon dimanche,

AG

[Kaptain 5 881]

Schiller est magnifique !

[CASTOR78 11 948]

C’est quand même de très belles images avec une bonne définition.

 

Il y a 7 heures, Phil.J a dit :

La turbulence s'est un peu améliorée par la suite comme le signalait @Castor qui est également dans le Sud de l'IDF.

Plutôt dans l’Ouest 

Comme je l’ai dit à Simon, le seeing s’était amélioré après mes captures (vers 23h) mais j’ai eu plus le courage d’aller me coucher que de les refaire.

 

 

[deep impact 6 257]

4 très beaux clichés Phil avec de belles régions bien choisies.

Bon dimanche à toi.

[Lucien 11 305]

Belles images et bien mises en valeur par ton traitement.

Ce sont les conditions qui dictent la loi mais ici c'est quand même pas mal !

 

Lucien

[Christophe H 6 395]

Belle série, bravo.

[Phil.J 1 567]

Il y a 9 heures, ValereL a dit :

C'est quand même pas mal du tout Phil ! Pour ma part, j'ai pas ce type de réso très souvent non plus...

Merci Valère, on fera mieux la prochaine fois

 

Merci Sauveur, Cyrille, René

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Bon, certains font du C14 avec un 254 et toi tu as fait le contraire

Merci Alain, qui sait, peut-etre qu'un jour je ferai du 500 avec mon C14

 

Merci Kaptain

 

Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit :

Comme je l’ai dit à Simon, le seeing s’était amélioré après mes captures (vers 23h) mais j’ai eu plus le courage d’aller me coucher que de les refaire.

Merci Jean-Yves, oui c'est vers 23h que çà s'est egalement amélioré chez moi. Preuve qu'il ne s'agit pas d'une turbulence locale ?

 

Merci Deep Impact

 

il y a 26 minutes, Lucien a dit :

Belles images et bien mises en valeur par ton traitement.

Merci Lucien ... le traitement c'est en bonne partie grâce à toi

 

Merci Christophe

[Patrick Lécureuil 3 040]

Je te trouve bien dur avec tes images . Je ne sais pas si elles ont la résolution d'un 250 mm, mais elles sont pour moi très belles et très bien traitées.

 

Patrick

[Guillaumedu59 3 629]

Bravo pour ces clichés lunaires Phil !

[penn 20 253]

il y a 14 minutes, Patrick Lécureuil a dit :

Je te trouve bien dur avec tes images .

 

Moi aussi !

Je trouve toute la série très bien traitée et le résultat vraiment agréable, bravo Phil  

[Phil.J 1 567]

Merci Patrick

Il y a 7 heures, Patrick Lécureuil a dit :

Je ne sais pas si elles ont la résolution d'un 250 mm, mais elles sont pour moi très belles et très bien traitées.

A la vue des images de @CASTOR78 et @PPAQU je dirais que oui

 

Merci Guillaume

 

Merci Anne

[Looney2 3 470]

Je veux bien de ton 250...
Je dirai peut-être une connerie mais j'ai l'impression que t'as plus de dynamique sur tes images qu'avec un 250, ta gamme de gris est plus subtile. Est ce possible qu'avec un plus grand flux lumineux, ta dynamique soit meilleure et exploite bien mieux la gamme dynamique de la caméra ? (C'est une question).
C'est vraiment superbe, quel que soit le diamètre !

[wilexpel 10 002]

Salut Phil, ça me plaît beaucoup ta série, même si ce n'est pas au taquet de ton  C14 c'est quand même bien détaillé. Par contre la Vallée de Schroter a une très bonne résolution.

Tu as raison, il faut dépoussiérer le matériel quand il fait beau, c'est quand même pas souvent que l'on a ce temps, même si c'est venteux !

[Phil.J 1 567]

Merci Looney2

 

Il y a 2 heures, Looney2 a dit :

Je dirai peut-être une connerie mais j'ai l'impression que t'as plus de dynamique sur tes images qu'avec un 250, ta gamme de gris est plus subtile. Est ce possible qu'avec un plus grand flux lumineux, ta dynamique soit meilleure et exploite bien mieux la gamme dynamique de la caméra ? (C'est une question)

 

C'est une bonne question !

J'étais à F/D 33 donc plutôt fermé en flux lumineux.

Je pense que la gamme des gris dépend du traitement ... qui reste pour moi encore à maitriser

 

Il y a 1 heure, wilexpel a dit :

Salut Phil, ça me plaît beaucoup ta série, même si ce n'est pas au taquet de ton  C14 c'est quand même bien détaillé. Par contre la Vallée de Schroter a une très bonne résolution.

Tu as raison, il faut dépoussiérer le matériel quand il fait beau, c'est quand même pas souvent que l'on a ce temps, même si c'est venteux !

Merci Will

La vallée de Schroter est pour moi une cible lunaire privilégiée car difficile et magique .
Peut-être qu'un jour j'aurais les conditions parfaites pour l'imager

[Simon Fabre 4 178]

Bravo Philippe!

J'ai l'impression que tu sous-estimes la qualité de cette belle série! 

Bon choix de filtre apparemment, vu les conditions pas optimales.

Toutes sont très belles, avec une préférence pour Aristarque et Vallée de Schröter, le traitement y est excellent avec une gestion du bruit parfaite (l'arène de Prinz est d'une grande douceur, c'est vraiment très beau!).

J'ai une petite impression d'allongement des micro-détails sur 3 des 4 vues (Aristarque excepté), dans une direction 5h-11h...

Visible surtout sur Schiller où l'ovalisation des cratères due à la perspective ne va pas dans le même sens. Le vois-tu, c'est subtil?

Peut-être plus un rebond qui donne cette illusion, contre lequel on ne peut rien bien souvent...

Cela n'enlève rien à la qualité de cette série d'images, qui ne démérite absolument pas pour un C14.

 

[Phil.J 1 567]

Il y a 22 heures, Simon Fabre a dit :

J'ai une petite impression d'allongement des micro-détails sur 3 des 4 vues (Aristarque excepté), dans une direction 5h-11h...

Visible surtout sur Schiller où l'ovalisation des cratères due à la perspective ne va pas dans le même sens. Le vois-tu, c'est subtil?

Merci Simon pour tes compliments et tes remarques constructives

J'ai bien regardé les images en question agrandies et je ne vois pas bien ce que tu m'indiques :

Schiler :

Gassendi :

et la Mer des Iris :

Certains cratelets sont doubles et causent peut-être cette impression.

Celà dit, avec mon filtre 610 nm j'étais à une vitesse d'obturation de 15 ms ce qui n'est pas terrible pour de la haute résolution.

Au plaisir de voir tes belles images sur le forum ... et qui sait de se revoir un jour avec les potes autour d'une bonne table

Modifié 30 mars 2021 par Phil.J

[Simon Fabre 4 178]

il y a 45 minutes, Phil.J a dit :

J'ai bien regardé les images en question agrandies et je ne vois pas bien ce que tu m'indiques :

Schiler :

Bonsoir Philippe. 

Bon je suis peut-être miraud alors, et je ne voudrais pas insister sur ce micro point de détail et polluer ton post inutilement.

Je perçois bien le phénomène sur ta première image agrandie.

Les craterlets à la limite de résolution, je les vois légèrement triangulaires ou allongés, c'est infime...  Pareil dans le Golfe des Iris.

On dirait mais ça n'en est évidemment pas, une très légère coma.

Pardon. 

[Phil.J 1 567]

il y a 12 minutes, Simon Fabre a dit :

Bonsoir Philippe. 

Bon je suis peut-être miraud alors, et je ne voudrais pas insister sur ce micro point de détail et polluer ton post inutilement.

Je perçois bien le phénomène sur ta première image agrandie.

Les craterlets à la limite de résolution, je les vois légèrement triangulaires ou allongés, c'est infime...  Pareil dans le Golfe des Iris.

On dirait mais ça n'en est évidemment pas, une très légère coma.

Pardon. 

Je t'en prie Simon, tu n'a pas à t'excuser de ces remarques pertinentes et que j'apprécie beaucoup.

Je crois avoir compris quand tu parle de l'aspect triangulaire qui est effectivement perceptible sur la dernière image.

Non Simon  ... tu n'est pas miraud ... tu as un oeil de Lynx, tout simplement !

[CPI-Z 1 225]

Le 29/03/2021 à 23:31, Simon Fabre a dit :

J'ai une petite impression d'allongement des micro-détails sur 3 des 4 vues (Aristarque excepté), dans une direction 5h-11h...

Simon veux-tu dire cela sur l'extrait de l'image de Schiler zoomée x2 ? (test à faire avec la déconvolution Wiener d'Astrosurface)

Si c'est la cas tu as l’œil ! 

 

En tous les cas  @Phil.J tes images sont superbes.

[Simon Fabre 4 178]

Il y a 3 heures, CPI-Z a dit :

Simon veux-tu dire cela sur l'extrait de l'image de Schiler zoomée x2 ? (test à faire avec la déconvolution Wiener d'Astrosurface)

Si c'est la cas tu as l’œil ! 

Comment as-tu reconstruit ta PSF CPI-Z? Ce que je décèle me semble un peu plus fort sur l'image x2, et avec une orientation d'allongement plutôt 11h-17h....

J'ai envoyé en privé à Philippe un petit comparatif avec une autre image de Schiller sous le même éclairage qui montre bien le petit truc perceptible. Mais je lui laisse le soin de le montrer ou pas, c'est son post pas le mien.  Je pense que cela pourrait simplement être dû à la turbulence si la collimation était bonne.