Patrick Lécureuil

La Lune au Dobson de 500 mm

Messages recommandés

Quelle serie encore !! Malgre le conditions inegales difficile d'en sortir du lot, sauf peut etre Clavius.

 

Nicolas

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je suis d'accord , il y a de belles images mais il y a des artéfacts qui se baladent parfois et des effets de trame horizontales.

Pour moi c'est le golf des Iris en sélection d'image.

 

Bon ciel lunaire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un plus pour Clavius!! Le golfe des Iris pas mal non plus! Dans Clavius le fond de Rutherford est impressionnant!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Clavius, sans hésiter... :x Schiller est très bien aussi. Très beau travail !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle série ! Clavius  et le golfe des Iris sont fantastiques   :x

Bravo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avouez que, comparativement, mon Clavius, au Dobson 250, sans entraînement, et en "oneshot" au smartphone, tient la route...non ? :)

6060c8765e99a_Capturedecran2021-03-28a20_16_18.png.cd0f904b67dc146f17e97ba4b94de5a3.png

  • J'aime 1
  • Haha 2
  • Confus 3
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah là Patrick, on sent quand même le diamètre :)

Une série absolument superbe, Clavius est fabuleux ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Whaouuuu !

Voilà des images qui décoiffent !

C'est vraiment du lourd l'Obsession (J'ai déjà observé dans un 450 9_9)

Ton Clavius est vraiment superbe le double binôme de cratelets est indéniablement résolu :

 

6060cb524f419_Capturedcran2021-03-28202837.png.1e3abb8a1d0808ed30c2159228dff6f3.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Toutiet a dit :

Avouez que, comparativement, mon Clavius, au Dobson 250, sans entraînement, et en "oneshot" au smartphone, tient la route...non ?

 

Tu viens perturber un post avec de très beaux clichés avec ton Clavius fait avec ton bidule à 2 balles!

C'est cramé avec une très jolie trame.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe clichés Patrick.

Le Golfe des Iris est le plus beau au niveau résolution.:x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir Patrick,

Ah oui fameux ce Clavius, on sent toute la puissance du gros dobson, Hainzel est également très détaillé !

Ne pas sous-estimer la 224c en lunaire, je l'ai utilisée quelque fois et j'ai obtenu mon meilleur Copernic, très véloce avec peu de bruit au traitement, même si c'est avant tout une caméra couleur, elle en a dans le ventre.

Bravo pour cet ensemble de belles images !

Modifié par wilexpel
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

je rejoins plusieurs avis: Clavius et le golf des Iris sont vraiment excellents :x; il me semble que les autres images ont plus souffert de la turbulence, quoique...Moretus et le "cobra" sont pas mal aussi !

Clavius sous cet éclairage permet de vraiment bien faire ressortir les détails, la veille y avait plus de parties dans l'ombre et un contraste pas évident à dompter...

Mosaique de 8 images pour le golf ? C'est vrai que la 224 a pas un grand capteur mais suis surpris quand même...

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Pat!

Belles images , mais je trouve certains traitements un peu durs.

Ton Clavius et le golf sortent  effectivement du lot...

Amitiés,

Geoffroi

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Grandiose Patrick! Merci. ^_^

C'est superbe!

Une petite trame et bruit résiduels, mais qui se font oublier devant la majesté de tes images.

C'est sublime un 500 :x, juste pour la sape de la diffraction qui devient très faible et donne aux images un aspect encore plus réaliste, pas dénaturé.

C'est vraiment une belle série.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très belles images patrick ! :)

 un grand bravo ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Extra cette série au 500 ! On découvre des petits cratères que l'on ne voit pas habituellement. Ceux de Longomontanus, s'il ne fallait citer que celui-ci, en sont de beaux exemples.

Superbe Patrick !

Pascal

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Belle série

Pour moi une préférence pour Clavius et Schiller il est bon ce 500.

Bonne journée.

Luc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi une préférence pour Clavius qui m'impressionne :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bonne définition. Le diamètre parle.

Ça doit être impressionnant en visuel.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Toutiet a dit :

Avouez que, comparativement, mon Clavius, au Dobson 250, sans entraînement, et en "oneshot" au smartphone, tient la route...non ? :)

Bonjour Toutiet.

Euh non, ton Clavius n'est même pas du niveau de la dernière image de Christian @Christian Arsidi faite avec une TSA120! C'est sans aucune comparaison possible voire même hors sujet dans ce post. ¬¬

Modifié par Simon Fabre
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci à tous pour vos messages ! ;)

 

Le 28/03/2021 à 19:20, Loup Lunaire a dit :

il y a des artéfacts qui se baladent parfois et des effets de trame horizontales.

Effectivement et ça me gêne un peu, mais je n'ai pas trouvé les moyens de les faire disparaître sans perdre aussi des détails.

 

Il y a 23 heures, Toutiet a dit :

Avouez que, comparativement, mon Clavius, au Dobson 250, sans entraînement, et en "oneshot" au smartphone, tient la route...non ? :)

Euhh ??? Ca dépend de quel point de vue. Pour une photo faite sans suivi avec un smartphone et sans trop de prise de tête, peut-être. Mais le rendu est comment dire ?... tout vilain ! ;) Le lissage et la compression font des dégâts énormes et donnent une texture qui ne ressemble pas à la Lune. Je ne suis pas du tout fan de ce genre de rendu. Pour moi on est plus proche du rendu "artistique" que de l'astrophoto ;)  La résolution semble celle d'une lunette de 40 mm... à l'époque de l'argentique... ;)

 

Il y a 22 heures, Phil.J a dit :

C'est vraiment du lourd l'Obsession

C'est le seul Obsession dans lequel j'ai regardé, mais j'avoue que je suis souvent conquis par la qualité optique, que ce soit en ciel profond ou en planétaire. Bon faut dire qu'habituellement ce télescope est domicilié au Pic du Midi et avec le ciel du Pic, les images sont souvent d'enfer ;)

 

Il y a 22 heures, deep impact a dit :

Le Golfe des Iris est le plus beau au niveau résolution.:x

Merci ! ;) Mais je pense pourtant que c'est sûr le Clavius que la résolution est la meilleure.

 

Il y a 21 heures, djorgedacosta a dit :

C’est pas souvent qu’on voit tes images de la lune

Merci Djorge. C'est vrai, j'en fais pourtant mais habituellement avec un instrument de 150 ou 200 mm. Alors comme ça reste banal, je n'ose pas les montrer... ;)

 

 

 

Modifié par Patrick Lécureuil

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ces photos sont très impressionnantes.

Un gros plus pour Clavius et Gassendi.

C'est du très beau boulot !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 19 heures, savoyard a dit :

Mosaique de 8 images pour le golf

Non seulement le champ n'est pas large, mais le suivi azimutal du télescope très aléatoire. Alors il faut pas mal recadrer l'image finale. D'où les 8 tuiles ;)

 

Il y a 17 heures, astrovicking a dit :

mais je trouve certains traitements un peu durs.

Merci Geoffroi ;) ! C'est vrai, j'y suis allé un peu brutalement sur certaines images, mais je voulais un peu compenser le flou dû à la turbu... ;)

 

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

Ça doit être impressionnant en visuel.

En visuel, c'était superbe ! Le genre de vision qui a du mal à me faire descendre de l'escabeau ;). C'est toujours un régal de se balader sur la Lune avec un tel instrument.  

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir